怎麼評價金庸先生《射鵰》新舊兩版？

05-17

我沒有看過舊版，所以也不好評價，那我就來說說新版射鵰吧。從首播時的豆瓣評分7.9，到現在竟然已經漲到8.1，這麼高的口碑，究竟是怎麼做到的呢？

我覺得第一點是改編尊重原著，有網友評論：還原了金庸筆下楊鐵心的楊家槍、江南七怪各自不同的兵刃怪技、梅超風的九陰白骨爪、丘處機馬鈺的全真劍法等武功的味道。

第二點是大膽啟用新人，從而減少了演員的片酬費用，把省出來的錢放在製作上，所以我們才能看到各種場景逼真的畫面。據悉，全劇拍攝用時6個多月，劇組精細打磨每個場景，甚至還自己搭建了桃花島，因此受到觀眾的一致好評。

第三點是新人演員的高標準，《新射鵰》劇中的每個演員都是自己親自上陣，真人真打。這版打戲既有傳承又有創新，冷兵器之間的碰撞和拳拳到肉的力量，表現了什麼是武功，不僅是招式，更是內心的展現。

總體來說，《新射鵰》算是一部好劇良心劇了，不刻意迎合觀眾，堅持創作的本心，這一點值得很多國產劇學習。

新版與舊版的比較是永遠也逃不過的話題，喜歡舊版的人往往是對某個演員的喜愛。但這次客觀的回答，我覺得新版好。首先現在的取景和技術是老版所不能比的；然後就是劇情其實原著已經夠精彩了，那就沒有必要改動太多，這次做到了。再次是演員，一個成功的翻拍與演員有密不可分的關係。主角符合原著的氣質，尤其是黃蓉李一桐，與筆下的黃蓉我覺得至少有百分之八十的符合。這是成功的保證。郭靖至少年紀上是符合的。尤其是歐陽克劉智揚有靈魂擺渡攢下的人氣，再把一個本質不壞的痴情孩子演出來了。繼續追劇。

金庸先生有過三版書，

一是當時在報紙上連載的

二是三聯版

三是世紀新修版

一般來說大家比較認可的是三聯版，其他版本就沒有那麼認可

83版射鵰有兩大經典之處：一，演員選的好，演員演的好；二，音樂經典，可傳千載。至於劇情改編，實在不敢恭維，和原著無法相比。新版射鵰更忠於原著，大多演員可圈可點，雖有瑕疵，無傷大局。最大遺憾是沒有自己的原創音樂，若能推出精彩的音樂作品，可起畫龍點睛之妙，當可成就經典。

舊版射鵰堪稱最經典，不管是劇情發展還是人物設計都是與原著相符。而新版射鵰採用實景拍攝，使劇情更加活靈活現，即使沒有83版那麼深入人心，但是已經不錯了，演員表演很到位，新版算是對老版的懷念，對金庸武俠的致敬。