當前的網路環境下，如何理解「我不同意你說的每一個字,但我誓死捍衛你說話的權利」？

理性與感性是相對的，沒有人會覺得自己的言論不理性還硬要說出來，之所說出來，都是自己認為正確的，那首先扯一扯，到底什麼是理性？理性是天生的嗎？理性可以模仿嗎？或者反過來說，理性可以被壓抑嗎？我認為答案都是否定的，我覺得理性只是一種人類進化過程中可以被大多數人所接受的思維模式之一，那除此之外的其他思維模式就不正確嗎？感性？情緒化？都是錯誤的？如果不是，那我們又憑什麼指責、評判別人該不該說話？。

我不同意你說的每一個字，但是我誓死捍衛你說話的權利，多好的一句話，不知道從什麼時候起，人們總喜歡極力追求同一種論調，同一種呼聲，這應該和這麼多年一直喊口號有關係吧～我常常會有一種憤恨，我憑什麼不能說出自己的想法？就因為你不喜歡？去你媽的。從中醫到武術，從周易到儒家等等，有多少敢想但不敢說？有多少揣著明白裝糊塗？又有多少人意識到自己面對這些問題時的嘴臉和40多年前那幫某某兵幾乎一模一樣？很多人都聽過類似的言論：「什麼？這個東西你也說？」「這個事情輪到你說嗎？」「你有什麼資格說」等等等等，我就納悶兒了，老子為什麼不可以說？就因為你們不喜歡嗎？就因為你們喜歡喊口號人云亦云嗎？我明明覺得中醫陰陽五行八卦都是吹出來的，我為什麼不能說？就因為你告訴我這是老祖宗的東西，所以我不能說？就因為你告訴我你二姑媽大舅爺被治好了所以我不能說？就因為我不能理解你說的什麼陰陽五行所以我不能說？？我他媽為什麼不能說？？我長嘴巴的目的就是要把腦子裡的東西說出來，不是像傻逼一樣跟在人群後面做復讀機！

幾年前火的一個青年作家，有老一輩不出名作家批評其文學修養不夠，結果一大幫腦殘粉跑出來悲憤交加，大聲急呼「你敢說他？」，這不是某某兵是什麼？對這幫人，我只能盡量演示輕蔑的笑聲，然後從嘴角擠出傻逼兩個字。

說句得罪人的話，闖蕩社會幾年後，最深的感觸就是，越是底層的人群，越無法討論問題，這與錢和地位無關，而是學識的問題，見得多了，自然會發現很多事情的答案並非唯一，很多名人的言論都有兩面性，但很不幸，我們身邊的大多數人並不具備這樣的學識，一旦觸及到他們唯一會的那丁點知識的時候，無論對錯，他們都會以死相駁。

我喜歡討論問題，願意和任何人討論問題，我享受不同想法碰撞出的新感悟，我不信中醫，但是我會常常和中醫粉討論，不是吵架，不是抬杠，只是客觀的評論一件與大家關係不大的事情，我們的討論的結果不會對中醫或西醫有任何影響，之所以討論，只是為了從別人的思維中看到自己思維的不足而已。還有另一種情況，有另一種人，一聽到我不信中醫，立刻就好像我殺了他全家一樣，張口就來「你憑什麼說中醫？！」呵呵，不憑什麼，就憑我喜歡。

看到這個題目忍不住扯了這麼多，只是因為我很希望當我說出一句與全世界為敵的話語的時候，有人可以對我說「我不同意你說的每一個字，但我誓死捍衛你說話的權利」，因為這是世界上最美妙的話之一，這是讓人類進步至今的源頭。

第一次聽到這句話時，很感動，覺得伏爾泰不愧大師，很高貴，後來我才知道他根本沒說過這句話，

當前的網路環境更不適用這句話，更多的人喜歡說「不喜勿噴」 不喜歡聽到不同意見