5歲男童為保護妹妹被藏獒咬成「血人」，狗主人等待調解並未支付醫藥費，你這麼看？
首先，迅速拿起法律武器。寵物是需要拴狗鏈並有人看管的，更別說作為大型烈性犬藏獒。本案事實清楚，責任明確，按法律規定醫療費可以申請先予執行。因此，希望傷者家屬趕緊申請先予執行醫療費。也希望法院能當天受理當天做出決定，不要拖延。如果需要法律援助可向當地司法局提出。
希望正義早日普照小男孩！
看到問題挺心疼小男孩的，同時也為捨己救人的小男孩點個贊，下面說一下我個人的看法：
從道德層面上講，自己養的狗咬了人，身為狗主人應該第一時間承擔運送傷者及醫藥費用，這樣才能體現出對傷者的負責和沒看護好狗狗的慚愧。
- 從法律層面講，既然惡犬傷人，主人自然要承擔相應的民事賠償責任，需要支付受傷人員治療費用及精神撫恤金等。但費用一般是在有關部門進行調解，醫院開具具體的治療金額收據證明之後進行賠償支付。前期家屬墊付也屬於正常。舉個例子：用醫保看病是不是得先墊付醫療費用，然後再拿著發票去報銷呢？
- 另外涉事狗主人只看望一次，我們可以理解為怕被打，畢竟兒女是父母的心頭肉，兒女受到如此重傷，父母肯定是怒火中燒。如果此時涉事狗主人出面的話，就有可能產生衝突，生出更多事端，給雙方造成不必報麻煩。而交給公安部門處理，等待處理通知，配合調解和支付治療費用才是明智的做法。之前出現過類似的例子：司機肇事撞到行人，馬上將傷者送往醫院，結果被趕到醫院的傷者家屬打成重傷。
- 其實養寵物未嘗不可，畢竟狗是人類忠實的夥伴，陪伴著人類共同生存了萬年之久。各地方都已出台了關於烈性犬飼養的相關規定，而藏獒作為中型烈性犬，屬於四川省規定的城市禁養的22種烈性犬之一。狗主人違反相關規定，折射出了個人素質低下，無視政府部門規定，以及相關監管部門管理不到位的問題。只有從源頭入手，才能杜絕類似的慘案再次發生。
哎，這種新聞真的看不下去。其實狗咬人這類案件，我注意過很多讓人心痛的案件：
案例1：2013年， 一名8歲的小女孩街邊玩耍的時候被一條兇猛的藏獒撕咬，當時場面相當驚險。幸好一名村民勇敢地衝上去，從犬口中把孩子救了出來，目前，受傷女童經醫生手術後已無大礙。
案例2：2013年，一名3歲半女童隨母親來到遼寧省大連市高新園區梁家溝一工地探望父親。去小賣店購買飲品時，女童被院內躥出的一條黑色藏獒咬斷氣管，經搶救無效死亡。
案例3：2013年，家住通州台湖鎮蔣辛庄的5歲女童妞妞(化名)隨父母外出時,被鄰居家突然衝出的成年藏獒咬傷,造成毀容。
案例4：2013年，遵義62歲晨練老人被兩條杜兵獵犬襲擊身亡,老人被惡犬撕咬並拖行10米遠,警察也不敢上前施救,又請特警支援。
有的人直接被咬死，有的人被咬毀容，有的人留下了一輩子的心理陰影。
這些事件過去4年了，但是還是同樣的事情，依舊發生，我真的很無語。
但是我更無語的是另外一波人，他們經常說的話是：我家狗不咬人；狗是人類的好朋友；人不如狗；見得人越多，我越喜歡狗；狗能緝毒，能搜救，其他動物能嗎？
最讓我噁心的一句話是：狗狗不會隨意咬人的，肯定是你先招惹了狗狗。
要想減少狗咬人的事件，治狗先治人，先把這一批把狗權置於人權之上的人進行嚴格管理才行，不拴狗鏈、不收拾狗糞的這些行為，都應該有嚴格的懲罰措施，但是國家的行動力度依然不夠。
哎，矢野浩二前段時間說了一句大實話：「基本來說，中國人沒資格養狗，對於狗的大小便，大多數人都不理不睬，滿地都是，沒人收拾，日本人遛狗的時候，大家都會帶塑料袋和紙巾，處理乾淨。蠟筆小新還記得不？出門的時候都知道收拾狗糞，蠟筆小新是哪年開始播出的呢？1992年播出的。可以這麼說，中國大部分養狗人的素質比日本人落後20年。提高素質，任重道遠啊。
對了，評論里不要跟我討論以下話題
1.狗給人了做出了貢獻
狗確實做出了貢獻，但是辯證法學過嗎，一分為二的看問題，保護人的狗，不咬人的狗，那就好好養著，咬死無辜人員的狗需要處理。
2.狗能搜救、能緝毒、能導盲
狗能搜救、能緝毒、能導盲，那就是那些工作犬，他們數量多嗎？而且都得經過專業人員的培訓才能發揮作用。以後再說狗能搜救、能緝毒、能導盲的人，帶著你家的泰日天、二哈先搜救一個試試看。
孩子才5歲就已經懂得保護妹妹了，這麼小就要面對藏獒這種兇猛的狗，小編看了這個問題，心裡很痛。
現在隨著經濟發展，人們的生活水平提高，許多人在城市裡養狗，有的甚至養比特，高加索，牛頭梗等鬥犬，小區里人口密集，總有晚上出來遛狗的，有的甚至不栓繩子，當你看到那麼大隻的狗，向你或者你的孩子衝過來，他後面的狗主人在那說，我家的狗不咬人，你會信嗎，誰遇到這種事誰不害怕，你家的狗不咬的只是你，你是有什麼能力能控制動物的行為，動物就是動物，他是有應激反應的，有的時候人體分泌的遞質都會引起狗的暴躁，你憑什麼不栓著狗再溜，看到不栓的狗害怕是正常的。
最後說藏獒主人，你的狗都把人家的孩子咬成那樣了，怎麼還不趕緊賠禮付醫藥費，難道等調解能少給錢？能養的起藏獒就別賴人家這點醫藥費，你要對你養的狗負責，要不就別養
不知咋的，感動震驚之餘，我還有點生氣。感動的是哥哥可以不顧一切去保護妹妹，應了我想有個哥哥寵愛的少女心。震驚的是，這個男孩只有五歲，還被藏獒咬成「血人」。生氣的是，狗為什麼會出現，為什麼會撕咬小孩兒，狗主人為什麼沒有措施！！！監護人為什麼沒在附近！！！最讓人生氣的是，狗主人還未支付醫藥費，不懂。
據報道說，這個可愛勇敢的小男子漢受傷的地方集中在頭部和臉部，縫了36針，已經脫離生命危險，這幾天會拿手機自拍，「媽媽，我現在不帥了，也不漂亮了」，多麼讓人難過的話！一個五歲的小孩兒，被咬成這樣，他的父母該有多難過啊！
孩子媽媽不僅擔心孩子毀容，更擔心狂犬病，因為狂犬病潛伏期長，一時半會難以發現，孩子媽媽說，不僅擔心孩子未來，還害怕以後會有後遺症。
還有另一件媽媽發愁的事情，就是這巨額的醫療費。孩子的家庭是一個組合家庭，有三個孩子，因為生病，之前就欠了六萬左右的債務，這次孩子被咬傷，已經欠了醫院錢了。但是媽媽表示「砸鍋賣鐵也要治好他」。我也希望這個小天使會沒事，妹妹可要好好愛哥哥。
那麼這種情況下，我覺得狗主人不幫忙支付醫藥費在道義是欠妥的，自己的狗咬的人，自己肯定有責任的，而且藏獒應該是不允許私人養的吧？雖然狗已經被擊斃，但是希望狗主人能承擔起自己的責任。
最後，希望養狗人士一定要看好自己的狗，做好防護措施，不要讓兩家人陷入困境；希望有孩子的爺爺奶奶父母，做好一個監護人，不要讓小孩子脫離你們的視線。這類似的悲劇太多了，希望大家重視！
看到這條問答，下意識地去瀏覽器搜索了一下藏獒的圖片，基本都長下圖這樣：
看到藏獒的這些真實照片，忍不住覺得自己很想抱抱這個為了救妹妹勇敢挺身而出的男孩子，畢竟他也只是個五歲的孩子。可見他的家庭教育是很好的，危難之際這種教養使他本能地選擇站出來擋在妹妹身前，承受了這麼多本可以避免的傷害。然而，看到藏獒的主人對無辜受傷的這個孩子如此冷漠，甚至連主動承擔治療費用這樣的話都沒提，只見過男孩一面，便匆匆走掉了，感覺有些不可思議。不知這位狗主人是因為仍舊沉浸在狗狗死亡的悲傷中走不出來，還是對人一貫就如此的冷血？他有能力買藏獒，為藏獒這種大體積的狗提供住所和每日的飯食，卻沒有能力為這家人分擔一星半點的醫療費用嗎？
更何況，藏獒本身出街就應該被拴上狗繩，狗主人也有嚴加看管的職責，因為他的失職才造成如今的事故，男孩傷口累計被縫38針，他本來就應該承擔全部責任，並且進行賠付（不只是醫療費，還有精神損失費等其他費用）。
不知道藏獒的主人想逃避多久，又能逃避多久？既然早晚要站出來承擔責任，還是希望他能早點站出來，求得受害方家人的原諒，並且主動聯繫男孩的家人進行相應的賠付。
尺有所短，寸有所長，永遠抱一顆謙卑的心！我是王先生
先簡單的了解一下事情的經過:
12月2日下午3點過，羅江區慧覺鎮黃荊村的小明在隨
妹妹
等小朋友去鄰居家玩耍時，突然鄰居家養的藏獒掙脫鎖鏈撲向他們，小明為了救妹妹，被藏獒兩次撲咬，頭上留下多個傷口，嚴重受傷。整整縫了38針。經過10天的治療，小明傷情已經穩定，目前進入後期康復治療中，醫院惋惜地感嘆到：白白凈凈的男孩，今後還要做整容手術，留下疤痕今後怎麼辦。事發後，藏獒
主人
在自己毒殺未果後，向政府提出擊斃申請，警方隨後藏獒擊斃，並進行消毒
掩埋。
藏獒主人在小明住院後來過醫院四五次，並付了2500元醫藥費。但是只有就以自己沒錢推脫。但是小明的醫藥費已花去上萬！小明父母表示，應該會走司法程序。
小朋友很有勇氣為你點個贊！！！
我們這裡也有很多養大型犬的，但是他們都是用狗籠子圈養的。
眾所周知，藏獒這種狗比較兇猛。並不是說，只有一個鐵鏈子就能拴住他的。
我也被狗咬過，我被一條德牧，咬過打疫苗花了我好幾千。狗主人不承認，沒辦法，我只能用自己的方法解決了，對吧。
這個狗主人提出把狗擊斃，這個，想法還是可以的，咬人的狗不能留。
其次，本來就是狗主人的不對賠償各種醫藥費，營養費精神損失費，都是，必須的，但是你只給2500塊錢夠幹啥的？醫院多**也不是不知道。
謝邀，首先我們得明確，藏獒屬於烈性犬，小編特別查了一下，在四川，藏獒也在烈性犬的範圍，屬於城市禁養犬。
一、對於烈性犬，各個地方都有不同的規定，小編列舉了一些：1、對於已擁有禁養犬種的市民，警方起初會告知市民自行處理，如未及時處理到位，警方將對違規犬予以暫扣，捕殺。
2、對有特殊需要養大形犬的單位。要辦理養犬證，定期打狂犬疫苗，出門時狗嘴帶「鐵條焊接的籠頭」。
3、一些地區是禁止飼養烈性犬和大型犬（如鄭州將身長55厘米、身高45厘米的犬只作為限養標準，超過這個標準的，被劃定為大型犬，屬於禁養犬型。如果市民發現有烈性犬或大型犬，可向鄭州市各區執法局舉報）。四川也規定了城市禁養的22種烈性犬。
二、《侵權責任法》里對造成他們傷害的規定
1、第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
2、第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
3、第十六條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
4、第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
5、第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
6、第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。（備註：至於是否構成傷殘需要根據鑒定結果來認定的）
三、問題中的的事件，小編的看法如下：
首先，感動哥哥的做法，也心疼小傢伙，希望小傢伙早日康復。根據問題中描述，筆者個人覺得直接走法律程序。
希望小編的看法能夠幫到你。
我是大熊--但行好事，莫問前程。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "4c8d0013c78400bd10c3", "vname": "", "vid": "eba54179dd5e4efe841ca5ce49dfd8cf", "thumb_width": 636, "src_thumb_uri": "4c8d0013c78400bd10c3", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/4c8d0013c78400bd10c3", "video_size": {"high": {"h": 480, "subjective_score": 0, "w": 848, "file_size": 2546917}, "ultra": {"h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1272, "file_size": 5134883}, "normal": {"h": 360, "subjective_score": 0, "w": 636, "file_size": 1905431}}, "duration": 72.88, "file_sign": "7a794407cda11d8c23e5d73e6609660d", "md5": "7a794407cda11d8c23e5d73e6609660d", "vu": "eba54179dd5e4efe841ca5ce49dfd8cf"} --}
看到這樣的事情，我的心揪了起來。
我不敢想像要是我的孩子被狗咬了怎麼辦？
藏獒啊！這種狗的兇悍程度我就不多說了，孩子被咬縫了38針！全在頭部！被咬的男童才五歲而且當時是為了救妹妹保護妹妹被咬成了重傷。
事後藏獒被警方擊斃，但是藏獒主人從頭至今只來看望一次，過後就當沒事似得。
醫藥費也不給，住院錢藥費都是受害人自己墊付，別人問起給錢了沒？
這位狗主人表示先不給，等著別人好了出院了在調節！
我想說調節你妹啊！你自己的孩子被咬了別人不來問候一下，醫藥費也不出，就TM一句調節你願意？
藏獒你都養得起，現在出了事你就要等調節，難道又想賴!
話說回來孩子為什麼被咬？因為狗主人鏈子不夠粗，狗掙脫後造成了傷害。
狗綁在什麼地方？為什麼會咬到小朋友？
這一點真的很重要，狗主人自己家裡後院，小孩子自己跑進來玩被咬了，那麼孩子自己家人也有監護不到位的問題。
不過孩子的天性就喜歡到處跑著玩，這件事也算是給咱們一個叫警告養大型犬就要做好準備和防護措施。
出了事情應該積極配合賠償不然就不要養狗。。
有理有據，實話實說，用理性的視角看世界，這裡是大實話問答時間！
現在就是有很多人，平時打著愛狗人士的牌坊說自己怎麼怎麼愛狗，是自己的愛好之類的。但是真的到了自己的狗傷人了，該承擔責任了，立馬就退卻了。尤其是在人多的地區養這種巨型犬類，真是把自己的愛好建立在別人的恐懼和安危之上！
1、狗主人的做法讓人心寒！
且不說是你家的狗咬傷了人，責任還都在你家。就說出於鄰里之間的人情來看，你家的狗掙脫鐵鏈咬傷了人，承擔全部醫藥用也是前提吧。而還在等待法院的宣判結果後再給費用，難道你是害怕給多了嗎？真的只有這樣解釋了。不然，為什麼不拿錢。這樣的無情做法真的讓人心寒！
2、被狗咬傷的潛在風險後後遺症很大！
我們都知道狂犬病的潛伏期是很長的，即使打了狂犬疫苗還是存在幾年後複發的危險。一旦複發，就是致命的事情了。
並且，作為小男孩兒本身來看，孩子才5歲。就遭遇惡犬襲擊，不僅僅是身體上的傷害，精神和心靈上的傷害更是巨大。我以前見過藏獒攻擊的場景，我相信大多數成年人都不一定在精神上能夠承受的住，更何況是一個孩童了。以後簡直就是噩夢般的存在！
小男孩兒才五歲，心智還不太成熟，可能還體會不到這種人性的冷漠。不然，就更可憐了。
3、藏獒的主人身份需要明察
按照一般常識來理解，在村子裡能夠養藏獒這種烈性犬的人，除了養藏獒養殖專業戶之外就是「你懂得」人群了。一般這種巨型犬類都是權勢的象徵。狗的問題能不能處理得當，關鍵還是要看狗主人的態度。畢竟，畜生的行為後果，還是要靠主人來擔負責任的。況且，狗已經被擊斃了，也算是受到了懲罰。而現在作為狗主人所表現出來的冷漠，以及絲毫沒有責任感的行為，不禁會讓人產生聯想！
所以，這件事如果沒有輿論繼續跟進的話，那麼受傷的孩子可能就不能得到合理的權益維護。還是希望媒體能夠持續關注，不要有頭沒尾為了引起輿論關注而報道！
有理有據，實話實說。關註：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界！推薦閱讀：