國外的麥當勞飲料可以續杯，可是為什麼還要分大中小杯？
先說一下 飲料機的飲料 幾乎可以是零成本，五美元一袋糖漿，可以賣幾百杯，所以無論賣多少錢都是暴力，美國麥當勞和大部分快餐都是軟飲料自助 根據套餐給你不同大小的杯子 你自己去接。一個人就餐 最多也就能接兩杯左右。
所以雖然免費續杯，實際對餐廳成本造成不了壓力。反而能帶來客流，增加營業額。而美國由於分胖率較高很多人特別重視飲食，經常遇到一些人25歲之後就幾乎不碰碳酸飲料，或者很多人給自己限制攝入量，即使你讓他免費續杯，他也不會喝那麼多。
再有一個原因碳酸飲料真的非常便宜，跟中國一個價格，易拉罐可樂大概合38沒分左右一瓶
我第一次遇到這個情況是在紐西蘭的漢堡王，買套餐的時候某款漢堡沒有了，服務員說幫我升級可樂到大杯，然後驚訝地發現給了我一個空杯。原來飲料是自助的，然後就為此困惑，既然可以續杯，為什麼有人會買大杯呢？
後來想可能是為了攜帶而設計的機制吧，而堂食是沒有影響的。
國內可以續杯的話印象比較深是麥當勞的咖啡，曾經有一次等人喝了4杯，服務員看我喝完了就主動給我倒滿。Ikea的飲料也是可以續杯的，但是自助的地方經過一片狼籍倒是真的。
這個問題不複雜，簡單點來說，一是為了區分市場的需求，二是為了節省人力成本。
第二點：解決為什麼可以續杯的問題，在美國的絕大部分快餐店可以續杯，據觀察，原因還是在一個成本問題。在美國的快餐店購買飲料，店員給你一個空杯子，你自己去大堂的飲料機去接。一方面，因為美國的人力成本很貴，而在美國去的就知道，可口可樂至少五種口味，這樣就是一個很尷尬的狀況，店員問半天口味意味著要多僱傭員工，那麼就讓大家自助好了，如果自助不讓續杯會帶來很大的監督成本，這種監督成本意味著多僱傭員工，GG，那麼乾脆讓大家續杯好了。況且在這些地方，一杯可樂一般定價1美刀左右，比超市貴多了，你就是喝到續杯撐死餐廳也虧不了多少。
第三點：為什麼分大杯和中杯，區分大杯和中杯，意味著定價不同，這是一種類似價格歧視獲取利潤的辦法，大杯貴而中杯便宜，但是如果可以續杯，那麼大杯和中杯有什麼區別？看起來好像是一個誤區。但是別忘了，為什麼要去快餐店？節省時間啊，為什麼大杯中杯都是紙做的？方便帶走啊！這樣來看，諸多時間等於金錢的人就不會去快餐店坐上一下午歲月靜好了，他們能喝的就買大杯而不是中杯。客戶時間充足的約會餐廳什麼的，你去看看能不能續杯（能續一般都是需要小費的），會被店員和潛在女朋友打死吧。當然，要是你們願意在快餐店約會喝上一下午可樂我也沒意見。
第四點：為什麼中國一直以來快餐店也不續杯呢？因為中國人力成本便宜，而且麥當勞 肯德基在很長一段時間在中國並不是快餐店的身份，即使現在許多七八線城市的麥當勞也是情侶約會的高檔餐廳，那帶來了么原料成本高於人力成本，所以就只區分大中杯而不續杯了。
綜上，可以看出，答案並不是有些人所說的美國人素質高，如果美國人素質高的話，那我覺得在美國就不會區分差別兩年內的紅酒年份，而且八二年的拉菲應該也能續杯了。
謝邀！
首先就拿我本人的經歷來說
我在澳洲留學3年可是並沒有發現麥當勞可以續杯。
可能地方不一樣，營銷方式不同吧。
那有沒有能續杯的快餐？
有，漢堡王就可以續杯
都是給個杯子自己去打的
在澳洲叫飢餓的傑克（Hungry Jack『』s）
我們經常去吃的。
至於為什麼要分大中小杯，其實我覺得這個都無所謂的
畢竟國外最便宜的吃的就是這些快餐了（是真的，不過國外賺錢比較容易倒是真的）
而國內覺得還是有點小奢侈的。
首先明確，飲料消費牽涉到的幾個方面，一個是商家成本，一個是消費者的支出。對麥當勞來說，實物成本，碳酸飲料機是糖漿加水打出來的，杯子是紙質的。而人力成本上，續杯與否是消費者的行為，並沒有額外的商家服務，不帶來人力損耗。如此，飲料杯的尺寸所帶來的差異幾乎可以忽略不計。而消費者的支出上，快餐店點單時套餐消費幾乎是約定俗成的，各類套餐價格雖有出入，但差不多摺合下來屬於買一主食，一小吃，飲料半價乃至奉送。因此，套餐默認的飲料尺寸也就是最受歡迎的尺寸。
題主的問題，其實無非想問，既然可以續杯，這個便宜為什麼不佔，都買小杯不停續杯就好了。成本的問題回答清楚了，這個問題也就清楚了。1.羊毛黨不停續杯的前提是堂吃。寸時寸金，加上健康至上。思路清楚的消費者是不會在麥當勞煲碳酸飲料的。2.大杯的存在意義就是爽，豪氣，是一種變相的廣告。參見星巴克的Venti杯。3.套餐直接確定了絕大多數情況下售賣的飲料杯尺寸。4.消費者在已知可續杯的情況下單點大杯，發生幾率是很小的。5.續杯與否，對於商家的影響幾乎沒有。因為糖漿濃縮程度不同，一杯特惠一元的碳酸飲料。在麥當勞里要喝出超市貨1升等量的成本差不多需要4升……
更何況麥當勞一直在搞各種促銷，變著花樣叫你買新品，套餐。一年365天幾乎優惠券不斷。更有甚者，加拿大麥當勞這幾年來，整個夏季，碳酸飲料單買的價格是無論多大都一律同價。如此一來，羊毛黨在宏觀經濟中幾乎就是毫無意義的存在。有一點個人意見跟其他回答不同，就是在新時代新快餐的結構中，碳酸飲料的比重逐漸下降，並且飲料杯尺寸也逐漸統一化，是不爭的事實。或許將來麥當勞也會放棄碳酸飲料大中小這種不討好的事情。
很簡單的問題。國外是車輪上的國家，出門買包煙都要開車，我就說北美加拿大和美國，這兩個國家地廣人稀，不能只看一些發達城市寸土寸金，大多數人們還是生活在沒有那麼擁擠的城市。麥當勞和肯德基之類的都屬於快餐，就和中國的路邊攤一個感覺。沒人會很正經在這裡吃上一頓，都是開車路過或者下班餓了開車路過吃點。既然是外帶當然要分大中小杯以解決不同需求。其實到了店裡就會發現，在裡面吃的人很少，但是drive through的車卻大排長龍。
感謝邀請！這個問題提的非常有趣。國外人眼中的麥當勞和我們眼中的路邊攤、包子鋪是一個概念，是低檔、便宜的代名詞，而且在國外麥當勞是速食的代表，吃完就走。沒人會因為用餐的地方能續杯而在那裡浪費時間。買大杯的，走的時候還可以打一大杯，買小杯的只能打一小杯走。而我們的情況有所不同，很多人在麥當勞里消磨時間，所以這種情況下續杯是續不起的。
國外不敢說，我只在紐約工作過，不單是麥當勞，很多快餐店都可以續杯，在快餐店，續杯和大中小杯其實沒有必然聯繫，快餐店的目的就是便捷，曼哈頓這種寸時寸金，賺錢不要命的地方，又有誰會在快餐店呆上一整天呢，就像你永遠不會在快捷旅館長期居住一樣。
推薦閱讀：