古代印章一般刻什麼字？下圖你能認出嗎？
左邊可以憑藉有限的信息、漢字結構進行推理：
1、這個字肯定是一個【左右結構】，這個判斷問題是不大的。
2、這個字的右半部分是很明確的，就是【殳】，這個字念若【書】，
【殳】是【杸】初文本字，就是古代的一種兵器，甲骨文、金文就像【一隻手拿著一種兵器】：
演變過程：
我們來看連接古、今漢字的「橋樑」之《說文》怎麼說的：
《說文》：「殳，以杸殊人也。《禮》：『殳以積竹，八觚，長丈二尺，建於兵車，車旅賁以先驅。』
《說文》：杸，軍中士所持殳也。從木從殳。《司馬法》曰：執羽從杸。
根據《說文》以及一些古書文獻的描述，【殳】確卻的形狀，一直是眾說紛紜，這是後來大名鼎鼎的曾侯乙墓出土了實物的【殳】，就是這個東西：
更原始的可能就是棍子形狀，前面是用竹子做的尖銳物。
當然，不是沒有爭議，有人認為：從甲骨文、金文字形來看，【殳】就是【投】的本字，就是遠古古人製造的一種遠程打擊的【投器】，記得這位澳洲小哥嗎，他就做過這種東西：
現代材料的模仿：
好，再不能扯遠了，回到題主的字上面來。
我注意到這個印奩上刻上面有一排字：【五年二月行馨鐫】
根據上面說的：【左右結構】+【殳】這兩個條件，我們就可以排除從【殳】的【馨】。
因為：
第一，【馨】是上下結構。
第二，從布局大小來看，不會是【馨】。因為這個字有個方框，字不可能寫到方框外面，【殳】和【成】的高度一樣。就沒有地方安排【香】這個部件。
然後看字的左邊，疑似像是有個【點】和一個【橫折】，如下圖：
然後去想，看有什麼字合適？
只有一個可能，是篆文【毅力】的【毅】：
當然，還有可能是從【言】的【設】，但我總覺得【毅】的可能性大一點：
如果題主覺得有問題，下面都是從【殳】的字，可以一個個考察，你可以自己判斷是個什麼字：
【成毅】或者【毅成】應該說最優解吧！
---------------------------------
更新：
有人說是【殷成】，我考慮過，可是可以，
【殷】的篆文左半部分是個【身】字，
這個字但是太模糊，我不知道是【點】還是【一撇】的一部分，但看起來【點】的可能性大一點：
這就需要題主將細節搞清楚一點，才好判斷。
當然，還可以認成【段】：
從【殳】的字我給你都列出來了，是什麼字，題主自己查字典去衡量，照片不清楚，微小的細節看不到。因為就是這些微小細節判斷線條的走勢。
如果以【百分比】衡量可能性，我覺得：
1、百分之三萬不是【賢】！2、是【殷、毅、段、設、】中間的一個。可能性依次為：
【毅】：95%【殷】：85%【段】：80%【設】：75%
1985～1995年我在建行工作期間曾師從篆刻家（中國書法家協會會員）鄭一聰先生學習篆刻十年。因而熟悉本墨的朋友經常傳些稀奇古怪的字來讓我識讀。
僅就題主提供的圖片來說，與其說是識讀，不如說是推斷，甚至是猜。
辣么，不揣冒昧就猜一下下嘍。
趕腳印文是「成殷」二字。
但考慮到本印文中「成」字書寫就相對隨意，並非法度森嚴，故「殷」的寫法亦當自成同風。
康熙字典中殳（shū）字旁的字收錄不多，配篆更少。篆刻字典中篆刻家鄧散木的「殷」寫法如圖，與「成」小篆如出一轍：
故，本墨斷識為「成殷」。如上，方家一哂。
雖然我不認識這倆字，但是，我認為是人名。
鐫行，是刻板印行的意思。行馨鐫，我們是否可以這樣理解：馨代表一個人或者一種精神。
就圖而言，這就是一種純欣賞類的雕刻品，如果落款那兩個字類似「景德鎮陶瓷」反而說不通，但有些名氣的工匠都會落下自己的名字，所以以此判斷是人名。
謝邀。這是彖體陰文印章。右側一字為成。似成定論關鍵是左側一字，個人推測有如下幾種可能:
一為賢字，繁體為賢，如果為賢即為賢成或成賢。按舊習應為賢成，似為人名。
二為毅字。那麼為毅成或成毅。人名可能性極大。
有一個字是成，另一個字看不出。但是這個墨盒年紀不大，包漿不太好，加工工藝也不對，另外古人做工不會這麼草率，印章丟一半。這是第二次見這張圖，直言請見諒。您的求知精神也值得學習！
推薦閱讀：