麒麟970處理器是不是比驍龍835好？

xx是不是比xx好，要分人而異(人的使用習慣，用途等等)，以我的了解

麒麟970cpu計算性能和高通驍龍835相當；

970gpu應該稍弱於835，但是運行大型3d遊戲應該沒問題；

增加npu單元，能效比應該佔優；

970真正的優勢(也是用戶可感知的)

軟硬體結合，硬體自己開發，軟體又是基於安卓深度優化，從功耗，性能發揮，拍照應該能比大部分安卓廠商要好。

網路基帶，領先835一代，高通應該到845才能追平，這使得970用戶在網速，網路穩定性，高鐵等特殊環境使用體驗更好。

這倆款處理機，現在看來都沒有特別明顯的短板。

兩個字：扯淡

華為這幾年好的沒學，偷工減料和吹牛逼的功夫見長

根本不敢對比CPU和GPU的架構性能提升，最後把大家都處在前期研發階段的AI模塊部分搞出來專門「優化」一下，跑個數據然後就狂吹自己大幅領先

大概和三星學的，但三星好歹核心部件都可以自產，華為除了吃通訊基帶的老本外，CPU和GPU部分很久都沒實質性進展了，都是拿ARM公版方案直接套用，和已經能自研架構的蘋果高通晶元差距明顯（高通驍龍660這一代也開始使用自研架構了，只有驍龍630和以下的低端晶元才使用公版arm架構）麒麟9xx和6xx之後也只是初步解決了歷史遺留的兼容性問題，距離追上高通還差的遠

總體來說進步是有的，但差距還是很大

國貨當自強，牛逼要少吹吹內功要多練練！

驍龍835：2.45GHz 4x Kryo 280 + 1.9GHz 4x Kryo 280。安兔兔跑分38439分左右（CPU單項），GeekBench單核1944分，多核6180分。

麒麟970：2.4GHz 4x A73 + 1.8GHz 4x A53。安兔兔跑分33268分左右（CPU單項），GeekBench單核1933分，多核6203分。 可以看出，在CPU方面相差不相上下。而在GPU方面，麒麟970採用了Mail-G72、高通835採用了自家Adreno 540。GPU方面，確實是高通835更勝一籌。 另外，麒麟970集成了55億顆晶體管，是世界上首款集成了NPU的晶元，在AI方面表現應該會很出色。 綜合來說，華為麒麟970擁有Cat.18，NPU晶元，這些高通驍龍835沒有，所以，還是麒麟970好一點。

這兩款處理器不是同代產品，沒有可比性，835和760是同代產品。至於哪個強，我們一般是以數據來判斷。至於數據的準確性，那要看測試軟體是依據哪家的系統來優化。

所以說我們看數據是不正確的！多家廠商同是安卓系統，但都有各自的優化，就好比整棟樓，格式一樣，每家裝修風格都不同，並不能讓每個人都能適應。蘋果和華為都是依自己的系統優化的處理器，他們整棟樓是精裝修，所以他們的處理器能發揮最大性能。高通處理器就不一樣了，他面對的是各家的不同，只能求同存異，或者偏向銷量大的廠商，處理器的發揮不夠淋漓盡致！這些只是理論上的解釋，具體還是看實際體驗。

不要說什麼性能對比之類的話，市場決定一切！對中國手機市場來說，只處理器這個市場少說也在數百億美元。作為商人，真要是自己的產品能行，他會放棄這個數百億的市場不要？在手機定價上，恨不得把自己高端手機定的價錢和蘋果持平的華為，不想要這個市場掙處理器的錢，正常嗎？只有一種解釋：它的處理器沒人願意用！為什麼沒人用它的而都在自己旗艦上用高通835、820之類，魅族用三星的用聯發科的？一句話：性能不行！甚至可能比高通差得不是一點半點！華為說自己的970、960多麼多麼好，不過是王婆賣瓜，自賣自誇罷了。

intel跟amd哪個就一定好么？各有長處，避免壟斷市場需要有多樣化的選擇而已，現在安卓的CPU已經性能過剩了，關鍵是優化問題，拿個i7玩仙劍奇俠傳跟賽揚玩有區別么？智能手機玩的不是硬體而是軟體啊！

我用了mate10五天，什麼越用越省真是鬼話，續航超差，用了超級省電模式一個晚上耗電3%，清空後台耗電6%，亮屏看網頁100%的電只有八小時。問了客服說是正常，華為水軍看看吧

其實他們上一代的產品就很優秀了，就是功耗問題，這一代都解決了功耗問題，gpu也都有提升，當然835還是要好一些，但是體驗差距應該不大了。說白了都沒有短板了，估計體驗差距主要是軟體層面了。哦，還有個變數，970npu方面以後到底有多大影響還不知道。

別逗了，海思麒麟970的性能也就是驍龍820的水平，要說達到驍龍835的性能還差的遠了！說海思麒麟970等同驍龍820那都是往高了說！實際應該和 驍龍801還有驍龍810是一個級別。

麒麟970在性能方面和驍龍835略有差距，不要信華為的海軍吹牛說秒殺835，不存在的。不過這款處理器的亮點不在於性能，而在於集成了AI，在這方面麒麟970確實牛。