引力波和萬有引力衝突嗎？有什麼關係？

引力波和萬有引力是引力理論發展的兩個階段。本身談不上什麼衝突。

萬有引力是牛頓牛爵爺在1687年發表的《自然哲學的數學原理》中提出的一種普適理論。總的來說這一理論是一種基於實驗觀測的簡單（但是深刻）的總結。

它的主要內容是任意兩個帶有質量的物體都會有相互吸引的作用，且這個吸引力的大小與兩物體質量的乘積成正比，與兩物體距離的平方成反比。與兩物體的化學本質或物理狀態以及中介物質無關。

這一個簡單但普適的定律使得人們認識到不管是天上的行星還是地上的蘋果都遵從著同一套物理定律。將人類對世界的認知極大地往前推了一步。

再來說引力波，引力波是1915年提出的廣義相對論的直接推論，最早是由愛因斯坦本人與1916年推導出來。這個理論一方面是為了糾正萬有引力定律的一些微小誤差。另一方面它本身也是一個具有十足數學美的理論。他的內容主要是說有質量的物體會把周圍的時空彎曲掉，其它物體通過這種彎曲的時空的時候就會表現出一種好像被吸引了的作用。而當物體不斷震動的時候，時空也會被激起不斷波動。這就是引力波。

由於引力波彎曲的時空是一個時間軸和三個空間軸，總共四個維度。這使得人們很難直觀想像出一個四維的彎曲時空是什麼樣子的。於是很多教程會借用一個飄在宇宙中的彎曲薄膜來類比彎曲的時空，這個薄膜其實並不是真實的，只不是是一種類比方式。所以也就談不上什麼不可凹陷的平面。物質彎曲的是時空本身，而我們這個宇宙並不存在不可彎曲的時空。

沒有萬有引力也就沒有引力波，太陽的引力波動可以使水星進動，也可以使地球的自轉和公轉速度不是均勻的，太陽和月亮位置變化形成的引力波動可以使大海潮汐出現大潮小潮。引力波不是天體合併產生的，雖然天體合併對引力是有影響的，但是天體合併發生的爆炸形成的主要的是空間波動。所謂空間波動其實並不是我們理解的太空里沒有介質就不會產生波動，太空里是否充斥著暗物質我們無法證實，但太空里充滿著各種能量我們是知道的，所以空間波動暫時就理解成是空間能量波動。這個能量波動與引力波不是一個概念，是與引力有衝突的。引力的作用是使物體之間相互靠近，而這個由天體合併爆炸產生的能量波動則是使物體分開的力。另外星系的運動形式根本就不是所謂的空間彎曲產生的結果，以太陽係為例，如果行星運動僅靠慣性和空間彎曲形成的軌道面上運行，彎曲的軌道面始終會給行星一個向著太陽方向的力，而使行星會越來越靠近太陽，最後被太陽吞噬。但是事實上並沒有那個彎曲的空間軌道面，行星能夠長久圍繞太陽運轉，是因為太陽自旋產生的旋轉引力場不僅給行星提供引力作用而且給行星提供向前運動的力，所以我們看到的行星公轉的方向都是相同的。這一點空間彎曲的說法是沒有辦法解釋的。

在其他無窮的宇宙體中，一定存在你說的這種天體和物理現象。現在回到本體宇宙中，假如太陽和地球不能彎曲時空，並且在一個平面上，，說明太陽和地球沒有質量，沒有質量的東西好像只有「靜止的光」了，你能想像兩團「靜止的光」互相旋轉嗎？就算太陽和地球不顧流言蜚語，克服重重困難非要在一起，不要質量，不要彎曲，不要凹陷的平面，那它們真的就是真愛了，只有愛才能實現這一切。

感謝邀請！個人理解萬有引力是建立在單個物體高速自轉產生的由外而內的牽引力，而引力波則至少由2個或不排除2個以上的高質量物體（至少是中子星級別的，目前科學界還沒發現有兩個以上的中子星互相吞噬的情況）超高速自轉並互相牽引對方使之融合（俗稱吞噬）的過程中向四周散逸的引力波動稱為引力波，也可以這樣認為：沒有萬有引力就沒有引力波。

引力與引力波無衝突，引力波由周期性變化的引力產生。

引力波的證實雖與引力不矛盾，但卻與牛頓的萬有引力公式有矛盾。牛頓的萬有引力公式成立的必要條件就是引力的傳播不需要時間。故此次觀測到引力波的速度為光速，等於宣判萬有引力公式的死刑。

引力波就是萬有引力。天體磁場如衛生紙般的層層疊疊的存在，每層粒子時空不同，卻都是受著本源世界時空中放射波（物質波），引力波的共同對流衝擊，演化，更新再造。主宰搬運者是伏羲女媧天父天母，同時在做！

科學要實證，實證的作用就如在大海中航行要跟著航標走，實證就是要找到航標才能走，邏輯就如指南針，距離遠了會走偏，出點故障也很正常，但偏離就沒普了，現在回到實證上，實證就是航標，只要跟著航標走，其它什麼邏輯出了問題都不會走偏，所以萬有引力不可能會與引力波發生根本性沖穾，而哲學沒有實證，只能以指南針（邏輯）為準，而靠指南針（邏輯）走遠了會走偏，邏輯出了問題更沒普，最後走到那裡連自己都不知道，要問走到那裡了，只能回答走到很玄的地方了，這就是哲學會出問題，而科學不會