我為了自己的安全，把藏獒打死了，用賠嗎？
你好，謝謝邀請
也感謝你的信任
看完了你的全文，其實可以得出一個結論，就是你屬於正當防衛咯
那個女子的要求很明顯是不合法的，因為你不是主動去傷害她的狗，無論它是名貴的藏獒還是普通的土狗，都是屬於狗的範疇！
其次，如果這個女的是說你打死了她的藏獒，這一點上她其實站不住腳的。她向你索賠，這是在聲張權利，那麼就需要有法律依據，可是只有對於人才適用於「防衛過當」！
解釋
1、防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。 中國《刑法》第20條第3款規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2、如果從法理角度，如果狗要傷人，人肯定有權通過打死打傷狗進行緊急避險和必要的防衛。如果符合上述條件，沒有賠償的法律責任。如果狗沒有主動攻擊或不存在傷人的風險，則一般不能進行傷害狗的行為，屬於對狗主人的侵權（動物在法理上屬於動物主人的財產，對動物無正當理由的傷害屬於侵害動物主人的財產權）。
所以，如果你是被強行索賠的話，不用怕，尋求法律的幫助就行！其次，很重要一點，那就是證據，你的傷害證明，和目擊者！
謝邀。
看到這個問題我第一反應就想到近年來熱門的一個詞「人不如狗」。也許有些偏激，但是在某些人眼裡，人還不如自己家的狗有價值，卻忘了自己也是一個人。
首先，無論是狗還是貓，還是豬這些寵物，法律上都是屬於個人財產。若是受害人主動去把別人的狗打死了，那就是侵害別人的財產。但是描述中明顯是狗先攻擊受害者，然後受害者反抗把狗打死了。如果受害者打死的是人，可能還要考慮防衛過當的問題，但是本案中打死的是一隻狗，這樣就不構成防衛過當的問題，所以狗主人的要求是不合法的。另外，狗主人賠償給事主只是醫療費用和衣服的費用，對於事主本身的精神損失費用是沒有的，所以事主可以繼續索賠。
道義包括道德，人性。首先是狗主動去攻擊人，然後被打死了，狗出去遛彎本來就是去的公眾場合，公眾場合不是他的家，是要做好一定的防護措施的，比如戴口罩，然後就是她自己沒有看管好自己的狗。若是事主打不過狗，然後被咬死了，這樣的話狗主人是不是也要去坐牢？說到底人沒有去為另一個人著想，反而是想著一個非人的狗，賠人的錢一共1800，賠狗的錢2w。是覺得人沒狗值錢嗎？
還是說她本身也沒狗有價值。
感謝平台！看完你提的問題和你的補充說明。答案是，你不需要賠償。
從法律上講，你不用賠！狗咬你並不是你主動惹狗的，那麼你有權利保護自己，你是在沒辦法的情況下把狗打死了。
人在被強姦時，沒其他辦法之下殺了強姦犯都不需要賠償，何況是打死一直要襲擊你的狗呢？這都是屬於正當防衛。
以上就是我根據你的情況，做出的分享，希望對你有幫助。也願那狗一路走好，在天堂過得快樂。
喜歡的想知道更多寵物知識的，請關注"貓貓陪你浪"。了解更多寵物知識，讓你的寵物更加健康長壽伴你浪久久。也歡迎點贊評論，謝謝。
我和我的貓，一直等著你。
在藏獒攻擊自己的時候，為保護自己屬於自衛防護。藏獒是一種猛犬，善於攻擊，當性命受到嚴重威脅時，會很自然、很盲目的還擊，這屬於正當防衛。狗被打死是不負任何責任的，況且狗主人由於沒有栓繩然後出外傷人是要付治療費、精神損失費……
謝邀：被無人牽管的狗——藏獒，攻擊，撕咬，很不幸！說明我國狗患的嚴重性！首先應向狗主人索賠被狗咬的醫療費、誤工費、護理費、精神損失費、痛苦費、去醫院交通費……打死藏獒？應該打死，為民除害！如不打死，還會咬其他人，尤其是孩子可能被咬死，打死要否賠？依我個人看法：首先找無人牽菅的狗的狗主人，然後以縱狗侵權行為向法院起訴（在美國狗主人將承擔高額罰款，還要坐牢，咬人的狗被處死），無人牽管的咬人的狗，應該被打死，應該不用賠償；防衛過當是人法，不適用人狗之間，若打死狗認為防衛過當，是亂法，不法，因此打死無人牽管的咬人的狗，狗主人應負全責！
我把整個過程看了一遍，一條活蹦亂跳的藏獒被你打死，它主人給你500塊錢，也算是賠償，一條藏獒一萬多元，藏獒也算是主人的財產，藏獒是狗，你是人為了自己的安全。
藏獒咬你掛了彩。你要了藏獒的命，賠不賠呢！藏獒主人賠你兩次共計醫藥費一千多塊錢，你賠不賠錢給藏獒主人的愛犬費，你倆自行商量……謝謝邀請！
這個問題是我為了自己的安全，把藏獒打死了，用賠嗎？這個問題我是這樣認為的，藏獒咬了你，你拿起石塊砸了藏獒腦袋還路人幫忙，這次藏獒當場死了還是昏到沒有死，死後你要她賠打針褲子之費用，不是解決了嗎？怎麼藏獒死了呢？這裡有個疑問藏獒當場死了那你有點責任，藏獒沒有死過了24小時以後，你上門要她賠錢了，她說藏獒死了要你賠錢，這個你要叫她取證怎麼死的要鑒定，還要狗你沒有惹它無緣無故來咬你，這種狗主人沒有管叫好。她是主責，你是次責。如果說狗證明是你打死的你們兩個人協商解決。
謝約：狗的主人的要求即不合理又不合法！說她不合理是因為她將對狗的價值看的比與人相處的價值更高，忽略了如您所述：是狗在主動攻擊人，而不是人主動去惹狗這一事實！
她要求賠償您也不必著急，最好拿出自己平穩的心態去面對，以解決事情為主，若不能友好處理就只能走司法程續了！
那要看狗主人勢力多大，要是不如你不用賠，對方整不好還要給你道歉，要是對方是你惹不起的人還蠻不講理，哥們~~~你就自求多福吧，幾千打底，幾十萬幾百萬，那就是人家上下嘴唇碰一下的事，懂了嗎？所謂打狗看主人，這話現在太正確了，警察都沒轍，就看主人什麼樣了
在網上搜到的，感覺和您這個事差不多。
沒有攝像頭，人證很重要，藏獒是正在咬您的時候 被您結果的，那就不存在賠償。
如果藏獒都不咬您，它老實了，您泄憤去把它給結果的，那就要賠償了。
推薦閱讀：