如果3D列印成為主流，列印槍支變得非常容易，犯罪率會飆升嗎？

也許3D列印槍支會在未來變得容易，但它仍舊要受到來自政府的監管。據悉，美國有9個州即將要通過起訴的方式阻止3D列印武器的流通。一個多州訴訟預計會在當地時間周一下午提起，它將試圖阻止政府達成一項關於允許公眾獲得3D列印武器可下載設計圖訪問許可權的和解協議。華盛頓州檢察長Bob Ferguson對外公布了這一訴訟，參與其中的州還包括了馬薩諸塞州、康涅狄格州、新澤西州、賓夕法尼亞州、俄勒岡州、馬里蘭州、紐約州以及哥倫比亞特區。

Ferguson在新聞發布會上說道：「這些可下載的槍支都是未經過註冊的，所以即便用金屬探測器也很難檢測到，任何人都能使用，不論他們的年齡、心理健康狀況或是否有犯罪歷史記錄。」

另外，包括加利福尼亞州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、哥倫比亞特區、夏威夷、伊利諾斯州、愛荷華州、緬因州、馬里蘭州、馬薩諸塞州、明尼蘇達州、新澤西州、新墨西哥州、紐約州、俄勒岡州、賓夕法尼亞州、羅得島、佛蒙特州、維吉尼亞州和華盛頓州在內的21位總檢察長已經聯合向美國國務院和司法部寫了一封信，要求後者立即採取行動阻止3D列印槍支設計圖在網上出現。

據悉，Defense Distributed持有者Cody Wilson在2013年推出了全球首款3D列印槍支。不過到了2015年，該武器設計者在美國務院強制要求移除掉網上的3D列印槍支使用指南後發起訴訟。

上個月，國務院同意放棄此前對Wilson及其Defense Distributed頒布的禁令，允許他們可以自由發布設計以及其他相關技術文件。而與此同時，有消息稱，Wilson正在開發新武器設計以及一座由計算機控制的工廠Ghost Gunner。該工廠將能自動製造AR-15步槍的零部件。

哈哈哈哈，不會的，您多慮了~

下圖就是3D列印的槍支「解放者」：

它的威力非常小，打得也很不準。舉例來說，這種槍的子彈的威力也就是用彈弓彈出子彈的效果，所以列印槍支並不是什麼可怕的武器。事實上，我想說的是列印的槍支對持槍人和被槍指著的人是一樣危險的。它只不過是個玩具而已。

下圖是一把拉鏈槍。

它是用花了5美元在五金店買的零件製作的，比3D列印槍更快、更便宜，而且更容易製造。拉鏈槍的威力更大，對於持槍者來說更安全（這只是相對來說），對於槍指著的人則更加危險。

人們隨時都可能花5美元買零件去做一把拉鏈槍。

任何人都能做到，而且事實是拉鏈槍已經存在了很長時間。雖然它比可笑的3D列印槍打得更遠、威力更大、更為危險，但並沒有導致犯罪率飆升。

您的這個問題讓我想到了一句話：「技術本身並不可恥。」

目前在網路上（或者說暗網上）3D列印的槍支類型的違禁品還是主要以零件和設計圖為主，數字化的設計圖這個東西嗎，網上流通起來查無實據，基本是很難禁絕的。但是光有設計圖還需要找台3D印表機實體製作不是，我相信在這一道坎上好好把關，還是能夠杜絕一些3D列印違禁品的。

不會，犯罪的主體是人。一個人想犯罪，用刀也可以。

國外早裡面就有3D列印槍支的原圖。但這並不能代表什麼。這個世界上比槍可怕很多的東西有很多。

先申明一下，自製槍械早就有了，不必與3D列印聯繫起來。

其次，現在我們的普通3D印表機用的是什麼材料？PLA、ABS等等，這些材料做成的槍械強度、硬度都是個很大的問題，別想著列印槍支了。

再者，光有槍沒子彈你射擊什麼？雷汞能打出來嗎？無煙火藥能打出來嗎？如果能買到子彈……還怕買不到槍？

這就是3D列印的槍支，經過上色處理後貌似很逼真，其實就是一堆塑料玩意。

這個自然是不會的。首先3D列印只能做出槍支的部分零件，有一些零件還是列印不了的。其次，自製槍支的話，用傳統工藝（CNC）也可以（目前比3D列印還普及），而且價格比3D列印便宜很多。所以3D列印槍支這個不會成為犯罪率提高的主要原因。

不可能，如果3D印表機能做出槍來，那麼3D印表機一定是管制刀具，哦，管制機器。從製造，銷售，到原材全方位控制，如同炸藥。