如何成為一個評書人？

謝邀。

這問題關注的人真少，簡單說兩句。

評書這種藝術形式很簡單，一張桌子，一張椅子，一把扇子，一塊醒目，一塊手帕足矣。

其實沒這些東西也能說。

評書和小說朗讀有很大的不同，朗讀小說你只要按著小說的文字讀出感情來即可，有的還分男女，類似於微型廣播劇。

比方說王剛當年播《夜幕下的哈爾濱》，也曾經萬人空巷過。

我看烽火戲諸侯的《雪中悍刀行》幾乎沒看幾行文字，光聽大斌在哪兒講了，聽了一千多集，也挺好。

但是，這不是評書。

小說朗讀可以看著文本一行一行的讀下來，但是，評書不行。

評書需要演員的二次加工，整理出梁子 ，然後演播的時候，根據梁子往下錄。幾乎沒有看文本照本宣科的。如果照著念，被認為不是這行人。

評書演員的梁子類似於小說作者的大綱，只要大綱在故事大差不差，拐出多遠去都能再給圓回來。

而且，評書另一個重要功能就是評，所謂書文戲理，演員不但要講故事，還要對故事進行解讀。比方說袁闊成講曹操去世，就用了一回三十分鐘的時間來回顧曹操的一生，真的很催人淚下的一回書。

他在《三國演義》中講到諸葛亮舌戰群儒的時候，會把裡面人物說的每一個典故的故事都給講出來，比方說諸葛亮說陸績：公非袁術座間懷橘之陸郎乎?

袁三國之所以前無古人，就因為袁先生有文化，批講的細而不亂，很多老先生其實三國說的也不錯，但是一到批講有時候就會露出文化的短板。

評書界其實是有門戶之分的，分評書門西河大鼓門等等。

這兩門的粉絲有時候會互相看不起，比方說評書門經常攻擊西河門說的不是正經評書，比方在某呼上就有很多人攻擊說單田芳說的不是正經評書，因為他是西河門的。

不建議專業從事這個職業，很難養家糊口。

如果想業餘玩票，倒是有幾句建議。

先要弄清楚評書是什麼？

不是脫口秀，也不是段子集錦，更不是相聲抖包袱。

評書，通俗的說法「評價一本書」。但是和書評也不同，書評是一篇，評書是N篇。

首要是敘事性和對事情的點評。

也就需要先說清楚什麼事情，再來意自己的認知理解分析這件事情。但是分析的內容需要與作品內容前後關聯，也需要是「書」之外的。

初學者沒有什麼捷徑可以走，先把自己喜歡的評書本子背後。找喜歡的評書演員說書的版本。對比，模仿，一個字，一個片語，一個停頓點 都先跟著模仿。

最初，什麼都別加。就是按前輩的背。是很無聊，但是這個過程必須經歷。

一次次模仿，試著去表演。有條件去園子里磨鍊，沒條件去跟著公益組織慰問演出，或者給周圍人演出。如果覺得不好意思，拿手機自拍錄下來。

反反覆複分析，一點點加東西。加之前，寫出來加的文字內容。

再練習，再改。

直到自己覺得沒問題。再演出再調整。

此外，要求橫向知識面寬。講大將單挑，起碼要說得清楚冷兵器時代的主流兵器是什麼？大體形制等等。

最後，還是不建議說書。太苦，卻幾乎沒有機會成名。