愛狗人士是真善良，還是什麼？

謝邀：我餵過土狗，獅子叭兒狗，美國純金毛，藏獒。狗是很乖，與人親密的一種朋友，我很喜歡。我小時養了一隻土狗兒，我不吃先讓彵吃。後被車壓死，傷心後把牠埋了。後在重慶買一隻白色獅子狗兒，很漂亮，裝在衣服口袋裡帶回貴州。生病輸了幾次液，養了牠十四年，壽中正寢。我們一家喜友牠。後兒子在天津買了只純金毛，牠們一家四口，三個回美國，剩下這隻我幫養了一月，因我妻病兒換地點，含淚把金毛送給了兒一個愛狗的同事。我幫我妹在昆明養了一月從西藏朋友送的一隻純種黑色藏獒，養了一月我不敢養，人家說，藏獒誰養就一直跟你。我怕牠粘上我，我不養牠了，妹妹哭了一場把牠送到訓練地方去了。

我只知道，養了牠就要愛牠。不能拋棄牠。

愛狗人士大部分人是真心善良。至於出現流浪狗，一是有的人搬家或工作原因小狗走掉了或不方便帶走。一隻狗火車不能帶，飛機比人的價差不多，手續多不方便。

我也心痛那些狗，前兩年我老家有隻大土母狗自己來了不走，很乖，聽說，伴我老媽，還生了四隻小狗，後被賣狗的人抓去了。為此我老媽傷心好久。

狗給人歡樂，也要愛牠，管好彵，注意收拾衛生，注意不要傷人，撓人。買了牠善待牠，為其送終。

人要有責任也要有公德有愛心。

下面這四種狗我養過，真心喜歡。

您好：對於您的問題現在由沒顏值的鏟屎官來進行闡述 如有得罪望海涵。

我始終相信愛狗本身是沒錯的是一種個人的愛好， 一種對生命的喜愛， 但我也明白即使狗在可愛，它也是人類的附屬品，它可以成為家庭中的一分子， 但它的權利絕對不能大於人權。作為一個真正的愛狗人士， 我覺得並不應該是從嘴上說或者通過過激的行為來證明愛狗， 而是應該從尊重每一個生命開始， 我想之所以現在愛狗人士變成了貶義詞，並不是人們多麼的討厭狗，厭惡狗， 而是討厭那些做法過激，和不文明的養狗人，

所以，愛狗本身並沒有錯。 但是要和「愛狗人士」做一個區分， 我始終認為自己是一個愛狗人士，當然我喜歡所有的小動物不單單僅僅是狗而已。 我吃豬牛羊的肉， 但我也不反對別人吃狗肉。 吃狗肉是很多地方的一個風俗，尤其寒冷地區吃狗肉也能取到禦寒作用。 沒有人能夠阻止更沒權利干涉

謝謝邀請！首先先不說愛狗人士到底是真善還是偽善，題主的問題已經涉嫌編造事實、以偏概全、道德綁架、激化矛盾等一堆問題，請問題主問這個問題有何居心？而且語序混亂把幾個不知道在哪裡道聽途說來的東西隨便複製黏貼在一起通篇不知所言。

這個世間本來就有好人和壞人之分，動物也是一樣，也有好壞之分，不能一棍子打死，要理智對待，而且世間那些流浪狗流浪貓很多就是題主這種自稱道德楷模正人君子的人養了一半隨意丟棄造成的。要不然人人都是道德楷模正人君子了，還需要法律來規範嗎？法律給了每個人宣揚自己理念的自由，但是並不意味著別人就可以人身攻擊和道德審判別人。想來題主應該也算不上什麼正人君子，連問個問題都狗屁不通語焉不詳的，而且還不知道是哪裡複製黏貼來的。

愛狗人士對流浪狗流浪貓表示關愛是出於對生命的尊重，題主所說的那些人那只是非常極端的個別人，試問真正有良知的人哪個會對自己父母不管不顧，而且別人有困難的話正常人都會出於愛心貢獻出自己的一點點綿薄之力。題主說的那些人不能代表那些真正的愛狗人士，不能說因為那些個別人的行為就抹殺掉了整個愛狗群體人的貢獻。你可以不支持不理解愛狗人士，甚至可以討厭他們，但是請不要故意中傷那些愛狗人士。真正的愛狗人士從來不會去故意表現自己保護動物的行為，他們都是在默默的給流浪貓流浪狗做貢獻，而且也不會去干涉別人吃不吃狗肉，那是別人的自由。當然了，有部分愛狗人士可能在保護狗狗的行動中有的行為和言論比較偏激，這點他們也是有不對的地方，但是這個世界需要的是一份包容和一份理解。

最後呼籲那些養寵物的人士，養了寵物就不要輕易拋棄，要對它們一生負責。寵物的生命是短暫的，它們只是我們生命旅程中的一個過客，但是我們確是它們生命旅程中的全部，它們用其一生來陪伴人類，我們是何等幸運的。

善良？不否認它們的善良，但看針對的是誰，對它們的狗爹狗兒子狗老公狗老婆，那的確是200%的善良！對人，甚至對它們的真人老婆老公兒子爹媽，看有沒有0.1%一一1%的善良？所以，對這群畜牲，其實連畜牲也TM不如的東西，標榜的所謂善良，老子只能仰天打個哈哈！????????????

我來談談我的我的看法吧！

愛狗人士曾經在網上火了一段時間，記得前幾年桂林狗肉節開幕，一群愛狗人士不遠萬里驅車來到桂林劫下了運狗車，並且用自己的錢買下這車狗狗，救了他們一命。

此事經過新聞大肆報道後很多網站向他們紛紛點贊，表揚他們的這種做法，甚至許多媒體宣揚這種愛狗精神。

但是社會上的愛狗人士中總有一群偽愛狗者，他們時常用聖母的眼光來看待吃狗肉的人們，且在心中暗暗罵到！

不過今天題主提出的這個問題，我認為有失偏頗，甚至有些道德綁架。首先，題目中的這類人還是佔少數的，但是正是有這些少數人的行為，讓我們普通老百姓對愛狗人士有了新的定義。

我們不能以偏概全，愛狗人士是尊重小動物的生命的權利。

以上就是我的觀點，最後祝大家新年快樂！

謝謝邀請！狗??畢竟是動物，它雖然乖巧，忠實，但它畢竟是動物，不能因為它危機到了人類的生命，這是人類的準則與底線！

所謂的善良不是愚蠢的善良。你說尊重生命，那就是不能傷害任何生命，是不是讓大家都做「農夫與蛇里的農夫」？「東郭先生和狼??里的東郭先生」呢？

至於，你的第二個例子，父親病了不去陪伴，卻在家裡陪伴狗狗！簡直不能用善良不善良去衡量的，是這個人的道德有問題，做人的準則有問題！對狗??如此善良，對自己親人如此冷漠？那還是人嗎？

這樣的例子，無法說明愛狗人士就是真善，還是偽善！善——要有尺度，有準則！難道「敵人」已經打進來了！你還在講「善良」嗎？更不能因為愛狗??而忽略了親人的感情！相信多數愛狗人士都是善良的！

愛狗人士當然是真善，愛護小動物是有愛心的表現，至少要比那些殘害小動物的人有愛心。我說的是真正的愛狗人士，不是那些神經病的極端的，打著愛狗人士的名義招搖撞騙的敗類，愛狗人士這個名稱都被這些精神病人給毀了，就有一群人打著愛狗的名義一心想站在道德的高點，凌駕於法律之上，這些人是自私的偽善人

第一，很多人常說，狗是人類最好的朋友，錯！狗只是其主人的朋友，對他人而言，狗是猛獸！是潛在的危險！中國每年被狗咬傷幾百萬人充份說明這點！第二，喜歡狗只是個人愛好，正如有人喜歡種花，有人喜歡養魚，純屬個人愛好，任何人不能因個人愛好而要求其他人都必須和他一樣愛好！第三，任何人行使自身權利的同時，不應損害他人權力，喜歡種花沒問題，但不分時間大量澆水地水澆到樓下家，去就不對了，正如你喜歡養狗可以但應遵守法律，同時也應考慮其他人的感受，帶狗出門要綁繩，應自覺不要帶狗去商店公園等人多的地方，應讓狗盡量避開其他人，畢竟這世上有許多人是怕狗的。第四，養狗之前必須認真考慮後果，有些人並非真心喜歡狗，而是看了部煽情狗電影腦子一抽就養了條狗，養了之後卻發現和電影上的狗根本是兩回事，結果煩了就把狗丟棄了，這是絕大多數流浪狗的由來。要知道一個電影情節可能要在訓狗師的幫助下拍上幾十次才能達到效果，而狗遠沒你想的聰明。而一條狗大概可活十幾年，你真的願意並且有能力照顧它十幾年么？最後，你必須考慮你為狗所做的事承擔後果，而這後果有時是你承擔不起的！比如上高速攔車，很可能引發車禍而你因此受傷殘廢甚至死亡，你養的狗一旦耍起性子咬人你絕對控制不了它（對自己很自信的建議上網看看狗咬人的視頻），而狗真把人咬傷了，咬殘廢了，咬毀容了，甚至把別人小孩咬死了，你確定你賠得起人家嗎？最後說一句，我養過狗，也喜歡狗，不吃狗肉，也很想再養狗，但考慮到養狗會對其他鄰居等人造成不方便等等原因，我不再養狗。我可以手按良心說一句，在城市裡養狗，其實只是快樂了自己而給他人增加許多麻煩的自私行為而己，與愛心無關！

回答里說別人以偏概全，自認為自己是真正愛狗人士的人，我相信你們是理智的人，但你們也應該知道所有人厭惡的愛狗人士不是指你們，你們也沒有必要為愛狗人士這個早已變味的虛名而耿耿於懷。

與其你們埋怨所有人以偏概全愛狗人士，不如你們先去清理清理使愛狗人士這個詞變味的人！就是那些知名愛狗人士，比如：楊曉雲，作家陳嵐，大寶媽，王雲潔，張小玉，中國小動物協會（冠命中國的民間組織，實際上是只保護狗協會，根本不管其它小動物，高速攔車搶狗的參與者之一），這些人或組織就是愛狗人士的代表者！正是這些人的所作所為使愛狗人士這個辭彙變味！