為什麼私立幼兒園越貴越有人送？
有一些私立的貴族幼兒園確實挺好的，我老公他們單位的同事就送他女兒去那種幼兒園，一個學期下來，單單是學費就要兩萬多，還不算其他費用。我老公見過一次那個孩子，他說看了他女兒就知道貴跟普通的區別了。我具體不大清楚他女兒有多好，但我老公這麼說肯定是有一定道理的。那種私立貴族的幼兒園收的學生少，老師拿的工資高，聘請條件也高，都是嚴格篩選下來的，學習環境，就餐標準，教學設施，戶外活動等等都好，還有就是這一種幼兒園，普遍家庭都是非富即貴，所以還有一種人脈關係在裡面。
如果只看這個問題，是不是會有「錢多人傻」的感覺？實際上這個問題的角度還是有些片面，私立幼兒園是一種選擇，但是並不是貴了就是好的，父母們選擇私立幼兒園，絕大多數是經過認真思考與抉擇的。
想上公立幼兒園就能上嗎？上公立幼兒園有一些限制，最重要的兩點是：年齡和區域。年齡必須滿三周歲，差一天都不行，所以對一些年齡不到的孩子來說，如果想送幼兒園就只有選擇私立了。而區域，則有戶口和居住地的限制，如果你住的小區恰好沒有對口的、或者比較好的公立幼兒園，那也就只能選擇私立了。另外僧多粥少，真的想上公立，還得預約排隊，甚至還得托關係才能上，上不了只能選擇私立了。
希望孩子僅僅是有人帶，還是能得到更多的照顧？
公立幼兒園的師資比一般是10:1，私立的一般在5:1左右，另外還有外教、生活阿姨等，所以，私立的幼兒園的老師就有更多的時間和精力關注每個孩子。而在公立幼兒園，因為老師少，因此就需要更嚴格的紀律約束：比如上課要坐好，活動的時候必須排好隊等等，這樣老師才比較容易管。對剛上幼兒園的孩子來說，這麼小就要受到嚴格紀律的約束，確實會壓抑部分兒童的活躍天性。
更靈活的教學方式、更廣闊的視野對於政府監管的公立幼兒園，時刻都代表著政府的形象，因此，「不犯錯」是首要的原則。在這個信條下，有些可能有危險的幼兒園活動內容就得有所取捨。而私立的社會責任較少，因此在活動、課程的準備上更大膽。比如遠途甚至出國出遊、在外宿營過夜、戶外探險等，都有可能實施，公立的就不大可能了。因此有些家長希望孩子能更多的接觸社會、接觸自然，就會選擇私立的幼兒園。
老師，重要的還是老師不管是公立還是私立，老師首先必須是幼教專業，這點毋庸置疑。而私立為了更好的招生、運營及口碑建設，會對老師的要求更高，比如蒙氏資質、英文能力、奧爾夫培訓、正面管教理念等等，這樣的老師，自然工資不低。公立幼兒園老師工資在3000元左右的時候，私立幼兒園的老師的工資已經超過1萬，還有私立園的房租費用，公立的是政府補貼房租。成本在這裡，所以學費也不可能低，更不用說私立幼兒園還要付價格高昂的外教工資了。
所以，私立幼兒園費用高，是有高的理由的，家長們也不傻，如果私立園僅僅提供和公立一樣水平的幼兒教育課程，那何必要付出這麼多上私立呢？
當然我們也得看到，並不是費用越高，水平就越好。有些私立幼兒園打著「雙語」、「貴族」、「藝術」的旗號圈錢，或者在硬體投入上捨得下成本，但實際上老師水準非常一般，那就不見得值這個價，這就需要父母們在給孩子擇園的時候，貨比三家，多跑跑多看看，多和老師接觸，仔細了解這個幼兒園才能知道的了。
貴的，不一定真的好，適合自己孩子的才是最好的！
（今天我做Cupcake）
給孩子選擇幼兒園時，不要只看廣告做得怎麼樣，父母還要親自看一看比較好。
要注意一下幾點：
幼兒園裡的教職工是否受過專業訓練？
幼兒園裡的氣氛怎麼樣，是活躍，還是管理的死氣沉沉，把孩子管理得像小學生。
教員能否與孩子友好相處。
在幼兒園裡的所有角落是否都充滿溫暖和愛護。
幼兒園裡的教學是否組織得好？各種活動是否有教學目的。
幼兒園裡的環境、設備、教具是否很好。
幼兒園裡的營養師是否有專業水平.
家長們都覺得貴的就是好的，別人上也跟著上，根本不考慮家庭的負擔，就跟去商場買東西一樣，明明同樣款式同樣面料的衣服，總覺得貴的那件質量好。
另外，家長也不願意委屈了自己的孩子，願意把最好的給他，哪怕砸鍋賣鐵也要供養著。
還有一種虛榮的，覺得孩子上貴的幼兒園就高人一等，其實一個幼兒園就是老師陪著孩子玩兒，順便學個兒歌舞蹈，最多不過是數學英語啟蒙，認識一些漢字。什麼玩具，什麼蒙氏，都是高價的噱頭，那些西方的理念也不一定適合東方的兒童。
越貴越有人送見的不多，正相反見過越多人送的私立幼兒園越來越貴。某所私立幼兒園口碑好，周圍家長都想把孩子往裡送，結果幼兒園門檻越來越高，為保證教學質量，提高收費、加強孩子和家長入園的評審就成了幼兒園限制人流量的手段。這是屬於我比較能接受的貴的理由。當然也不排除會有一些幼兒園是確實貴得沒道理的。
貴得有道理的這所幼兒園，同樣是外教，不像某些幼兒園只要是母語是英語的外籍人員就隨便拼一個湊數，很多印度、馬來西亞籍的英文老師自己帶有濃重的口音不說，其過去的身份背景、懂不懂兒童心理、有沒有教學經驗一概不問。人員流動頻繁課程內容前後不連貫，甚至有的就憑一副洋面孔上課放幾段英文動畫片或教幾首英文兒歌矇事。而那所私立幼兒園聘用的是專業是教育、心理學方面，歐美籍的老師從事教學工作。上了這個幼兒園，你還省了到外面報英語班的錢。這只是其中一個例子，初次以外還有教學環境、體育娛樂設施、食品安全、營養搭配等很多大大優於公立育兒園的方面。
總之，沒人拿槍逼著家長非要上哪個幼兒園，對幼兒園質量的審查判定、對自己經濟實力的把握和信心，歸根結底還是家長們自己的事。盲目跟風、意氣用事和酸葡萄心理最後吃虧的是自家寶貝。
這個得從家長的心理和實力來看：
一、現在有錢有實力的人真多，可以承擔得起高消費。
不得不承認，現在有錢有實力的人確實多，房子再貴都能被搶瘋，車子再豪都有人開，同在一個小區，有些人天天不上班感覺都做什麼是高消費，高標準，經常回想他們哪裡來的那麼高的收入，但現實就是如此，不管你理解不理解，身邊有錢的土豪真的太多了。
有錢任性。
二、家長總認為越貴服務越好，貴有貴的道理。
一般都會有這樣的想法，貴有貴的道理，貴的私立幼兒園各種硬體好，比如環境好，基礎設施好，各種軟體好，幼兒園的教學水平高，教師服務態度好，對孩子比較關心。
貴比便宜好，越貴反倒越需要，不貴的反而看不上，這是大多數人的心理。
三、就這麼一個兩個小孩，什麼都想給最好的。
現在那個家庭不重視小孩，哪個不是寧肯自己節衣縮食，都要給孩子力所能及的最好的，有的家庭是在自己能力範圍內給予最好，有的家庭是沒有能力也要削尖腦袋給予最好。
總之一條，孩子就是寶，能給怎麼樣的條件給怎麼樣的條件。
有錢人那麼多，當然都送貴的了。
四、不想自己的小孩輸在起跑線上。
大家認為貴的幼兒園上學的人少，班級學生少，老師更有精力教小孩，小孩玩的開心，學的也多。
越貴的幼兒園越是宣傳精品教育，什麼雙語，什麼早教，什麼先進概念了，統統都來，為了就是讓那些送來的家長感覺物超所值，感覺到了幼兒園家長可以撒手不管了，可以輕鬆的將寶寶交給幼兒園了，自己的寶寶就不會輸在起跑線上了。
其實是滿足了焦慮的父母的心。
五、從眾心理。
中國人都講面子，為了顯示自己的能力，會對外表現最好的。同時還有親戚朋友之間的攀比心理導致的。
一來也是現在很多私立幼兒園的亂定價，引進一個什麼國際的教育理念，然後就很貴，用昂貴的學費說明其價。二來是滿足家長的虛榮心，我上了最貴的學校，我的孩子就最牛。
當然也不排除一些好的私立幼兒園有其價值所在，也不能一棒子都打死。但現在教育的這個怪亂現象也促成了很多亂收費的現象
人都是想往上去的，又因為「物以類聚」，很多人都認為「財富」決定人的成就。那麼昂貴的私立幼兒園就符合了很大一部分人的想法，他們想把自己以及自己的孩子與普通人家的孩子區分出來。
自己的條件許可，那麼自然也就要去選擇符合自己條件的幼兒園。而做出同一選擇的家長們，他們的家境都是相差無幾的，在三觀上，也就十分貼近。
其實這樣的選擇，與古時的私塾十分相似。
「門當戶對」用在這類選擇上也是應景的，相對的，這些學校的孩子在選擇小學、初中、高中，或者是直接出國留學。他們所走得路與普通孩子也是完全不一樣的，他們所接觸的圈子也是符合他們身份的。
所以真的沒必要去糾結這些問題，富裕者有他們過日子的方式，而打工者也一樣可以過得開心、快樂！
這個我不是很清楚，我不跟這個風。我挑選幼兒園就是說離家近，方便接送，加上環境好，老師素質好。其他的教什麼知識的倒沒有在考慮之列。
我覺得幼兒園就是讓孩子玩遊戲，接觸其他小朋友，學習與其他夥伴相處的地方，只要孩子適應了就可以了。當然有些家長覺得越貴越好，這個是個人的選擇。總之都是為了孩子好，只要孩子上學上得開心就行。
我覺得現在真的是很多人很有錢，對於孩子上幼兒園上學這樣的事情真的是更是捨得付出，畢竟高價幼兒園的價格擺在那裡，必須給家長一個響應的回報才行。不然幼兒園怎麼經營的下去呢？很貴的私立幼兒園，確實把孩子養的很金貴，班上孩子少，老師多，能夠對孩子照顧的很周到。甚至每天能給孩子編小辮，孩子吃飯慢的能夠一個一個的喂。家長覺得很放心，孩子幼兒園不會受欺負、不會餓肚子，所以為了孩子很多有實力的家長都喜歡送孩子去更貴的私立幼兒園。
推薦閱讀：