電腦選mac還是surface？

沒有surface，但是降低標準入了聯想miix7系，都是pc平板二合一。

既然是對標surface，那肯定是MacBook air了，雖然我認為應該是由iPad Pro來擔此重任，但Pro的普及度實在不高。而題主沒有說明是surfacebook還是pro，但就普及度來看應該是說的surface Pro。

當時也糾結過這個問題，其實可以這樣來一步步梳理:

從題主的備選來看，便攜性是第一位。那麼MacBook最輕的11寸也有1080g，而不配筆的surface pro4僅766g。

而最大的差異就在os和Windows的系統差異上。

答案也就很簡單了:如果題主需求是重度移動辦公，那麼具有原汁原味office的surface更適合；如果需求是輕度移動辦公並且習慣MacOS，那麼MacBook更合適。如果追求逼格又是女生，那麼也可以選MacBook，而男士的逼格用surface的科技感來詮釋就再合適不過。

最後一句話，具體要什麼，還得看錢。

我一直覺得悟空問答都是問些過於顯而易見的問題，漸漸能夠感覺到其中的奧妙了，如果想知道有哪些奧妙，再邀請我一下。

選mac還是surface，我是有這幾個考慮的：

1、從系統的角度，日常用電腦只有兩類，一個是mac os一個是windows。要是方便的話，我喜歡mac，從來不用考慮重裝系統，從來不用考慮中毒，從來不用擔心會變慢，從來不用關機，電池又持久，優點不計其數。surface全部弱點都來自系統。當然，人如果從沒用過mac，就中意windows，那沒什麼可猶豫的了。

2、從使用上，mac也很好用，生活中的需求都能滿足。如果硬要說某某遊戲在mac上支持不支持，這個因人而異了。比如翻牆這個事情，windows上的小白軟體就多一些。

3、價格上看，surface好像也不便宜吧。如果系統都是一樣的話，貴那麼多錢是買的什麼呢？華為、dell、聯想、surface，用起來都差不多了。

4、外觀，我越來越喜歡surface方方正正的設計了，也有可能是因為我越來越不喜歡蘋果的經營風格的原因。上個月去蘋果的新總部，是挺好看的，就是不知道該看什麼，到處都好看沒什麼重點，就想早點出來。外觀這方面的喜好，還要從我個人的成長環境和心智路程上解釋。

5、硬體配置，這個一點mac是有優勢的，差不多的硬體即便用了若干年，只要你軟體不怎麼太升級，用起來非常流暢，我的11年的macbook air到現在還能用呢，很舒服，就是屏幕好像快變成黑白的了。

其他幾個要說的：

1、2016之後的mac介面是個問題，而且系統也不穩定，用起來酷酷的感覺完全被不方便給中和掉了，選購2017之前的設備。

2、surface的配件也很貴，鍵盤、滑鼠，但是是可替代的，還是surface性價比高一些。

3、我用的mid2015 macbook pro15，很好。surface沒用過，也沒見人用過。從微軟對待windows phone的態度來看，我也不太信任surface。

over

1. mac電腦基本上不用怎麼關機，翻蓋就能使用，windows運行時間長了就會出現卡頓

2. mac os 的系統生態比windows的系統生態更好。以QQ為例，mac上的QQ都是功能比較簡潔，優雅。沒有windows QQ上那麼多彈窗廣告，各種推送。除QQ外的各種軟體的mac版本基本上都沒有什麼廣告。

其實有一個更好的選擇，那就是：Surface Laptop。支持觸屏，無論操作系統還是物理質感都比Mac Pro好，同時也解決了Surface Pro放在膝蓋上不方便的不足。

我兩個都有，如果你有專門用途，而且軟體支持那蘋果的不錯，系統速度快。如果想當台正常的電腦用，我還是推薦蘇菲，畢竟兼容性好，蘋果的系統經常遇到兼容的問題，想實現一些想法需要想辦法或者根本沒有軟體支持，蘇菲就是台有平板功能的普通win系電腦，和台式一樣，當然就算親兒子蘇菲也有這樣那樣的問題，系統更新很勤快，但經常這個問題解決又出新問題。

網路上面有句不提劑量說砒霜是毒藥是在耍流氓，個人覺得這話有點太糙啦，但是部分在理，選擇微軟還是MacBook，不提應用環境，不提預算，這個提問有意思嗎？題主，個人建議先考慮預算，其次是你的主要應用的環境是哪些，比如有的財務軟體或者有些公司的OA系統，必須在IE下面應用，這種情況下考慮Mac是不是欠妥？個人建議僅供參考