如果宋武帝劉裕不死,大宋會統一全國嗎?
我覺得不會。
第一。劉裕並沒有一個穩定的後方和穩固的統一基礎。他所倚重的劉穆之並不是蕭何,不能有效的將東晉後方整合在一起,多半還是仰仗劉裕的威勢在看守東晉朝廷。並非砥柱般的能擔當的大臣,更像謀士甚至奴僕一般。關鍵時刻還被劉裕猜忌。
第二,劉裕自己的定位更像曹操而不是秦皇漢祖。因為沒有哪次統一天下的開國帝王是一定要次次自己提刀帶兵征戰的。秦皇有王翦王賁,漢祖有韓信。劉裕定位就是統帥和權臣,雖然最後代晉自立,也只能偏安半壁。
第三,中國大勢自古從來都是自東而西,自北向南的統一。北朝正是胡漢融合的大勢之中,英雄豪傑層出不窮。常年征戰,哪個政權都不容小覷。相比之下,江南承平,太容易耗光英雄豪氣了。
所以說,即使劉裕不死,他也註定統一不了中國。天命在北不在南
東晉100多年裡進行過多次北伐,均以失敗告終。離勝利距離最近的一次,當屬東晉末年劉裕領導的義熙北伐(公元416~418年)。宋辛棄疾的名句「想當年,金戈鐵馬,氣吞萬里如虎」,讚美的就是這次北伐。然而,和歷次北伐一樣,義熙北伐最終也草草收場,功敗垂成。對此,歷來人們都覺得非常遺憾和惋惜,不過當時的「國際輿論」卻對這一結果早有預測,看得相當冷靜和清晰。
先說北魏的看法。北魏是東晉末年的頭號敵人。義熙十三年(公元417年)五月,北伐前鋒部隊攻至潼關,即將進入後秦,劉裕親率水軍從淮、泗入清河,溯黃河西上,進駐洛陽。這時候,東晉齊郡太守王懿投降北魏,並建議北魏乘劉裕駐兵洛陽之際,「發兵絕其歸路,可不戰而克」。(《資治通鑒》第118卷,下同)魏主拓跋嗣聽了,有些蠢蠢欲動,而大臣崔浩則勸阻說,劉裕才能過人,所向披靡,「克秦而歸,必篡其主」,而「關中華戎雜錯,風俗勁悍」,到時候他就是想守也守不住,所以還是靜觀其變為好。拓跋嗣這才打消了阻撓劉裕伐秦的念頭。
再說夏的判斷。比北魏更早、更精僻地對劉裕北伐作出判斷的,就是位處後秦北方的夏。夏王赫連勃勃聽說劉裕北伐後,言簡意賅地對群臣說,後秦的姚泓不是劉裕的對手,劉裕必然會攻取關中,「然裕不能久留,必將南歸;留子弟及諸將守之,吾取之如拾芥耳」。所以很早就秣馬厲兵,訓養士卒以備戰。
事態的發展果然沒有脫出赫連勃勃的預計。義熙十三年(公元417年)八月,北伐大軍攻佔長安,後秦滅亡。十二月,劉裕留下12歲的次子劉義真駐鎮關中,在三秦父老的嘆息失望中匆匆南歸。赫連勃勃的心腹大臣王買德聞聽後說:「關中形勝之地,而裕以幼子守之,狼狽而歸,正欲急成篡事耳,不暇復以中原為意。此天以關中賜我,不可失也。」
赫連勃勃認為王買德的話很有道理,立馬揮兵南下。這時候,義真小朋友領導下的北伐大軍卻自亂陣腳,名將沈田子、王鎮惡等人先後在相互攻訐中死於非命,直鬧得「人情離駭,無相統一」。因此,赫連勃勃大軍一到,關中郡縣悉降於夏,長安成了一座孤城。義熙十四年(公元418年)十一月,赫連勃勃兵不血刃,佔領了長安。
至此,義熙北伐不僅勝果蕩然無存,而且還元氣大傷。後人多對義熙北伐的功敗垂成感到痛惜,並從多方面總結失敗的原因。比如宋朝司馬光認為,劉裕之失敗是因為他讓王鎮惡和沈田子兩個相互猜忌的人留守關中,以至於產生內訌,使局面一發不可收拾。
不過,少有人注意到另一個基本事實,那就是崔浩與王買德不謀而合地對劉裕北伐作出的基本判斷:北伐志在必得,不過伐秦並非劉裕的終極目標,他的目的實際上是改朝換代;秦被滅後,劉裕是守不住的,秦地最終會成為他人的地盤。
或許有人會說,這只是敵人的揣測而已,不足採信。殊不知,做如是觀者其實只是不願意直面現實而已。早在義熙十二年(公元416年)十一月,北伐大軍剛剛攻佔洛陽,劉裕就急匆匆派出左長史王弘返回建康,諷喻朝廷賞賜九錫。九錫是皇帝賜給有傑出功勛的臣屬的九種禮器,屬於最高等級禮遇。王莽、曹操、司馬昭都曾被加九錫
...
筆者覺得肯定是不會的,第一劉裕以及劉宋根本不具備統一全國的實力。因為劉宋政治勢力和軍事勢力是基本上依靠寒族建立的,為了穩固政治劉宋尚且與門閥士族合作。所以劉宋根本沒有統御全國各地的政治實力,但是中國境內政治勢力何其複雜。第二統一在當時並不是主流,相反南北對峙反而是一個很響亮的聲音。不僅南北政治、軍事勢力對立,而且文化形態也是相對立的。
綜合來看,當時根本不存在全國統一的客觀形勢。所以即便劉裕雄心勃勃,也必然不能統一全國。
那麼主觀因素呢?雖然劉裕曾經北伐,將南朝控制領域擴展到了山東河南等地,但是筆者認為劉裕的北伐不過是依靠對外的進取而獲得對內的「替代」,所以劉裕本身也沒有統一全國的構想。
從客觀和主觀兩方面看,劉裕即使長壽,也不會統一全國。
劉裕有一統全國的個人能力,但是他沒有這個意願,也沒有這個實力。如果他在位二十年以上,北方不能南侵,他憑藉休養生息,積聚實力,有可能北伐成功。在當時,是不具備北伐的條件,所以他只能用來進行有限目標的戰役,達到功成名就的目的,以便於謀朝篡位,先當上皇帝再說吧。
推薦閱讀: