單田芳、劉蘭芳、田連元、袁闊成，你最喜歡誰，誰的評書最精彩？
村裡通電大概是在1987年，我上小學二年級的時候，村裡也有人家開始有黑白電視了。有時候我在鄰居家玩，就可以蹭著看看電視。那時候還是經常可以看到單田芳、田連元、劉蘭芳、袁闊成的評書。
那時候電視節目還很少，基本上是電視上放啥，就只能看啥。電視上播的評書基本上就是這幾個人，所以很長時間都以為，現在會說評書的就這幾個人，說評書就都是這麼說的，而不知道他們是這個行當的塔尖人物，下面還有很多人，只是沒那麼出名而已，更不知道他們在同行中處於什麼水平。
比較了之後，更加覺得如果想聽評書，還是願意到網上去看老一輩的，實在是不願意聽那些年輕人的，包括一些現在在小眾圈子裡名氣比較大的年輕一輩的人，都是這個感覺。雖然他們搞了很多創新，但在節奏、分寸和表演上，比老一輩真是差得還很多。
前幾年看黃教主演的那個岳飛的電視劇，其實每天晚上最期待都是最後劉蘭芳說的那段兒評書，電視劇本身也就那麼回事。尤其是最後岳飛在風波亭被害那段，電視劇沒有演，是劉蘭芳用評書說的，說得非常動情，也很感人。現在的年輕人就很難有人說評書說到感動觀眾的了。
首推袁闊成。記得那時候剛上初中，袁先生的「三國演義」在中央電台兩套節目一日三播，中午和傍晚的趕不上，只能等晚自習回家以後，在土坯房的草鋪上抱著收音機聽。
聽到「三英戰呂布」時也覺得心潮澎湃，熱血沸騰；諸葛孔明「舌戰群儒」時也會大笑失聲；尤其是那句「我家丞相真乃神人也」都成了我的口頭禪。
袁先生說書，言盡意不絕，每一段都會在你腦海里回蕩。
後來斷斷續續聽了田連元，單田芳的評書，總有「曾經滄海」的意味。儘管田連元開啟了電視評書時代，單田芳《百年風雲》《三俠劍》《三俠五義》《白眉大俠》《隋唐演義》等等作品不斷，總感覺距離袁闊成先生差了那麼一大截。
包括先前聽劉蘭芳的《楊家將》《岳飛傳》都無法讓人痴迷到那種程度。關於四位評書大家的排序我認為應該是這樣：
袁闊成＞單田芳＞田連元＞劉蘭芳
理由如下：袁闊成一書封神，先生之後評書屆再無「三國」，是評書演說的集大成者；
單田芳位列其次，因其作品多，產量高，流傳度廣，他老人家的聲音辨識度高，民間模仿以單先生為最；田連元是電視評書的開創者，手眼身法，一招一式都乾淨利落，且趣味性強，可堪排在第三；劉蘭芳是幾位裡面最早通過電波走進千家萬戶的評書演員，曾一度引領了評書的風潮，排在第四是合適的。
插個隊，坐井觀天一下。
先亮一下我油光鮮明的觀點：單田芳我最喜歡，他的評書最精彩，沒有之一。
我喜歡插嘴呵呵
所以，先插段個人經歷，再插嘴分析。
我天資聰明（算我無恥了，後來讓學校耽誤了），自幼悟性頗高。
上有兩個哥哥，一個大我八歲，一個大我六歲。
成長過程中經常受兩位大哥考驗，偶爾夾帶刁難，但每次都被我輕鬆化解，最後皆大歡喜。
7歲入學，先上兩個一年級。8歲那年，也就是第二個一年級，一天中午正等吃飯，爺爺一旁拿著收音機蹲在牆根，滿臉的期待。
爺爺說：今天中午有武松打虎。
我幼小的的心靈一顫，迷迷糊糊感覺好像有好故事。
原來是單田芳的評書《水滸傳》，中午剛好該播講景陽岡武松打虎一段。
聽過這段評書後，產生了一個嚴重後果，就是我聽懂了，入迷了，不可自拔了！
自此，每天中午（幾乎365天）都收聽評書。
一直到五年級。大概聽了有五六十部。
說我的這段經歷並非說明，我沉浸在單老師的評書中，被他的風格先入為主，給洗腦了。沒有！
中間有些時候，也會聽一些其他三位的，畢竟在那個念頭，這四位都是評書界的佼佼者。他們的錄音各電台輪流上陣，有時候你想躲都躲不掉。
後來在我大學畢業後，閑暇之餘，為了逃避生活的壓力，就回憶一下童年。評書占的分量太重了，所以聽評書才過癮。有時就好奇，為什麼有人對袁闊成的評價極高，還有人特別喜歡劉蘭芳，田連元的評書。
抱著對比的心態聽了袁闊成的壓箱底代表作《三國演義》，劉蘭芳成名作《岳飛傳》，田連元改編髮揮很好的《水滸傳》。
結果怎麼樣？一部都沒完整聽完，當然都聽過半了。
僅舉一個栗子，分析便知原因。
現在在各種評書網站搜排行，單老的評書中《白眉大俠》大都排第一位。
這部評書我認為也 最能代表單老的頂級水平，裡面用的各種技巧最多，堪稱爐火純青登峰造極。
再表達一個觀點：評書是語言藝術，是口頭文學。不要拿評書的結構思想以及文字技巧和文學名著比較，評書演員不是作家。
在《白眉大俠》中，粗略總結一下，單田芳的高明之處有以下幾點：
1.用方言唱小曲。在《白眉大俠》第一回，徐良走在大道上，高興時唱的小曲。他的好不在有多專業，而在於有多有趣。情必近乎痴方始真， 才必兼乎趣才始化。我第一次聽就樂的肚子疼。酸溜溜的山西酸醋味。自帶喜感的歌詞，極盡戲謔的唱腔，和在跑掉與不跑調之間的有意無意，似乎賣弄風情，又似乎孤芳自賞。。。。。。
一句話，在評書中，這小曲唱的就是絕妙！
其他三位沒有。
2.人物個性化的語言發音。
這也是單老師的一絕。在相聲中叫「倒口」，就是模擬各種方言。
《白眉大俠》中徐良的山西話（是不是純真的陝西話不重要），聲音獨特，極具個人特色。這在塑造人物個性上絕了。好處是辨識性高，省略了講故事中無數的旁白如「某某說」，這樣在敘事中風格鮮明，故事乾脆利索。
其他三位當然都有，但不像單田芳的個性強，風格多樣。
徐良一張嘴就是山西酸醋味兒。
房書安一張嘴是沒鼻子的 跑風味兒。
蔣平一張嘴是尖嘴機靈鬼味兒。
馮淵一張嘴是結巴蔫壞味兒。
其餘如老太婆，少女，和尚，老道，長輩，晚輩等等等等，各種人物的說話都像另有其人。
閉著眼睛去聽，彷彿有很多演員在演戲一樣，而且中間切換如此自然純熟。
我還聽過一段蹩腳的評書，一句一個「某某說道」，啰嗦不堪。
其他三位也有，但風格沒有單老師豐富，不同聲音的區別不明顯。
4.強烈的感情色彩。單田芳的評書中人物感情通過語氣表達的非常飽滿，張力十足。
《白眉大俠》中很多場景都能體現。
房書安去八寶疊雲峰，求舊日兄弟歸還徐良人頭，看他一篇說辭，絢爛之極。
說服中有大道理，無奈中有不講理。
既重情重義，又客觀分析。
威逼利誘，軟硬兼施，面對不可能也不失幽默。
在房書安的多次「外交」談判中都有精彩的表現。
在單老的語氣中，你能聽到雷霆震怒，令人膽寒，也能聽到軟語溫存，骨酥肉麻。
語速快時，絕不輸相聲貫口，語速慢時，你只會感覺沉穩沒有急躁。
其他幾位語速強調變化相對單一。
單田芳是四大家中學歷最高的，是當年罕見的大學生。
在多次採訪中，很多人問為何不說金庸的武俠小說，單老說評書講究再創作，金大俠小說的結構太完整，大眾太熟悉。
好評書演員絕不是照本念經。
《白眉大俠》就是單老在清代小說《三俠五義》《七俠五義》等的基礎上，加上自己的想法再創作的。
《亂世梟雄》也是單老師一部扛鼎之作，花費其父子（單瑞林）二三十年的心血，根據一些史料和民間傳說創作的。地位非常之高。好評如潮。
足可見單老師的創作能力。
這一點上其他三位也都很厲害。只是像單田芳這樣自己寫書，而且能收到無數好評的作品似乎不多。
好了，先聊這麼多吧，太長就羅嗦了。
相信不少人是伴隨著評書長大的，四位老先生在評書界的地位也是無可爭議的，至於他們之中誰高誰低，還很難定論。
遺憾的袁先生已經駕鶴西遊，希望留下的三位能不走就別走了。
真心希望 中國類似評書這樣的傳統曲藝能後繼有人。
最近幾年，單老爺子身體也不是很好，還是希望上天有好生之德，能讓他老人家健康，多活幾年！
蘿蔔白菜，各有所愛。您更喜歡哪一位？說出理由，大家一起交流。
我覺得我最喜歡的是單田芳的評書了。
作為一名80後，娛樂活動沒有現在小朋友這麼豐富。我也是偶然機會接觸到的評書。小時候因為跟我爺爺奶奶合住在一起，當時我爺爺奶奶有一個古董級別的收音機，後來壞掉了。老兩口每天都用收音機放評書，耳濡目染我就喜歡上了評書。
其它人的評書也聽過，但是都不喜歡，不知道為什麼。單田芳的評書真的是字正腔圓，口吐蓮花。彷彿把你帶到了古代的情景當中，當時聽他說書都有些著迷了。
三俠劍，三俠五義，白眉大俠，隋唐演義，三國演義，聽他說書是一種享受，就和現在追電視劇一樣，總想知道下一集的內容。
當然其他評書名家說的也非常好，只是我個人更喜歡單田芳。
看到這幾位大師的名字，讓人不由得憶起兒時聽廣播的情景。在上世紀七八年代，農村還比較貧窮落後，根本都買不起電視機，有的人家甚至連收音機都買不起。當時，條件艱苦，就連小人書都是互相借閱看，對外界信息獲取大多數靠聽廣播。對我們七十年代初的人來講，劉蘭芳老師當時的評書《岳飛傳》、《楊家將》可謂是家喻戶曉，名不虛傳，每逢到時間播放，不管男女老少，三五成群，幾家人圍著一台收音機聽得津津有味，樂此不疲，有時聽得盡興時，還比劃幾下，講到精彩和關鍵的地方，我們都屏住呼吸，心都提到嗓子眼，為劇中人物的性命擔憂。更有的時候，邊聽邊討論，各抒已見，不亦樂乎。特別是每章回只講半個小時，很不過癮。往往在每章回後面，都會有一句：「要知後事如何，且聽下回分說」。為了這個下回，我們就耐心地等待，還經常為下回的結局，大家進行猜測，有時爭得是面紅耳赤。現在想來，真是特別難忘。當時的《岳飛傳》曾經先後有百餘家電台同時播放，出版發行圖書100多萬冊的火爆，取得了巨大成功。
後面，陸續聽到了單田芳、袁闊成等老師們的《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》、《隋唐演義》、《夜幕下的哈爾濱》等許多評書，伴隨著我近十年，使我們感受到清貧生活中的樂趣，學到了不少歷史知識，也促進了我們健康成長。說到這幾位老師的評書，都各有千秋，各具特色，各樹風格。相聲里有「帥、買、怪、壞」四種風格。帥，是說颱風穩健大氣，儒雅沉雄，不慍不火，瀟洒自如；買，是指嘴皮子利索，氣鉚的足，多用貫口等豐富劇情；怪，是指嗓音特殊，劍走偏鋒，收到奇效；壞，是指機智幽默，詼諧，多抖包袱。用在評書上，袁闊成先生占「帥」，劉蘭芳先生占「買」，單田芳先生占「怪」，田連元先生占「壞」。應該是非常恰當的！他( 她)們的精彩演藝，給我們帶來了無限樂趣，給人們留下了許多膾炙人口的評書，是我們兩三代人的美好回憶。
隨著社會的發展進步，電子業的迅猛發展，人們生活水平的提高，電子產品已進入千家萬戶，收音機早都成為了古董，電視機、台式電腦都已落伍了，取而代之的手機，用的是互聯網，玩得是QQ、微信、頭條等。隨之而來的便是信息的迅速傳播，各類的娛樂節目、選秀比賽層出不窮，人們的生活也豐富多彩了，欣賞口味也逐步提高，評書講得人少了，這個傳統的文化如同相聲一樣在慢慢淡出人們的視線。聽評書早已成為了美好的回憶，代表著一個時代的結束，也迎來一個新時代的誕生。
開始聽單田芳的評書，感到很不舒服；單田芳略帶沙啞的嗓音，讓人感到如同噪音一般。聽著聽著，逐漸喜歡，到了後來，感覺單田芳略帶沙啞的嗓音，就像百靈鳥的歌聲一樣，十分悅耳。
單田芳先生講的評書《隋唐演義》，讓我聽的如醉如痴。每天到了中午12時30分，即使有天大的事，也必須停下來，坐到收音機旁，收聽單田芳的評書《隋唐演義》，聽半個小時，每天雷打不動。隋唐第一條好漢李元霸武藝高強，又憨態可掬。李元霸力大無窮，手中一對大鎚打遍天下無敵手，卻目不識丁。其父唐國公李淵，貼出告示，誰能教會李元霸認識一個字，就賞金子一百兩。幾個教師都無功而返。後來，一個教師教李元霸認識「釘」字，並且給李元霸的手裡放了一個釘子。李淵考核時，李元霸不認識「釘」字，在老師的示意下，展開手掌，看見釘子，說到：「鐵橛」，把老師氣得半死。第二條好漢宇文成都長得高大威猛，手中的鳳翅鎏金鏜，所向披靡（前提是沒有遇到李元霸）；第三條好漢裴元慶長得高大帥氣，一對大鎚好生厲害；第七條好漢羅成白馬長槍，在百萬軍中取上將首級如探囊取物；秦瓊鐧打山東山西，馬踏黃河兩岸；尉遲恭勇冠三軍，所向無敵；程咬金三斧子半來勢洶洶，幾招過後，就黔驢技窮……單田芳先生講的評書《隋唐演義》，就像一個萬花筒，讓人留戀忘返，樂此不疲。
劉蘭芳說的評書《岳飛傳》，我也十分喜歡。岳飛的精忠報國，聞名遐邇；楊再興一員虎將，衝鋒陷陣，為國捐軀；雙槍陸文龍英雄蓋世，迷途知返；岳雲和張憲少年英雄，武藝高強；牛皋幽默風趣，卻是一員福將……劉蘭芳說的評書《岳飛傳》伴隨我度過了美好的青春歲月。
袁闊成講的評書《三國演義》，田連元講的評書《三俠五義》都不錯。
我最喜歡單田芳，他的評書最精彩！
從小都是聽單田芳大師說評書長大的，真懷念他說評書的時候。願單老在天堂安好！
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "2ff029b3fce5579948e0d392d7b96501", "vname": "", "vid": "v02016450000becbbjrc86dnj0uo72rg", "thumb_width": 626, "video_size": {"high": {"duration": 111.417, "h": 368, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 7106141}, "normal": {"duration": 111.417, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 626, "file_size": 6230596}}, "src_thumb_uri": "bbf80009966d7d23df09", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/bc09000023dc6834b0d1", "vu": "v02016450000becbbjrc86dnj0uo72rg", "duration": 111.417, "thumb_url": "bc09000023dc6834b0d1", "thumb_uri": "bc09000023dc6834b0d1", "md5": "2ff029b3fce5579948e0d392d7b96501"} --}
如果把這四位用新派武俠小說的四大家做類比，那麼袁闊成就相當於評書界的金庸，單田芳如古龍，劉蘭芳像梁羽生，田連元似溫瑞安。
袁闊成先生的作品不是很多，但部部都是精品，他的《三國演義》如同金庸先生的《射鵰英雄傳》，波瀾壯闊中帶著瑰麗雄奇，宏大敘事中夾雜著個人的成長史。而且袁先生的聲音自帶親切，聽他的評書，就如同一個熟悉的睿智長者在你對面說故事一樣娓娓道來，不急不躁，親切自然。
曾幾何時，袁先生的《三國演義》就是一家老小午餐時的背景音，這部書的討巧之處也在於它老少皆宜。正如金庸先生的《連城訣》，雖然篇幅不長，但是寫盡了世間百態，人性的醜陋。袁闊成先生的一部《特殊身份的警官》也是起承轉合，高潮迭起，袁先生應該是第一個說「諜戰」題材評書的人。
單田芳先生的作品和古大俠一樣，很多，但是質量良莠不齊，即使現在，我有很多的書目都沒聽過。但我認為，單先生的主要成就還是集中體現在這幾部上:《明英烈》、《隋唐演義》、《三俠五義》、《七俠五義》以及《白眉大俠》，《薛家將》也不錯。
後期他說了很多各種題材的評書，但我覺得千篇一律，成了死套路，那幾句口頭禪都沒變過，好像一套書中的人物集體穿越，並對號入座。劉蘭芳先生的作品就像梁羽生寫的武俠小說一樣，有點虎頭蛇尾，後勁不足。
她前期說的《岳飛傳》、《楊家將》、《趙匡胤演義》算是精品，特別記得小學的時候下午下了第四節課，撒丫子趕緊往家跑，因為《楊家將》就是在六點播出，我們五點五十才放學。這些作品如同梁羽生先生的《萍蹤俠影錄》、《白髮魔女傳》、《七劍下天山》一樣，很帶勁。
後期的像《梁山後代小八義》等就明顯感到氣口不足，說實話，這部書我都不知道最後的結尾是什麼。如梁的《武當一劍》，開頭還可以，到了後面味同嚼蠟。
田連元先生的評書我只認可《劉秀傳》，馬武，賈復，姚期的勇猛無敵，陳鵬的忠孝仁義，王霸的搞笑賣萌等等，如臨其境一般。我也聽過他說的《水滸傳》，覺得那個磨嘰啊，是真找不到梁山好漢那種「大塊吃肉，打完喝酒」的感覺，還不如袁先生從中截取的一個小段《水泊梁山》有滋味。
他就如同溫瑞安，一部《四大名捕》包打天下，其實溫瑞安的書我還看過幾本，好像名字是《布衣神相》，《白衣方振眉》，內容確一概不記得了。
四位大師，已經有兩位離世啦！深深地遺憾。
這四位大師都有絕活，各有千秋，各有大量的擁躉，其實無所謂誰最受歡迎。
談談我的看法——
袁闊成，大師中的大師！颱風瀟洒，聲音醇厚，傳統現代兼善。尤其是「評」，入情入理，自然恰切。「鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善。」這句話我就是從袁大師的《三國演義》中聽來的，那時，還鄭重地記錄在筆記本上。袁大師讓我真正感受了評書之雅，評書之美！
單田芳大師，嗓音獨特，特別接地氣。《白眉大俠》最是精彩，人物刻畫鮮明生動。其中有個大草包形象最是惹人喜愛，逗人發笑。至今記得一位大學同學在自習室聽小說，忍俊不禁，惹得滿屋子同學側目的糗事。最近聽了《亂世梟雄》，實在過癮！
劉蘭芳大師，嗓音洪亮，字正腔圓。《岳飛傳》《楊家將》最是膾炙人口。初中時，晚飯時間學校的大喇叭準時播出《楊家將》，全校同學集體收聽，場面甚是壯觀。前些時又聽了她的《紅樓夢》，也非常精彩。
田連元大師，又是另一種功勁。我最喜歡他的《隋唐演義》，情節曲折，表演生動，讓人回味無窮。
評書講究帥賣怪壞，袁闊成占「帥」字，劉蘭芳占「賣」字，單田芳占「怪」字，田連元占「壞」字。
大師，都是大師！
推薦閱讀：