為什麼現在有的年輕人都不給老人讓座了？
我是中年晚期、老年早期，我說幾句公道話吧。公交車上上來了老人，基本上還是有讓坐的，尤其是那些明顯看著就老態龍鐘的，肯定有年輕人讓座。至於個別不讓座，我認為也沒啥，人家不讓座總有不讓座的道理。我是每天要乘公交車的。但我不想要人讓座，因為我感覺自己沒老到乘幾站公交車都站不動的地步。同時我對有些高峰期間與年輕人一同來擠公交車的老人特別反感。你說前段時間天氣特別熱，你一個老人在家待著就是了，可就是有些老人頂著個大太陽，拖著個買東西的拉杆箱，與小年輕擠公交車，有時候連司機都很無奈。我也經常想，他們出去幹嗎？你說配藥吧，社區醫院就在附近，高血壓葯、糖尿病葯等社區醫院都可配，突發的病擠公交車不好，而且總還得有兒女陪著。至於買菜啥的附近有買，沒必要為便宜幾塊錢大熱天趕來趕去。而且我看那些個擠公交車的，一個個力氣還挺大的，有時候還把人擠得東歪西倒的，對這樣的老人，讓不讓座，可以借用一句話:讓你是情分，不讓你是本分。
我每天乘公交車看得很清楚，說得是大實話。我也希望那些老哥老姐們，在家是慈父仁母，出外也多體諒體諒現在的年輕人，他們真的不容易。
哦，再說一件事，我有一個小朋友，在上海工作，有一次她為了趕一個案子加了一晚上班，上午九點多回家去漱洗換裝，地鐵上，有一位老阿姨看小朋友臉色蒼白就站起來讓座給小朋友，還叮囑道:"工作要努力，身體也要注意。"小朋友告訴我這件事，我聽了很感恩，也很感動。我覺得我們這個社會老人和年輕人的關係應該就是這樣的。
先不說年輕人給不給老人們讓座。就說說現在，自從有了老年卡可以免費乘車的待遇以後，每天不管是上班或者是下班的高峰期。總能看到老人們提大包拎小包從超市出來，和上班的人流擠在一起。我就問過鄰居一個老太太，我說大媽，你有一天的時間。 為什麼都要趕在上班高峰期，這一時刻。去超市呢？老人神秘的一笑說，孩子超市的，早上有特價菜。所以我們都會去的。原來如此。
我上下班的時候，看到老人們沒有座就站在過道上，也真是內心的憐憫，每次都把座位讓出來。也有的年輕人選擇是無視，他們覺得老人們身體還健康，還沒達到老弱病殘的程度吧。所以不讓座。我勸那些老人，別再趕在上班下班的高峰期。拿著老年卡免費乘車了。因為你們的出行 ，不僅是對別人的不方便。而且對自己也沒什麼益處。
做為一個年輕人，我來回答一下這個問題：
首先，現在的年輕人並不是都不給老人讓座，我在公交車上經常看見年輕人給老人讓座，現在的年輕人的受教育程度越來越高，整體素質還算是可以的，遇到有困難的老人是會讓座的。當然也有不讓座的情況，我自己也有不讓座的時候，我來說一下在這種情況下我的想法：
我是一個大學生，經常做兼職，所以經常擠公交，公交車上遇到老人時，在以下幾種情況下我是不會讓座的：
1.當我很累，需要休息的時候，遇到老人我不會讓座。這種情況下，我自身對這個座位是有剛性需求的，我需要它緩解疲勞恢復體力，我個人十分反感那些說年輕人身體好，恢復快，累點沒系這類話的人，這種人肯定沒有體會到現在年輕人生活的壓力之大。
2.當遇到的老人年齡不是特別大，身體硬朗，沒有表現出身體狀況差或體力不支時，我不會讓座。我的觀點是無論年輕人還是老年人，我們花的是相同的錢來購買公交服務，我沒有義務給老年人讓座，即使他真的有困難。給有需要的老人讓座是年輕人對老年人的幫助和關愛，體現的是年輕人的素質，但是並非是年輕人的義務。我十分反對用道德綁架的方式來指責年輕人不給老年人讓座的行為。同時，我並不認為老人的體力就一定比年輕人差，現在的大部分老人都會跳廣場舞或者打太極來鍛煉身體，他們不用工作，還特別注意養生，反而是年輕人因為工作壓力大，導致生活方式不健康，沒有時間鍛煉，身體反而不如一些老年人。
3.遇到不講道理，素質很低，為老不尊的老人，我是堅決不會讓座的。傳統美德是尊老愛幼，但是尊老的前提是這個老是值得尊敬的，大部分老人有豐富的人生經歷，即使文化水平不高，但是他們懂得道理，講道理，他們是值得尊敬的，但是也有一小部分老人，倚老賣老，為老不尊，甚至出現強制別人給他讓座的行為，在這種情況下，年輕人克制住自己的情緒，不動手，不理會就是對他們最好的愛護了。
以上只是個人觀點，如有不妥，歡迎各位看官批評指正。
這是一個偽問題吧。這個問題有三個前提：
1，給老人讓座是必須的、理所當然的。
2，以前的年輕人都給老人讓座。
3，現在的年輕人給老人讓座的少了。
從我接觸到的信息和一些親身經歷來看，三個前提都不存在。
老人，現在一般指60歲以上。但時代不一樣了。現在別說60歲還活蹦亂跳，70歲、80歲還健健康康、自由自在的人多得很。你看看鄭少秋的樣子，你好意思給他讓座嗎？
（70歲的鄭少秋）
很多年齡上處於老年人的，他們大把時間四處蹓躂，乘車全免票，平時廣場舞、登山、遛鳥，呼吸新鮮空氣，真的比那些朝九晚五、經常加班、回家還有照顧小寶寶的青年人、中年人還更健碩。
（網路圖片）
再看新聞裡面，那些怪年輕人不給他讓座的老頭老太太，對年輕人破口大罵或大打出手，精力十足，壯得簡直可以拉上拳擊場打擂台了，有什麼好讓座的？
日本是個老年社會，如果他沒有身體欠佳，你貿然給他讓座，他會不高興的，認為你看不起他。
當然，如果你很願意給老人讓座，是一件好事。我只想說明，讓座，是人情，不讓座，是道理，沒有一定之規。
後面兩個問題可以一起說。就我的日常經驗來說，今天的人的公德心、素質、道德感，其實比十多二十年前明顯要高很多，儘管還有很大的提升空間。
（陳凱歌電影《搜索》。高圓圓飾演的女主角因為沒有給老人讓座被偷拍下來，並被網路人肉。實際上她剛剛檢查出得了絕症。）
我經常坐廣州地鐵上，經常是上來一個小孩、老人或孕婦，就會有若干人搶著給他讓座；被讓座的一般往往也要推讓幾回，反覆感謝。而且，總能聽到父母教育孩子，要謝謝，要懂禮貌，不能干擾別人，不能吵鬧……
大家之所以看到一些有欠公德的人成為社會事件，那正是因為，大部分人都默認了公德的重要，明顯違背公德才會成為新聞。要在以前？那是普遍現象好嗎？
（日劇《Legal High》第一季第一集中，黛律師因為看到老人就爆發聖母心，要求古美門讓座。古美門通過細心地觀察，用老人的健身包、身體狀況來證明這名表面看上去顫巍巍的老人其實身體棒棒噠，自己沒有讓座的必要。）
看了自媒體的標題黨，突然想建議，你，常常發起道德討論的高大上真君子，下次就把話題改為「為什麼現在有的年輕人不給孕婦讓座了」好不好？當然此刻言歸正傳，還得說說「都不給老人讓座了」的話題。
比較鑒別一番網上和網下，就完全是兩個不同的世界啊！網下是真實的世界，現實生活中老少爺們互相依存，互相幫助，互相愛護，和諧相處。近年來，老人們給學校捐款買書，義務修築公路，做慈善事業；老人勇斗歹徒，搶救落水婦女，見義勇為之眾多正能量事迹，網上常看報上常見。我本人在閱讀時光里，順便收藏的報紙新聞和列印的網路報道，就有三四百個之多。註：中國法定老人起步年齡為60歲，別有用心者就不要拿四五十歲的中年人插上「老人」的標籤說事了。
（王先生乘公交車經常被人讓座，他非常感謝！）
網上卻是虛擬的世界，左眼一看，有唯恐天下不亂的噴老族標題黨；右眼一觀，有大放厥詞信口雌黃的無良自媒體。他們指點網路，混淆視聽，雖揪住個別所謂的「壞老人」，卻苦於拿不出更多事實和根據，造謠誹謗吧，又被警方和網民打臉，更有甚者，還被繩之以法，鋃鐺入獄。那怎麼辦，也只好用此類語法彆扭，概念混淆的「毒標題」說事了。說啥呢，「有的」年輕人「都」不給老人讓座了？「有的」就是有的，你還「都」個屁呀？而且，「有的年輕人都不讓座」一語，你肯定是想說上班好累的年輕人道德高尚，拒絕「道德綁架」吧？
（老人善良，養大兒女養孫子，付出青春又累「黃昏」，兒皇帝大了，你享福了嗎？）
所謂道德綁架是嘛意思？老人養大後生，要後生照顧老人，不是天經地義？老人風燭殘年，要後生知恩反哺就是「道德綁架」？那麼照此推論，我就問問，你丫少年時，吵著鬧著要老爹老媽用拿錢供你念大學讀博士；青年時哭著賴著要父母拿積蓄給你買房結媳婦，那因該叫做「金錢綁架」呢還是「缺德綁架」呢？還有，你丫兒時叼著乳頭吃奶的時候，為什麼打死也不拒絕老媽的奶水呢？老人付出是「本分」，你們付出就是「情分」嗎？公平嗎？
（在農村有幾百萬留守兒童，更有照看養育留守兒童的爺爺奶奶們。希望老人家們進城看病，乘公交車時能有個座位）
人的一生有兩個階段是弱者：童年和老年。如此標題黨，咱用腳趾頭猜，就知道是獨生子兒皇帝一代。即便在沒有人類法律，只有叢林法則的動物世界裡，野獸們也懂得，老者的今天，就是自己的明天。所以還是那句老話：尊重老人的今天，就是尊重你們自己的明天。
現在年輕人不給老人讓座了並不絕對。無論從新聞上還是電視上相當一部分肚大腰粗的五六十歲的老頭老太，沒事挎個籃子和小年輕為個座位打的不可開交，還罵的挺難聽的。他們有囂張的還倚老賣老，居然還掄胳膊揚巴掌地對手，多數是找個面善的小姑娘，或特別單薄的小夥子。有一個新聞報導，一個兇巴巴的老頭非讓一個累了一天的姑娘讓座，姑娘沒精神，興許還來例假了，身子不舒服就沒讓，這個老頭一屁股坐在了姑娘的懷裡，幾乎把小姑娘的大腿壓碎了。
尊老愛幼，老人也要體諒年輕人。你一個身體強壯的老頭，又不是弱不禁風，恰似風中之燭的八九十歲的拄著拐杖的那些老人，跳廣場舞一跳兩三個小時，早上晚上非得和小青年，中小學生為個座搶的頭破血流的。年青工人，小中高學生，他們雖然可以站會，把座讓給老頭老太。可他們工作學習也是相當累呀，老年人在非常心疼自己的兒孫，又是做飯又是收拾屋，還看小孩。為啥到了外面就愣是變成個惹不起，真奇怪！
你不方便，還有我不方便么？阿姨咄咄逼人，小夥子吃力地彎下腰，卸下一條齊到大腿根的假腿。這下，周圍人的目光也柔和了。車窗內好象有股熱浪，把阿姨的嘴閉上了。
讓座是情義。我不說外國有些老人有紳士風度，處處不以老傲狂，反而老而自尊。在公交上會優雅安靜地有座就座，大部分也不和小年青搶座。無論如何，老人也要愛護，但更要感恩別人的情義。不青年讓了你也不要視為應該的，人家買了票的。不讓也不要惱羞大打出手。壞人變老太讓人討厭了。老而有德，渾身上下都散發可親可敬的味道，做溫暖的夕陽紅，讓生活變得更美好，那才是功德無量。
現在年輕人都給老人讓座，有時候不讓是有原因的，比如年輕人大包小包的提著根本無法讓座，大多數的時候我們都會積極讓座，雖然現在我們一直討論到底該不該讓座，但大家的愛心依然沒有熄滅。
不管大家怎麼評論大家的熱情一點沒有減少，咱們也不能因為某些老人的道德缺失就喪失我們的善良，有一次我去泰安，我扛一個雙肩包，手裡還拿著10多斤麵粉，看見老人上車我主動讓座，連續讓了好多次，最後有位中年婦女說小夥子你不用讓，你帶的東西太多，我說沒有事，咱們年輕。
有些年輕人不讓座是因為自己太累，加班太困，或者是心情特別的不好，一般都會積極讓座，讓座這種傳統美德大家做的還是比較好的，值得表揚。
某些老人確實不該讓座，囂張跋扈，蠻不講理，上來就咋咋呼呼，罵罵咧咧的，指責年輕人誰叫你坐老人專座了，馬上起來，這樣的老人堅決不能讓，我們沒有義務伺候你，讓座不是我們年輕人的專屬。
喝醉酒的堅決不讓，這種人最容易和別人產生矛盾，年紀不是很大的不讓，60多歲老當益壯，不能讓，特別是用命令的口氣強制別人讓座的堅決不讓，這種老人不值得尊重，屬於倚老賣老，為老不尊，年紀再大也不讓。
讓座我們經常能看到，大家都是非常積極，義無反顧，這並非單純的傳承，更多的條件反射，大家認為年紀大了就應該受到照顧，不管怎麼說還是希望大家相互理解，相互尊重，讓說感情，不讓說本分，千萬不要逼迫別人讓座，那樣不好。
我基本上讀了所有的評論。有一些都用所謂社會公德來要求大家讓座。我認為在大會上你可以這樣做報告，但現實中人們給老人，包括弱病殘孕讓座，更多的是尊敬、憐恤的因素。
所以，我們應該結束這樣的道德綁架，越綁架人們越反感。當然人都會老，我們都要做好老的準備。尤其是老年社會不期而至後，我們還得做好上車真沒人讓座的準備，遇上一車的老人你叫誰讓你？怕是你們沒有看到過早上6.7點跟學生們上班族們搶公交的老人們啊，我親眼見過那些老頭老太太們把一個學生擠的上不去公交。我就不明白了這麼大年紀了，就不能錯開時間？上班的要養家糊口，學生們壓力大。
到頭來碰到不講理的老人們還得被讓座，個別不文明的老人還碰瓷，這找誰說理去。老實說，我已是奔七的老人。我覺得，年輕人給老年人讓座不是法定義務，愛讓不讓的，視情況而定。老年人別太矯情，沒事出來湊什麼熱鬧，添亂！真的有事要出門乘車，也要知趣些，別為老不尊。以我所觀察和感受到的，現在的年輕人，一代更比一代有素質，社會上五六十歲以上的老人，總體來看，素質是很差的，甚至極差，相當惡劣的也為數不少，沒辦法改變，歷史造成的，再過二十年，估計會好點。關鍵是部分老人不給她讓座，還倚老賣老凶年輕人，跳廣場舞的時候，那精神十足連續跳個把小時不要休息，覺得有些小年輕都未必有那能耐。是社會把這些老人寵得，農村老人7，8十歲還在地里勞作，說白了這部老人就是矯情。大多數老人是好的。只是那些變老了的流氓做下的缺德事、壞事、惡事，讓眾多的好老人背了黑鍋。所以，是流氓還需打擊，不能讓年齡成了流氓的護身符。
其實呢，先說幾句吧，不管是澄清還是糾正，我95年的，作為也算是年輕人的一員吧，可能我的一些想法跟部分年輕人的想法一致，世界衛生組織根據現代人生命狀況，提出了人生階段年齡的劃分：44歲以前為青年；45~59歲為中年；60~74歲為年輕的老年人；75~89歲為老年人；90歲以上為長壽老人。我見過幾乎所有拄著拐杖步履蹣跚的老人上車，不管是中年人還是年輕人都會給讓座，往往和年輕人產生讓座糾紛的是肢體健康，體力較充沛的中老年人，新聞上還基本是女性。我們一般認為一些中老年人不需要讓座，這也是有矛盾，輿論兩極化的一個原因吧，如果一個將近八十歲的老人因為沒人讓座而有糾紛的話，相信都會一邊倒的支持老人吧。
還是大體說一下為什麼不給老人讓座了吧，第一，現在很多新聞報道老年人因為廣場舞搶佔籃球場廣場引發衝突的報道，老人碰瓷，老人公交車上辱罵女子致其哭泣等，讓很多年輕人覺得老年人不可愛了，甚至覺得不是老人變壞了而是壞人變老了，所以可能產生了不需要給他們讓座的想法。第二，觀念的淡薄吧，有的年輕人一上車就戴上耳機，打開手機，兩耳不聞車上事，等看到有老人上車，有的人甚至把頭低下裝作沒看見的樣子，這就很悲哀了，還是希望這些人不要在這樣去做了，不然會是整個社會的悲哀。第三，有些各行各業的年輕人相比一些退休在家，逛逛超市買菜的老人，可能真的比他們還累。不過最重要的還是不管老年人還是年輕人都能夠相互理解，多互相包容一下，這樣才會產生好的社會影響。
以上觀點純屬個人意見，如有不當之處，多加理解，謝謝。
推薦閱讀：