項羽鴻門宴沒殺劉邦是重大失策嗎？

毫不客氣的說，這是項羽人生最大的錯誤！

當時的項羽，攜擊敗章邯王離之威，入主咸陽，劉邦也曾想以函谷關擋住項羽，自己先發制人撈一把，但是函谷關被項羽輕鬆攻破，四十萬大將軍長驅直入，天下諸侯見了項羽和老鼠見了貓一樣，老遠跪下喊上將軍。

如果在鴻門宴殺了劉邦，以劉邦當時的實力和地位，即使手下人不服氣，和項羽開戰，也絕對不是項羽對手。

當時的劉邦號稱兵十萬，但是他這十萬兵，並沒有經歷大的戰役，從戰鬥力和戰鬥經驗來說，和項羽差距很大。新兵蛋子遇上老兵油子，兩個打一個就不錯了。

將領方面：此時的韓信還是一個默默無聞的小人物，陳平還在項羽手下當差，彭越還在山東打游擊，英布是項羽的頭馬，可以依仗的只有蕭何張良樊噲周勃之流，但是這幾位論打仗，完全不是項羽的對手。

當時項羽手下：文有亞父范增，武有英布，龍且，鍾離昧，季布四大猛將，還有曹無咎，蒲將軍，薛公，司馬殷等一眾高手，士氣高昂，三郡用命，各路諸侯都是牆頭草，如果劉邦死了，雙方再開戰，劉邦那些手下一個回合都頂不住！

再說，此時劉邦的老婆老爹都在徐州，手下夥計家屬在老家的十之八九，真開戰立馬就變成人質，投鼠忌器，壓根沒法安心打仗。

心狠一狠，就是一個天下！一把好牌被項羽打爛了！

我是日慕鄉關，歡迎關注我的頭條號！

項羽為何最終落敗？並不是因為打不過劉邦，有一點他跟劉邦差遠了

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "4706000078cbf8d445f6", "vname": "7777.mp4", "vid": "271652b6376b4ed8828f67c2abdb521e", "sp": "toutiao", "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/4706000078cbf8d445f6", "external_covers": [{"mimetype": "webp", "source": "dynpost", "thumb_height": 360, "thumb_url": "48bc0009447cb0298204", "thumb_width": 640}], "thumb_width": 640, "vu": "271652b6376b4ed8828f67c2abdb521e", "duration": 210, "neardup_id": 17115933357341131633, "hash_id": 17115933357341131633, "md5": "d321a8369ebbf31ea74feaac40050777", "video_size": {"high": {"h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 16082288}, "ultra": {"h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 30544975}, "normal": {"h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 11243503}}} --}

史家之絕唱，無韻之離騷。太史公真是把一場宴會寫絕了，故事情節跌宕起伏，感覺不是在記錄歷史，而是在寫一篇情節曲折的短篇小說。可以說他老人家與吳承恩先生為中國影視事業的繁榮，作出了突出貢獻。

如果說劉邦和項羽有什麼矛盾的話，也就是楚王的懸賞，先入關中者為王。如果說秦朝沒倒，他們兩隻是搶一個桃子的話，我相信他們在巨額懸賞下，矛盾必然會急劇加大，項羽斗殺劉邦的可能性會增大。可是，秦朝倒了，強大的秦軍在楚軍的打擊下渣渣都不剩，當時，他們兩所統帥的兩支楚軍，是最強大的兩支軍隊。瓜分勝利果實，他們有最大話語權，根本沒必要為了一個王爵稱號而開打。

因為西安作為中國許多古代王朝的京都，關中被稱為成就王霸基業最佳根據地。因為有了秦漢這樣牛逼閃閃的大帝國，許多人天然的認為，項羽應該有建立西楚帝國，定都西安的雄心壯志。但是從後來項羽一系列的行為來看，他肯定想要一個王爵稱號，但說項羽想要建一個大帝國，我個人不認同這個觀點。項羽作為楚國貴族後代，他個人的夢想最大也就是得一個封國，恢復封建制社會，各國貴族重新回到以往睦鄰友好。

也不能說，對待滅秦第二大力量劉邦集團，沒有一點防禦措施。他首先把劉邦弄到漢中那個山區去，再把三個秦國降將封在關中地區。從這裡我們可以看出項羽的意圖，他把關中分成4份，既防止秦國勢力聚合死灰復燃，又將秦國人看管劉邦，從而達到一石二鳥的目的。

人算不如天算，沒想曾經那麼牛逼閃閃的秦軍那麼不經打，瞬間項羽戰略計劃就被打亂了。

項羽鴻門宴沒殺劉邦絕對是重大失策。

從政治鬥爭的角度考慮，軍事為政治服務。

先殺掉劉邦，樹倒猢猻散，群龍無首。

至於殺了劉備，以後的結局會是什麼樣?那就另說著。項羽本人有勇無謀，身邊的謀士不如劉備手下的肅和。韓信又是有勇又有謀的領軍人物。錯過絕好機會，決定了以後的局勢，項羽必敗無救。

對此說是仁者見仁智者見智，並無定論。只是司馬遷一言九鼎蓋棺定論，又有當時第一謀士范增的謀略做佐證，當然眾人便人云亦云，說是項羽婦人之仁放了劉邦，從此失掉了大好江山。按當時的情形分析，秦滅亡後，項羽，劉邦是最具實力的兩大勢力，最後能與項羽爭天下者也非劉邦莫屬。但天下事決非一個是與不是和能與不能就可以簡單說清楚，往往是可與不可均在伯仲之間，誰以取捨。有時是兩害相權取其輕，有時卻明知不可為而為之。當時，如果殺了劉邦，無疑是為項羽去掉爭天下的最大障礙，但項羽也因此會失掉天意民心。劉邦做為滅秦進關的第一人，可以說是居功至偉，且並無過失。如果這樣的人也要被殺，那誰還會忠於項羽呢？人心不可違，天意不可欺。即使項羽再無謀略，再無政治遠見，也不致於看不到劉邦對他的威脅。只是劉邦的殺與放，確實是放也錯殺也錯進退維谷實難決斷。世間事往往有諸多巧合，幾百年後，曹操遇到了同樣的事，就是怎麼處理劉備。當時諸多謀士都認為劉備乃世之梟雄，宜早除之為上。曹操何許人也豈能不知，可他也只得兩害相權取其輕，力排眾議留了劉備一條命，最終為自己留了個大麻煩。所以說天下之事未為可知，卻往往會英雄所見略同，曹操和項羽情勢相同，都做了同樣的決擇，後人卻對項羽貶斥詆毀，而獨對曹操褒獎有加，可謂有失公允。