為什麼現在有些人寧願養寵物，卻不願贍養老人？
我現在就是寧願養個小狗，也不想再見我爹！
別和我說他養你小，你養他老。
曾經我贍養了他14年，在此期間他說女兒好，他沒兒子，兒子不管他，把他積攢的養老錢要走了不給他，讓我去告他兒子(家裡就我們姐弟兩個孩子)，作為姐姐，女兒，我勸說他算了，就當爺爺給孫女了，你又沒證據，兒子偷爹不算賊，何況打官司，勞心費力的。
16年因老人身體原因，五樓，沒電梯，他又坐輪椅，上下樓不方便，因此把原來老房子賣了，準備再改善下條件，換個有電梯的。當時考慮再三，決定用我女兒名字買，因為只有她可以貸款，這樣他住這也方便，也可以從賣房款中預留出六十萬已備不時之需(老人有醫保)，還有二十萬多戶口保證金在我們買房後遷出戶口用做他自己平時的消遣(老人還有自己的退休金)，平時過日子都是我和女兒在支出。
一切協商好後，買房期間他兒子知道了，開始找爹了，把他接走整四個月心梗搶救，不告訴我，兩天後再次發作，告知我醫院下病危，後轉院治療，我出4萬，其實花了1萬2，剩餘錢他兒子又拿走了，這些算了，不計較，最可氣的是我這邊給他治病，他那邊告我身體不好，治病不給錢，要求返還賣房款。案件審理過程中，他和我們說他沒趕我女兒，法官問他他又說告了。判決下來，他給我打電話說這個事和我女兒沒關係，他想我了，錢我有就給他點，沒有就不要了。到中院他又反悔另一個說法。
這樣的老人快把我逼瘋了！一審判決還錢依據是原告承認字是他簽的，但是他沒看，不知道我怎麼搞的。(存單顯示是他自己簽字的)，他還有給我寫的字條，因兒子不管他，賣房錢歸我支配，任何人不得干預。原告是他，兒子是全權代表人。
這樣的老人和忠誠的朋友??，我選??
(￢_￢)誰說的。我家明明就是我爸媽→貓狗→我，這樣的排序好嗎！我現在還記得我第一次發了5000塊錢工資的時候，我樂的顛兒顛兒的跑回家帶我爸媽上街shopping和吃大餐，我媽頭一句是你發了多少錢能樂成這樣，第二句是你訂的那家餐廳能帶英俊（貓）和美麗（狗）去不？接著我爸來了一句「要是不讓帶就問問他們能給外送不。」然後我就一臉懵逼的去打電話問餐廳了。那天的結果是我媽買一雙搞活動的皮鞋260元，我爸買了一條褲子200元一件襯衣230元，餐廳吃飯330元，帶美麗、英俊洗澡、修毛＋貓糧狗糧、玩具、貓砂一共600元。上交母親大人，伙食&住宿費1500元，家庭旅遊基金存款500元，領導家白事隨禮500元，同事生孩子200元。剩下的錢就是早餐、零食、交通費……
感謝邀請。
我覺得題主這個問題有點不太客觀，不願意贍養老人是怎麼不願意？老父母七老八十卻不願意去看一眼？我覺得不至於，但要是拿古代二十四孝圖那種變態愚孝作為標準也有點不正常。
我身邊沒有這樣的朋友，這個問題也沒法準確回答。
說說我自己，現在家裡養了十一隻倉鼠和兩隻烏龜，過些年孩子上幼兒園了會養一條狗子，但是依然不會把父母公婆接到家裡來贍養，為啥呢？他們並不老啊，六十多歲，用我婆婆的話講正值壯年嘛，他們有他們的生活有他們的朋友圈，而且他們都有養老金有房子有事情做，我不需要贍養他們啊，而且我們有我們的生活和事業，把自己小家過得開心幸福是老人們最願意看到的。與其說贍養，不如說自力更生不啃老，房子車子工作都自己搞定，挺不理解結個婚生個孩子扒老人一層皮的那種年輕人，這種人也不要談贍養。
老人和年輕人各過各的誰也不干涉誰，多回家看看，老人來家裡串門讓他看到你過得好，勤打電話多發微信，發朋友圈給點個贊，生活多美好。
當然了，老人們年齡大了真需要我們照顧的時候那一定義不容辭，誰叫他們養我們小呢（當然那種生了不養，等老了吃兒女的奇葩不算）
我們全家都很喜歡狗，爺爺對狗可以說是溺愛，我大聲訓一下都不行，我長期在外面工作一周會給家裡打兩次電話，每次半小時以上，一年基本上過年五一十一都會回家。但畢竟比不上寵物時時刻刻的陪伴。我覺得一個對寵物都有愛心的人，肯定也是個孝順的人。反正我家的人都喜歡寵物也很孝順父母。
那麼我問您一個問題，與寵物玩和與父母在一塊兒玩，你更喜歡和哪個呢？我想人總是會選擇能帶給自己快樂的人和事。一個活蹦亂跳，可愛呆萌的寵物和一個年老力衰，嘮嘮叨叨的老人，你更喜歡和誰在一起呢，先別著急罵我白眼狼，那些上下五千年的禮教我不比您懂得少，父母養我們這麼大不容易，老了理應得到我們贍養，我只是就父母與寵物誰能帶給你更多快樂問一個選擇疑問句，如果您說人和寵物怎麼能夠相提並論，好，那麼我這麼問，父母帶給你的快樂和寵物帶給你的快樂。哪個快樂更多一些？僅僅從快樂而言愛寵物的人肯定會覺得寵物帶給自己的快樂遠遠比父母多。當然不愛寵物的人是絕對會嗤之以鼻的。如果你的父母也是一個愛寵物的人。你問問他他喜歡和他的小狗狗，小貓玩。還是喜歡和他的老父親老母親玩，我想那些天天晚上在小區公園遛狗的老人也會不好意思的告訴你，她更喜歡和狗玩，否則他們怎麼不天天和自己的父母遛公園呢？怎麼不三岔五的給自己的父母洗澡呢？
寵物對現代人而言似乎成了一個可以減壓的。排除寂寞的工具，上班族們一天在單位里的工作壓力讓他們精神緊繃，回到家，有一個天真爛漫不會給你施壓不會跟你談業績，不會對你犯下的工作錯誤頤指氣使，不會讓你費盡心思和它搞好人際關係，他只是搖頭擺擺尾張張嘴，希望你給他點吃的，希望陪陪你。或者你陪它。你甚至可以呵斥它，教訓他，輕輕的打他，你可以從在單位裡面被別人領導。變成他的領導，無形中就釋放了壓力，而愛寵物的老年人，孩子在外工作，很長時間才能回家一次。而寵物就彷彿是他的兒女的替代品，而他們不會因為對寵物的既然護而感到心力交瘁，寵物自己上廁所，自己吃飯，自己遠離危險源，比撫養一個孩子輕鬆的多。她們會撒嬌，會賣萌讓老年人重拾那種作為家長的快樂，還有很多犬種可以為人類做貢獻。便利了人們的生活，所以，現代人對於寵物的喜歡完全可以理解。
我想喜歡寵物和贍養父母應該不會相悖，完全可以同時進行，之所以這樣問，可能覺得大多數人跟寵物在一起的時間比父母長，為寵物做的比父母多，比如他們常常給寵物洗澡，修理毛髮，驅蟲，給寵物節育，在有些人的眼裡，似乎對寵物有點兒太好了，我在火山小視頻上看到有一個女孩兒經常發一些給寵物喂一些有時候人吃起來都感覺奢侈的東西。底下的評論全部都是在罵這個女孩兒，質問這個女孩兒有沒有給父母買過這些吃的。如果題主看到那個女孩兒的視頻肯定也會是評論裡面的一員。我也覺得這個女孩兒對自己的兩隻狗有點兒太過於寵溺，畢竟對於我們平常人來說。寵物吃的比人好是不太能夠接受的，但是你仔細觀察視頻里女孩兒的家，無意間露出來的家裡的裝修。就知道他不是一般的家庭，住的房子不是洋樓就是別墅。如果人家一天掙1000塊錢。拿出十塊錢來喂狗，跟我們一天賺100塊錢拿出一塊錢來喂狗。請問有什麼區別呢？還有她只不過是拍了拍狗。並沒有拍別的我們又怎麼能夠知道他對自己的父母不如狗呢？
隨著年齡的增長，我們慢慢有了自己的家庭。父母有的時候不便與我們同住。有的是兒女不喜歡和父母同住。有的是父母不喜歡和兒女同住。但是狗狗既可以與我們同住。也可以與我們的父母同住。狗狗不會和你有三觀上的衝突和生活習慣上的摩擦，狗狗只會遵從你適應你，單純從這個角度上來說，跟狗狗在一起住絕對比跟父母在一塊兒住輕鬆。
至於說有的人只養狗不養父母，這種人應該是極少數的，不是小時候受過父母的傷害，就是沒有形成良好的人格，對於那種只對寵物好對父母一點兒都不好的人。我回答不出來為什麼，人總有知恩圖報的心，知恩圖報，最先反映到的就是在父母身上，一個連父母都不知道感恩的人。就不要和這樣的人交往了。他不懂得什麼是愛。當然，如果父母在他童年的時候，因為一些原因歐打他傷害他甚至遺棄過他，只喜歡他的哥哥或弟弟從來沒有對他付出過關愛，這樣的父母本來也就不配為人父母，付出過多少也應該得到多少啊
我老媽愛嘮叨，做飯不好吃，天天催生，但我仍然愛他愛到想把她接來同住，但她說離不開我爸，而我爸來我家每次都是各種不習慣，吃完飯就走，也只有常回家看看了，這張圖片兒是妹妹說服了他很久才同意拍的，妹妹被青島大學錄取了。她很高興，希望他健健康康，平平安安和和美美
你所提到的長輩，應該不是指自己的父母吧！
那我就來給你深度剖析一下，我寧願養貓養狗，我寧願把我的憐憫送給不認識的人，我都不會留給公公婆婆，不僅如此，他們要是掉進河裡了，我會哼著小曲從旁邊經過。知道為什麼嗎？我這個人知恩圖報，因為當年他們就是這樣待我的，
不要給我談什麼以德抱怨，也不要給我講什麼他們是老人，作惡多端的時候他們很年輕，尖酸刻薄的時候他們很強壯，冷漠無情的時候他們正意氣風發！:
我是一個凡人，沒有那麼高尚的修為，沒有那麼寬闊的胸襟，我無法容忍殺子仇人在我眼前晃悠，我也不會送給卑鄙無恥的公公婆婆一絲憐惜！
心涼啦，就不會不忍心啦。養貓養狗好哇
喜歡更多的寵物文章，請點擊右上角關注！
談談自己的觀點：第一 養寵物和養老人不衝突；第二 養寵物是個人習慣，贍養老人是道德範疇，不可同日而言。
很多家庭都是既有老人孩子，又有寵物。一大家子互相照顧，和諧共處。天倫之樂是很多人的夢想，為之奮鬥一生。
傳統的意義上，我們應該贍養老人，孝順是每個中國人的美德，是應該傳承下來的優良品質。尤其上一代，多半經歷過艱苦的生活，但是並沒有很強的經濟能力。那麼，我們自己要做到贍養老人。
我們的下一代，很多人接受的是西方教育，更多的強調獨立自主，在觀念上不一定要贍養老人。我們這一代，如果有能力自己負擔自己，不要在道德上要求孩子一定贍養自己。
這個題目是矛盾的，養寵物，何為寵物，就是沖著我搖頭擺尾討我開心，讓我放鬆愉悅的玩意，更有甚至是夥伴親人的感覺。第一，養寵物不能和養老人相提並論，養老人是責任是義務。第二，養寵物的人不一定都有愛心，所以和養老人的孝心沒任何關係。第三，養寵物花費和養老人的花費能一樣嗎？養寵物的用心和養老人的用心能一樣嗎？一個是樂，一個是愛。第四，不是所有人都是好人，壞人一樣會變老，當年對孩子（媳婦）刻薄惡毒，傷了的心，法律也強迫不了。所以，人的感情都是相互的，當年應該教育孩子的時候用的是溺愛，當年應該給幾個孩子愛心和溫暖的時候卻厚此薄彼，當年給孩子做撫養老人愛護家人有責任有擔當的榜樣時候做了反面教材，那麼希望那些被兒女冷漠的老人明白，凡是都有因果，沒有無冤無仇的愛和恨。羨慕別人的孩子孝順的時候，反思下自己，也希望還沒老的人也反思一下，因為都有老的一天。
寵物無論怎樣可愛，它的嘴巴和腳還是不受大腦支配的，和什麼地方都有親合力，與人類有著相同的共生菌。老人雖然沒有可愛的優勢，甚至臟，煩人，有病，智障，但必定是給我們帶到世上來的人。看了大家的評除了那個凶酒父母之外，其實也都是感同身受的家務事，沒有什麼大不了的，跟外人都不計較，跟父母計較啥。曾經我都想過：就如何做好一個大家庭的父母這個問題，都想寫一編文章，就此打住吧！將來越來越多的人已經丁克，或者單身狗，二次元，三次元。大家庭的父母都是歷史問題，現在就是生也不會6-7個。友友們還是理解吧！父母又不識字，他們的天地就是兒女那麼大，能斗過這些錯種複雜的家庭予盾嗎？心肌婊們可利害了，人老腎虛，膽子小。一碗水很難端平。看淡，反正我是父母第一（再怎麼傷我心），寵物只能逗逗樂，絕對不會養，有那時間，干我感興趣的事。
這個問題也不是簡單的一句話就能說的清楚的。
而且，這個跟寵物其實也沒有什麼關係，不願意贍養老人的人，不管有沒有養寵物，都是不願意贍養的。
即使不養寵物，他們也會把錢花在別的地方，比如每年都花錢出國旅遊，或者是買豪車，相比之下，養寵物又能花多少錢呢？
但是在外人看來，事情就變成了寧願養狗、在狗身上大把花錢，也不遠在老人身上花錢。。。你看看，這樣的話說出去多麼有震撼力，就會顯得別人狼心狗肺一樣。
在別的地方花錢大家就覺得是應該的，給寵物買點好的貓糧狗糧，怎麼就有問題了呢？說到底還是很多人的觀念比較傳統。在傳統觀念里，寵物就是貓狗這些，本來就是畜生，吃剩菜剩飯是應該的。但其實社會發展到今天，寵物的家庭地位自然提高了，生活水平也提高了不少。
另外還有一種情況被很多人忽略，那就是有些老人可不是弱勢群體。
喵叔從小生活在農村，這種事情也見的不少，就是有些老人做的事情確實太不堪了，以前對待子女並不好，說虐待都不為過。你想想這樣的家庭，子女長大了，能對他有多好？
保證基本的生活當然是沒問題，但是心也涼了，自然不會在老人身上花太多錢，所以這事兒也說的過去。然後有些老人在背地裡說子女壞話，想要得到更多。
所以各家都有各家的故事，不了解情況的路人確實沒辦法判斷。
推薦閱讀：