英拉和朴槿惠的命運為什麼不同？
英拉泰國第一位女總理，朴槿惠韓國第一位女總統;英拉因「大米瀆職案」被彈頦下台，朴槿惠因「親信干政」被彈頦下台;同樣坐擁國家權力最高峰，同樣官司纏身，被迫下野，可兩人的人生際遇卻是天壤之別，一個在支持者幫助下出逃成功，過上自由、平安，與兄長團聚的日子，一個卻鋃鐺入獄，疾病纏身，過著暗無天日的生活。那麼英拉和朴槿惠的命運為什麼不同呢？
有書君認為這與兩個人犯案的性質，兩個人面臨的政治利害關係，兩國的民眾，還有兩人不同的家庭相關。
一、兩人犯案性質迥然不同
英拉作為泰國第28任總理，為了提高糧農收入，提升底層人民的生活質量，政府高價收購糧農大米，是一項實實在在的惠民工程。然而世界米價沒有向英拉想像的那麼如意，泰國政府損失慘重，大米政策夭折。
泰國軍政府以瀆職為由彈頦英拉，軍方發動軍事政變，英拉被迫下台，這純屬於政治事件，英拉本人並沒違法亂紀，只是好心辦了壞事，責任不大。
反觀朴槿惠作為韓國第18任總統，不但泄露了國家機密，而且收受巨額賄賂592億韓元，李在鎔和崔順實已供認不諱，並分別判了5年和25年，「歲月」號沉沒政府不作為，青瓦台濫用稅收購買約83萬韓元的「偉哥」事件等等。
韓國國會投票表決，最後通過彈頦案，朴槿惠成了韓國首位被彈頦下台的總統，之後韓國法院以18頁罪名，一審判朴槿惠24年監禁，罰款180億韓元，二審還加了一年，罰款也加了20億韓元。可見朴槿惠不但違法亂紀，而且貪污腐敗，工作無能，是一個貨真價實的罪犯。
由此可見，英拉和朴槿惠兩人犯案性質迥然不同，一個為公為民，政策上失利;一個為私為友為己，違法犯罪，所以她倆面臨的命運也必然會不一樣。
二、兩國執政利害關係各異英拉和軍政府之間並沒有水火不相容，只是政見不一，軍政府和高層利益受損，不想讓英拉繼續執政，只想把英拉趕下台，並不想追究英拉的責任，所以默許英拉偷逃出國避難。
而朴槿惠與現在野黨之間卻不但政見不一，而且私人恩怨深重，文在寅當年反對獨裁被朴槿惠之父朴正熙關押，父債女還，必要清算;當年朴槿惠清算盧武鉉，稱為盧武鉉影子的文多次奔走呼號，盧武鉉還是跳崖自殺，現在文清算朴槿惠又怎會手下留情;當年同時競選第18任總統，朴槿惠用水軍，讓文在寅失利，這仇文在寅豈有不報？
從兩國執政利害關係可以看出英拉與軍政府並沒撕破臉皮，他們之間還是有共同出發點:為泰國的國泰民安，穩定局勢為重。而韓國卻是互不相容兩個政黨之間的你死我活式鬥爭，已經無法調和。所以從執政利益關係出發，兩人的命運理所當然不一樣。
三、兩國民眾態度各不相同
英拉在泰國聲望很高，她為底層人民代言，支持派「紅衫軍」如影隨形，如有對英拉不利，他們就會拉上隊伍湧上街頭示威遊行，與政府軍相抗衡，而泰國國王不想看到不和諧局面發生，對英拉出逃自然當作沒看見，默許她在「紅衫軍」幫助下跑路。
朴槿惠在當選總統時在韓國呼聲也高，但當「歲月號」事件，「親信干政」門發生，挺朴者越來越少，有的甚至為了自身利益倒戈，朴槿惠的支持率持續下降，現已不到4%。這樣的民眾怎麼可能冒天下之大不韙，幫朴槿惠脫難？
兩國民眾對兩人的態度完全不同，一個是意志堅定，永不負英拉;一個是牆頭草，見風使舵，這不同的態度讓事情產生不同結局，倒置兩人命運完全不同。
四、兩人家庭關係各異英拉有呵護她的哥哥他信的支持，有支持她的丈夫和兒子作後盾，她逃到迪拜，他信立刻與她會合，讓她衣食住行無憂，她去英國，哥哥隨她一同前往，辦好一切避難手續，讓英拉避難如省親。另外還有整個西那瓦家族都是她的後援團。
而朴槿惠父母雙亡，無夫，無子，三無人員，自己聲稱嫁給了韓國，有妹有弟卻老死不相往來，沒親沒故，唯有好友崔順實，卻在牢中等著她，失去政治失去權力，她一無所有。
家庭本是避風的港灣，兩人家庭關係的不同也讓兩人的命運反差更大。
英拉美貌智慧並存，朴槿惠冰公主一枚，兩人因犯案性質，兩國執政利益，兩國民眾，兩家庭關係不同，而有了迥異的命運，這便不足為怪了。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回複句子，有書君送你一句特別的話！
朴槿惠和英拉不同的不僅僅是命運，還有道德品質。雖然兩人都是政治世家，英拉從氣質上看也是外秀內中，溫文爾雅。
而朴槿惠可能因為家庭變故、終身單身等緣故，無論思維、處世方式都有點極端、偏激，跟世界脫節的感覺。比如處理中韓、中日關係就讓人大跌眼鏡，完全不在情理之中，初上任時到執政後期，都跟中國保持著緊密、默契的合作關係；跟日本因為領土、慰安婦問題齷鹺橫生，矛盾重重，對抗激烈。但是在執政後期，一夜之間，突然倒了個個，日本給予的一切屈辱她的政府都欣然領受，而中國的苦口婆心她卻視若無睹，在堅決薩德入韓後激發了中國國民的愛國熱情抵制樂天時，她以一個彈丸之地的總統對中國放狠話，似乎一夜之間變了一個人似的，這在國際外交史上實為罕見。真應了那句話，女人猶如天氣晴雨莫測，說變就變。
即便是為了對抗朝鮮，再或者有美國因素，但是作為一國首腦，韓國的處境應該心知肚明才對，當前的半島氛圍不可能離開中俄能夠解決的了，即便得罪不起美國，為自身戰略利益，為朝韓同胞生命福祉也不能走極端路線。半島若戰，大國受點傷，半島必然是毀滅之禍。
除了外交的荒唐，還有內政，處理沉船事故、閨蜜干政等等，韓國人民選你是因為以為你真嫁給了韓國人民，誰知你背後還帶了個神棍，而且你只不過是一個傀儡，外交上在神棍操縱下把韓國左右逢源的大好局面帶入死地、內政荒誕無稽，韓國人民如何能夠容忍？
而英拉的下台不是因為民意，而是軍事政變，到目前為止，如果公開選，英拉依然是妥妥的第一。英拉被搞下台，是因為大米案給予了老百姓太多實惠，損失了貴族利益，泰國皇家不滿，軍方才發動了政變。但是英拉無論外交內政並沒有真正的過失，外交一直延續了泰國的平衡策略，誰都不招惹，誰都不得罪，這原本就是小國在夾縫中應有的生存之道。內政發展經濟，普惠民眾。而且其政策穩定如一，從未有過朴槿惠似的荒誕不經。其形象也是雲淡風輕、莊重美麗，滿身的貴族中庸氣息。相信泰國國內即便反對她政綱的人對其個人也絕無仇恨。
所以，看似因兩國政體的差距、文化底蘊的區別導致兩者結果不一樣。其實本質是兩個人的性格、行為習慣自己導致的命運差異。
英拉是因為行政觸及到了皇家利益被政變下台，但深得民心，她若不走，軍方其實很難處理，她走，才是大家的共識和默契；朴槿惠是被人民趕下台的，到最後她都沒有認錯，妄圖負隅頑抗，跟他獨裁老爹的性格有得一比，得民心者得天下，朴槿惠是如何失去民心的？自己作唄。
中國有一句顛撲不破的真理，叫做「no zuo no die」。送給朴槿惠、蔡英文、阿基諾三世等等。
朴槿惠和英拉曾經同為亞洲政壇上的女性領導人。真是無獨有偶，兩人又同時成為了自己國家的政治犧牲品。目前英拉被迫逃往異國他鄉，朴槿惠被羈押看守所。唯一不同的是，英拉目前雖然背井離鄉人在國外，但是英拉不僅有自己的人身自由衣食不愁，而且一家人團圓幸福平安。反觀朴槿惠被折磨的精神萎靡不振滿身病痛，在看守所煎熬著度日如年的日子！那麼同為女性同為曾經的領導人，可最終的結局怎麼相差這麼大呢？編者認為有以下幾個方面：
一、二人的背景不同，英拉出身於豪門家庭，而朴槿惠出身於總統家庭。可見一個是經濟世家，一個是政治世家。兩人都有超高的學歷但兩人的在社會的歷練卻不同。英拉完成學業後在管理自家企業，俗話說商場如戰場，想要企業飛黃騰達，必須要有一定的謀略和管控分險的能力，以及突如其來的變革。英拉在企業管理中積累了一定的經驗。也為日後應對和處理突如其來問題和分險奠定了基礎。而朴槿惠完成學業後基本是呆在父親身邊，隨後還充當著「第一夫人」角色。雖然她跟隨父親在政壇上歷練了多年，但她是在父親「獨裁」政權下歷練的。因為當時父親是總統，自己還沒有政治敵人陪她錘鍊，其次個人並沒有太多的親身經歷過險惡的政治鬥爭。沒有繼承她父親的獨斷專行的手段和性格。導致最後被陷入政治漩渦而不能自拔！
二、二人所處的國家性質不同，泰國政治制度可以說是一個奇葩。看似總理執掌國家權力，實際上卻是王室幕後操縱軍方出面干政。一般達到目的便可罷休。泰國有奇葩制度韓國也有奇葩現象，那就是把軍隊戰時指揮權交由美國做主，總統相互之間報復爭鬥，一屆不讓一屆善終。因此朴槿惠也是這個奇葩現象的受害者。可見，泰國王室被迫英拉下台目的達到了，至於英拉外逃也就默認了。韓國政府可不同，自己的目的雖然達到了，但不讓你把牢底坐穿或者不把你折磨死不會罷休！
三、二人的影響力不同，英拉他信家族在泰國國內的影響力是非常大的。英拉兄妹在泰國基層民眾心中的地位是無人能夠取代的。如果英拉被泰國政府關押牢中，以基層民眾為首的「紅衫軍」見會舉行大規模的遊行和暴動，這一點泰國王室是很清楚的。朴槿惠雖然也為韓國國家謀利益，想方設法為人民謀福祉，但沒有主見和立場的棒子民眾，根本不領朴槿惠的情。只是跟著政府的做法和口號走。一會兒朴槿惠，一會兒李明博，一會兒李在鎔，一會兒崔順實。文在寅政府想整誰棒子民眾就跟著跳。如果文在寅被彈劾，棒子民眾照樣大喊大叫好像在看戲看不到最後結果戲就算白看。由此可見，人的天時地利人和很重要，朴槿惠和英拉在某些方面是不能比的。
同樣曾是主掌一國政治的女人，同樣被迫下台、官司纏身，雖說英拉與朴槿惠的最終命運結局都還未塵埃落定，但僅從兩人下台之後至今的人生境遇來看，簡直就是天壤之別。應當說，作為同樣經歷風暴的女人，英拉是幸運的，有兄夫蔭庇；朴槿惠則自始至終就是一個悲劇。
自2016年12月下台至2017年10月19日，朴槿惠先後經歷了80次庭審，直到第81次才以健康為由拒絕出庭。備受折磨的她頭髮已斑白，在鏡頭下顯得十分蒼老。更令人關注的是，隨著庭審展開，朴槿惠的支持率直線下跌，後一段她甚至已沒了一個總統該有的尊嚴。即便是朴槿惠入獄後，韓國輿論對她的調查審判還未結束，不少新聞報道其行為怪異，多次出現「精神異常行為」。
相反，英拉自2014年5月7日被解除總理職務後，雖也因「大米瀆職案」幾經庭審，但事實上，除了2014年5月22日-25日，英拉在陸軍會堂接受軍方問詢後被扣押到陸軍第一步兵師營房外，其餘時間仍是行動自由的。特別是2017年8月25日出走後，英拉不論是在迪拜還是在英國，都是實打實地行動自由。每次英拉出現的新聞也都是打扮美美地與家人在著名百貨公司買買買的新聞。
那麼，朴槿惠和英拉兩人的命運怎麼會有如此不同的走向，我想大概有以下幾個原因：
其一、國內政治傳統不同對於韓國政客尤其是政治世家來說，寧可玉碎不可苟且，比如為了保全名譽跳崖自殺的前總統盧武鉉；比如文在寅曾經入獄的經歷非但沒有成為污點，反而成為日後崛起的資本。相反，對於泰國政治家來說，入獄是對其政治生涯的奇恥大辱，他們是絕不會接受，於是一定會想盡辦法脫 身。
其二、社會主流文化取向不同韓國社會的主流文化仍是儒家文化，是以家國為主導的內向型文化，所以即便韓國政治人物出現再多醜聞、下場再慘淡，也沒有聽說哪位總統出事後出逃的。相反，泰國是佛教國家、又受西方文化影響深，社會主流文化相對靈活寬鬆開放，尤其是對政治人物。不行就溜，早已是慣例。不僅他信、英拉如此，之前出走的軍方、政治人物不在少數。
其三、政治人物與政黨政治關係的巨大不同在韓國，政治人物遠高於政黨，我們看到一個個政治明星，卻記不住幾個政黨的名。事實上，自二戰以來，韓國並沒有形成成熟的政黨政治，政黨只是政治人物的施展權謀的工具。舉個例子，李承晚執政時期，他扶持與合作的政黨如走馬燈般換來換去，目的只有一個就是確保他個人對權力長期持有。朴槿惠也是如此，1997年加入的是韓國大國家黨，2011年改新國家黨。這種傳統的一個壞處就是，反對派只會抓住政治人物攻擊不放，而不是圍攻其所在黨派；而政治人物所在黨派及其支持者也不會舉全黨之力維護。
相反，在泰國，則是黨派政治高於政治人物。所以我們就看到，一是反對派警惕的是為泰黨是否能上台，卻放走了他信和英拉；二是為泰黨至今維護他們；三是為泰黨支持者至今支持。
其四，家庭關係與個人德行朴槿惠的一生說起來是慘烈的一生，交織著親人亡故的傷痛和遭遇背叛的憤怒：22歲時母親陸英修遭刺殺、27歲時父親朴正熙遇刺身亡、雖年輕時自己也有喜歡的人，但由於家庭的特殊而放棄了婚姻；唯一的妹妹離異後再婚，新妹夫因誹謗朴槿惠被判刑；弟弟因吸毒多次被起訴，直到2004年才結婚生子。所以，朴槿惠下台後，並無至親的聲援和扶持。
相反，英拉出身清邁巨富之家，前有兄長他信、姐夫頌猜庇護，後有「老公」堅定支持，更有遍及各國的靠譜小夥伴（比如迪拜王子啊、英國前首相啊）支持，以及萬千粉絲的憐惜，自然境遇大不同。
至於個人德行方面，我只能說英拉女神的面相就透著真、善、美~~~自然吉人自有天助。
用我們鄉下人的一句話：玩了一輩子鷹，最終讓鷹啄了眼，來形容她們的命運真是再合適不過啦。玩了一輩子政治，沒想到最終成了政治的犧牲品，真是一鍋清蒸螃蟹加小龍蝦——大紅之日必是大悲之時啊。
兩人同為曾經叱詫風雲的亞洲政壇女性領導人，倒台後卻命運天壤之別，這得跟兩國文化和政權結構不同說起。
泰國總理雖然位高權重，但有種皇室傀儡的感覺，因為泰國的軍權還在皇室成員手中，如果總理做的不盡如皇室成員滿意的話，有可能會被罷免。但是只要能配合交出權力，不拚死抵抗的話，最終也可不被趕盡殺絕，再加上英拉的富豪家族背景極力保護，才有的英拉現在的自由之身。
而身為韓國總統的朴槿惠就沒那麼幸運了，一個軍權交由美國的半殖民國家，新總統想要在政治上擁有絕對的權力，就得不顧一切的把上任總統置之於死地，如此惡性循環，朴槿惠以前這麼做了，將來的文在寅也會有這麼一天。
世間萬物相生相剋，任何獲得都會要付出代價的，風光時笑看風雲、不忘初心，落魄時從容面對、敗不失志。
英拉和朴槿惠都因所謂的罪名被下達拘捕令，但是英拉至今仍然自由，而朴槿惠卻被拘禁已久正等待最後的判決，為何兩人命運會不同？
1、國情不同。
泰國和韓國雖然都是所謂的民主國家，但是韓國的所謂民主程度比泰國明顯要高。泰國還是軍政府當政，國王也干政，也就是說，泰國其實是人治為主的國情，這就帶來了同等情況下，泰國可迴旋的空間更大。
2、背後勢力強弱不同。
英拉和他信背後的政治集團不是朴槿惠所能比擬的，十年前他信也順利逃離泰國，這就說明英拉家族的勢力可以左右政局，可以遊刃有餘地轉身，然後從容離去。而朴槿惠充其量就是利用其父留下的聲望以及聲稱的嫁給韓國這樣的虛名，才得以上台，後來她甚至被韓國自由韓國黨開除黨籍，朴槿惠背後既無保命的強大勢力，也缺乏政治同盟的支援，說白了，就是一個女人而已。
3、民心不同。
民心的因素才是最重要的。英拉雖然也給泰國帶來糧食高價的損失，但她的出發點也是為了提高泰國農民的收入，同時其個人道德沒有污點，其民心支持率一直居高不下。而朴槿惠自從薩德危機之後威望逐日下降，後來更是由於貪腐醜聞使民心喪失殆盡。
以上三點是造成英拉和朴槿惠命運不同的主要原因，朴槿惠已經註定會被判刑，而英拉基礎尚在，還有東山再起的機會。
（我是六甲番人，更多精彩，請您關注我的頭條號。）
從世界大多數國家法律來看，朴槿惠下台，符合法制國家的法律程序，也就是說，朴槿惠上台下台都符合韓國法律程序；英拉上台合法，下台經過泰王同意，按泰國的法律，也符合法律程序，但是，是被軍人政府強迫下台。
朴槿惠和英拉都下台了，結局不同。朴槿惠目前被羈押，喪失了人身自由，等待她的是牢獄坐穿，五年後，或許被下任總統特赦回家，或因身體健康原因，保外就醫。而英拉現已逃離出國，暫避海外，人是自由的，思想上也沒啥負擔，她知道自己是泰國政治鬥爭的犧牲品，身後有強大的民意基礎，泰國軍政府一旦還政於民，泰國再次舉行選舉，英拉就能夠鐵鐵的，再次當選或代理人當選泰國總理。
在錢財方面講，朴槿惠雖有百億身價，碰上韓國法律苛責，保不齊連罰帶扣，只落得身無分文，況且，她是被彈劾下台的總統，也就是被剝奪了總統的退休後的所有待遇，連個退休金都沒了，出獄後也就是只能享受個社會低保待遇，了此殘生。而英拉家族，富可敵國，國內外資產驚人，即使不從事政治，一輩子衣食無憂。
如果說二人都是被法院，因為金錢原因遭到訴訟，是同病相憐；那不同的是什麼？朴槿惠是因為貪錢為一己之私；英拉是當政時期花錯了錢。
倆人不在一個政治制度下，韓國是自由民主制度，最高行政長官也就是總統統領三軍，人民給予的權力大，受到的要求也就高，任後的秋後算帳的事就多，尤其其他黨派更是雞蛋裡面挑骨頭，藉機樹立自己黨派的形象，以求發展壯大自己黨的力量和地位。
而泰國就遠遠不一樣了，實行的君主立憲制，還是泰國自己發明創造的，所謂泰式民主。1932年強大的泰國軍人推翻了泰國國王，給國王要麼下台，要麼君主立憲，沒有第三。泰國王被撥拉到一邊去了，泰國總理內閣制實際是軍人創造的，所以泰國軍事政變達十九次之多。隨著國際社會民主化進程的不斷提高，泰國的現政治制度很老舊。
韓國朴槿惠經過彈劾下台，但卻逃不了被拘押審判的命運。因為沒有誰能夠抗衡法律的尊嚴，法大於一切。
英拉同樣被彈劾，但她之上是軍人，軍人的罪惡比誰都深重，軍人受到的威脅來自各個方面，而英拉是軍人的最大威脅，因為英拉的民眾支持率一直很高，如果英拉被判入獄，泰國舉行全國示威，軍人不動武都自身難保，下台了日子將會很悲慘，所以英拉是國家網開一面放跑的，條件是不要從政，但對全世界只能說缺席審判。
在2017年，吃瓜群眾對兩個與政治和官司有關的女人一直熱度不減。一個是廣受國人喜愛的英拉，另一個是頗受吃瓜群眾同情的朴槿惠。作為韓國前總統的朴槿惠已經受審滿百次（自延長羈押後一直被缺席審判），其容枯神疲、不堪重負；作為泰國前總理的英拉在銷聲匿跡一段時間後已在英國兩次現身，應該是相對自由和安全的。這兩個女人的命運有相似之處，亦有不同結果。其相似之處就是都與國內的政治清算和奇葩司法有關，也可以說都面臨著國內政治的惡性循環。泰國的循環方式是: 大眾派民選政府——被國王授意下的軍政府取代——大眾派領導人被清算——在國內外輿論的壓力下，軍政府不得不舉行大選、還政與民——被清算後的大眾派領導人失去競選資格，撿漏的精英派獲勝——由於精英派政府不能代表大多數普通民眾的利益，會招致普通民眾的集會反對而被迫提前大選——大選結果是大眾派民選政府執政——由於大眾派民選政府會危及精英派、軍隊、國王這三方勢力的利益，精英派會鼓動部分民眾集會反對，軍隊會藉機實行軍管，廢除大眾派民選政府，進而成立軍政府。新的一輪循環會繼續；韓國的政治循環圖是: 總統任期接近尾聲或卸任後會招致代表另一方政黨利益的部分民眾集會反對——司法系統會在新任總統的授意下，以司法公正的名義介入調查——前任總統會被罷免或判刑——現任總統在執政後期或卸任後會面臨同樣的命運，死循環繼續且無解。人們喜歡英拉的原因是其華裔身份、美麗大方，所涉的糧食收購案其出發點是為了使普通民眾獲益；人們同情朴槿惠是因為她悲慘的「三無」際遇，至於她是否犯罪，其實大家都心知肚明。英拉和朴槿惠的共同點是，均輝煌於政治又暗淡於政治；不同的應對方法帶來了不同的結局，朴槿惠因墨守成規而身陷囹圄；英拉機智出走躲過一劫。至於未來，朴槿惠被判有罪似乎已板上釘釘，而英拉雖然早已被判有罪，但人身相對自由，且仍然保留了重返泰國政壇的希望。 感慨 : 留得青山在，不怕沒柴燒！
這個問題認真回答的話錯中複雜，不好回答。不過小編想用兩個字回答你：「公心」
何謂公心：公正之心，為公眾利益著想的心意；它是針對私心而言的社會心理，每個人為了生存於社會都會有為自身利益著想之心，這是生存所需；每個人又是生活於社會大家庭中的，自然也都會有為公眾利益著想之心，這也是推動社會發展的基礎；當公心大於私心時人即會選擇放棄私心，社會則會良性循環；當私心大於公心時人即會選擇放棄公心，社會則會惡性循環。
出於公心方能幹大事，英拉下台是因為她觸及到利益集團的底線，但是她並沒有被審判，原因就是她所做的一切都是為最底層的百姓……
朴槿惠下台之後為何被審判呢？看看她下台的理由就知道，任人唯親、縱容親信、牟取私利、不識時務……
水能載舟 亦能覆舟，曾國藩說得好，想成就自己的功名，必須滿足眾人的利祿，只有合眾人之私才能成就一人之功！
關注【春城小米渣】歡迎私信、留言
推薦閱讀：