不管是球賽還是象棋，主張進攻的和主張防守的誰更容易贏？

謝謝棋友的邀請。這個問題很刁鑽，在這裡，我用象棋的角度去回答這個問題。

下象棋是一項智力競技體育，既然是比賽，有輸有贏有和再正常不過。下棋的時候，除了技術層面的較量，還有戰術層面的較量，從大的戰術方面來看，主要有兩種：一種是「以攻代守」，側重進攻；一種是防守反擊，側重防守。具體這兩種戰術思路哪一方更容易贏，還要根據具體情況具體分析。

重點是要看雙方的實力

如果雙方水平差距很大，在絕對的實力面前，對於優勢的一方來說，已經有了壓倒性的威懾力，弱勢的一方無論進攻還是防守，贏的概率都不大。下象棋是如此，打籃球，踢足球等球賽更是如此。比如中國男籃跟美國男籃「夢之隊」、中國男足對巴西男足相比，幾乎是一邊倒、沒有任何懸念的比賽，結果是可以預料到的。

如果雙方水平差距不大，弱勢的一方或許可以採取「防守反擊」的戰術，盡量先保證自己不犯大的失誤，穩住自己陣腳的同時，再伺機尋找勝利的機會。如果貪攻冒進，己方反而容易會出現空擋，會被實力更強的對手趁虛而入，失敗的可能性就大大增加了。

如果雙方水平接近，處在同一起跑線，具體是「以攻代守」還是「防守反擊」，哪一個贏的機會更大，就要看雙方自身的技戰術特點和比賽風格而定。比如說下象棋，棋風剛勁好戰的，自然是選擇「以攻代守」；棋風細膩穩健，先為不可勝的，自然是選擇「防守反擊」。選擇適合自己的棋路，下起棋來就會行雲如水，思路連貫，適合棋手水平的發揮。此外，棋類運動都有先手優勢，即下棋的時候先走的一方是有主動權的，先手方可以根據自己的實際情況，比如說先走中炮局「以攻代守」，或者飛相局「防守反擊」，先走的一方有選擇的主動權；而後走的一方大多數時候只能通過「防守反擊」，伺機尋找戰機，要看先走一方的臉色。

下象棋的目的就是為了求勝，要取得勝利，只有通過進攻，自然是「以攻代守」贏棋的可能性更大。從另外一個角度來看，如果雙方水平接近，贏棋靠的是對手的失誤，是對手沒有走出最好的應對招法，無論是用「以攻代守」的戰術，還是用「防守反擊」的戰術，要贏棋，都是要利用對方出現的失誤，再去進攻來取得勝利。所以，「以攻代守」和「防守反擊」在下棋時是可以相互轉化的，佔優的時候，要去進攻；棋局不利的時候，要先防守。但歸根結底最終贏棋靠的還是進攻，所以在下棋中，運用「以攻代守」的戰術更容易贏。

謝謝邀請我來回答:最好的防守同時也要犀利的進攻。最強的進攻不能忽視穩定的後防。不管是下棋還是球賽，兩強相遇勇者固然能勝，但是有勇還能有謀，這個謀其實是智者的體現。比如這次國足客場平韓國，雖然韋世豪先攻進一球，但是上半場防守漏洞使得國足連丟兩球。里皮在下半場開始就換下只會進攻的韋世豪，換上邊路能攻能守的李學鵬，下半場後防穩固之後，國足整體前壓突破機會多了很多。

當然了，象棋是個人思路智謀的單幹，球賽則是團體智慧體現，針對某支球隊時隊形站位也會影響戰局。暫時就想到這麼多，望各位高手斧正。??????

先感謝頭條的邀請，先說不管是球還是棋攻與守都是相對與全局來說的。全攻必然後方會變弱，全守必然會被動。

為什麼會贏？會成高手會贏。

高手會如何做？一種方式是對手都走一步，高手都會給壓制住，然後找到幾會給以制命一擊；另一種方式製造陷阱，讓敵方進攻的兵力造成損失，以優勝兵力取得勝利；再一種方式製造幾個局達成雙吃的局面，讓敵方放棄戰鬥。

中國之意是中庸之國，在此文中的意思是：攻與守的平衡，把握全局，抓住關鍵時刻給已制命一擊，取得最後勝利！

防守差進攻好，遇弱不強，遇強不弱。精彩看進攻，勝利看防守。近年來幾乎所有的冠軍球隊防守幾乎都是最好的球隊之一。當然也是最好的進攻球隊之一。你防守強隊伍不會弱，再加上不錯的進攻，便是強隊。進攻好，防守差，偽強隊。