我國最合理的人口數量應該是多少？
謝邀。
我國目前的人口數是13.79億，佔世界總人口的18.29%。你有沒有想像過，2050年時，中國的人口數量會是多少呢？
根據聯合國的人口預測，到了2050年，中國人口數量還有13.6億，怎麼回事，這麼多年過去，我國人口怎麼不增反降呢？這是因為，我國從1971年起，就開始推行計劃生育政策。控制人口數量，我國迅猛的人口增速，早已緩了下來，不僅如此，2017年中國人口自然增長率，已下降為5.32%，人口出生率僅12.43%，比日本的出生率還要低。
於是就有人悲觀的認為，等到2050年，中國的人口會減少一半，這種說法過於誇張了，大家千萬別偏聽偏信。第一，中國人口基數大，不會突然幾億人就沒了，第二，國家會根據目前的人口，出台相關政策調控，比如目前國家已經全面開放二胎，甚至有三胎出現，勢必刺激人口增長，不會輕易出現人口雪崩。
但人口老齡化問題，卻非常嚴峻，到了2050年，每四個人中就有一個老人，相當於一個勞動力，要撫養近一個人。2050年的成年人，撫養壓力會達到現在的兩倍，該如何解決人口老齡化加劇的問題，才是我們目前所要擔心的。
我是找靚機二手機，每天更新有趣的視頻，歡迎關注我的頭條號，Peace~
我看了不少網友的回答，都是憑個人感覺得出的結論，雖然有些人憑藉感覺得出的結論還是不錯的，但總歸不那麼令人信服。下面我選取幾種不同計算標準，用數據說話，看看我國多少人口比較合適。
1.按照耕地面積計算
中國是一個人多地少的國家，目前全球現有耕地總面積約為14億公頃，截至2016年，全球共有人口73億，全球人均耕地14/73=0.192公頃/人，即人均3畝多耕地。
中國人口13.6億，有多少耕地？目前中國的耕地面積正在迅速減少，但底線是18億畝，人均耕地1.32畝，只有世界人均3畝的一小半。
我們可以反過來推算，按照全球平均耕地承載人口每人3畝計算，中國合理人口是18/3=6億人。
2.按國土面積計算
地球陸地總面積除南極洲外為1.35億平方公里，人均陸地面積為1.35/73=0.0185平方公里，也就是每平方公里54人，中國960萬平方公里陸地國土，所以合理人口數量是9600000*54=518400000，即約5.2億人。 這和第一種方法估算的6億人很接近。
3.按照包括海洋國土面積計算
考慮到海洋也是人類的食物來源地，所以就把海洋也考慮進去也是一種合理選擇。 世界海洋國土面積主張前十國家分別是美國、日本、俄羅斯、加拿大、法國、澳大利亞、紐西蘭、印尼、英國和中國。
中國排世界第十，是369萬平方公里，實際控制面積更少。美國主張的海洋版圖全世界最多達1217萬平方公里，實際控制面積還遠不止此數。 以上十國海洋版圖總和約為7030萬平方公里，陸地國土總面積約為5730萬平方公里，加起來十國的「總國土面積」為12760萬平方公里，以上十國總人口約為24.5億，以上十國人均含海洋國土面積是12760/245000=0.052平方公里。
據此，中國的總國土面積是963萬+369萬=1232萬k平方公里，因此中國應該有人口1232÷0.052=2.369億人，這個數值很多中國人應該都接受不了，對比一下美國，陸地面積和中國差不多大，海洋面積卻比中國大三倍，也不過就三億多一點人口，不及中國人口的零頭，但美國國力位列世界第一，所以人口相對少點也不是不可以。
4.地球村視野的演算法
全球目前還有南極洲及面積廣闊的公海，可以作為資源全球分配，如果按照整個地球論人口計算，把南極洲和所有的海洋面積當作人類共有資源來計算， 地球表面積為5.1億km2，73億人就是人均0.07平方公里。其中陸地面積1.49億平方公里，人均0.02平方公里，其餘是海洋面積3.6億平方公里，人均0.05平方公里，那麼南極洲0.18億平方公里加上3.6億平方公裏海洋面積就是3.78億平方公里的人類公產。
如果把南極洲和海洋面積按人口均分，中國人可以分到13.6÷73*3.78=0.704億即7040萬平方公里， 加上已有的陸地國土963萬就是8000萬平方公里。按照上面的人均0.07平方公里地球表面積反過來推算，中國應有人口為80000000÷0.07=14.3億人左右。
第四種演算法是最接近現在中國人口數值的，但這個理論的前提是中國人的海洋權益必須得到充分保障。可能嗎？很難！現在我們連主張的369萬平方公里都不能有效控制，遑論其他。
謝邀。
1丶保持目前的14一15億人口水準。大量減少人口數量不現實。大量增加人口會遠超自然環境的承載能力。
2丶在保有人口數量基礎上，重點提高人口素質，增強人的體質，調優人口年齡結構丶男女比例。
3丶加強國土資源整治、優化。中國領土總面積居世界第3位，
但適合人居的地域僅佔1/3，人均可耕地面積少於印度。在尊重自然規律的前提下，採用科學的方法，努力搞好國土資源的優化、改造、利用，讓天藍、水清、山綠、草豐、地肥。加強對沙化地、鹽鹼地、廢棄地的整治、恢復、改造，拓展出更多適合人居的空間。
發現這個內容挺受關注的，光是答案就有300多。無論怎樣，評論欄大多罵聲一片，有了趣兒了。
早些年，有一陣子突發奇想，研究人口學，想在這方面有所突破。於是，買了很多專業書，也訂了一些人口學雜誌。一年下來，看來看去後，覺得很鬱悶，什麼矩陣式探討啊，什麼模型檢驗啊，真正步入人口數量的結構預測模型，非常艱難。巨大的不可控因素，會讓你覺得自己所弄的東西一文不值。真的。
為回答這個問題，我翻閱了大多數答案，同時有大致搜索了幾個時間段的有關論文，發現很有點意思，十幾年前、幾年前的學術論文，基本也都烏七八糟。2010年的一篇論文預測，經過三十年計劃生育政策的良好實施，預計到2020年我國的人口數量可成功的減少到12億左右。看到這裡我也真醉了。
還有更為荒謬的信誓旦旦的數據，說是我國最科學最合理的人口數量應該是2-4億。這不是說煳么？比照美國唄？所以跟帖者建議，讓你家人先去怎麼怎麼地，呵呵！
有人口學家、經濟學家根據中國現在的國力以及根據目前國民經濟生產總值的情況，預測了未來國家的經濟發展速度，畢竟人口數量是與經濟發展速度所不可分割的。另外還取決於多個層面，譬如人口數量支撐巨大的內需市場問題，抵禦國防安全的基礎人口問題，防範外部經濟危機的內在實力問題等等。
由此，準確地研判這個合理的人口數量問題真的很難。在人口問題上，不經意間我們已經創下了兩個世界第一。一是我們創下了世界最短時間內人口生育率最低水平；二是我們創下了世界上第一個未富先老的國家。想想也真不容易啊。
人口合理容量的釋義指按照合理的生活方式，保障健康的生活水平，同時又不妨礙未來人口生活質量的前提下，一個國家和地區最適宜的人口數量。
總體而言，預計再過20-30年，等新一代人口補充上來，老年化社會有所緩解後，在科技進步的影響下，人口自然增長率還會自然理性的下降，屆時，人口數量基本會步入一個自然健康的軌道。
毛主席時代，中國所處的國際形勢：美帝蘇修雙重壓力，國內以農業為主，工業基礎薄弱！毛主席提出人多力量大。當時十多億人口毛主席認為少了！
到了改革開放年代，形勢發展了，國內資源壓力和普遍的就業困難，顯然十多億人口是多了！計劃生育迫在眉睫，國家實行嚴格計劃生育！
而現在由於改革開放的巨大成功：我們資源來自全世界，我們產品銷往全球；教育大力發展，人口素質的普遍提高；人口數量空前增大，反而沒了人口壓力。從各方面來看反而是顯得少了，要放開二胎來增加人口！
日本國土狹小，人口基數大，單位面積上人口密度絕對驚人，沒聽說日本說人口多了；
香港彈丸之地，聚集眾多人口，幾乎整個香港全是住宅了，也發展得很好就是實證！這個數量是個動態數據，要跟當前的國際形勢國內的生產力發展水平相適應。還真不能隨便下個論斷多少億合適！
到這兒，諸位帥哥美女您認為呢？
這個問題是非線性的。傻瓜不合適解！不能用小農思維來考慮！工業上要復蓋所有門類，8億人夠了。但要單獨養好全產業鏈。要14億人！西方7國，加韓等等工業國人口差不多這個數字。這是市場經濟的結果！至於說8億人中國人會活的很好，是建立在割裂的世界中想當然！想一想美國站在食物鏈頂端，收割全世界利潤與人才搞科研！到今天要面對中國靠中低端產業利潤為主的全產業鏈。都要重新再工業化，為什麼？當年馬寅初先生是對的。人口給中國帶來深重的苦，當年毛澤東的人多力量大，卻是最工業化的答案。沒有之一！馬寅初先生看到了二十年內中國的利益！毛澤東看到他死後一百年！
三十多年前我還小時，很羨慕發達國家的經濟水平，家家有車，花園洋房，當時核計我這輩子在國內恐怕不可能實現這樣的生活了，同時也擔心中國十多億人，要是家家普及汽車了，豈不到處擁堵？三十年來，中國經濟以驚人的速度發展，汽車早已進入普通人家，但也實現了我當初的擔憂，幾乎每個城市都是擁堵不堪。與此同時，中國人的住房仍然以累疊的高層樓房為主，即便是面積比較大的也是疊在一起的鴿子籠，無法達到前後綠地花園的獨棟house標準。造成這樣結果的原因，除了我們經濟發展還有所欠缺，主要原因就是人口數量太大。走在街上，人與人都已經很擁擠了，再都開個車只能造成更大的擁堵，花園洋房基本就不可能了。所以，眾多的人口確實拉低了生活水平，尤其現在還逐漸進入老齡化社會了。如果按合理的人口結構，中國應該保持在5億人比較合適。
在不同階段，不一樣，人口教育好了，素質好了就是資源，越多越好，如果能有足夠多的高端產業和服務業那麼就是越多越好，我國之所以能在很多行業追趕上世界先進水平，就是因為有巨大的人口基數。
另外人口結構比人口數量重要一萬倍，為什麼我的好中國未來的人口憂心忡忡，就是因為人口結構越來越老化，現在幾乎是不可逆的趨勢！
有的人可能認為人口少了好，因為他們想像自己過美國人的生活，美國人的生活是建立在強大金融能力上，通過金融和美元吸全世界的血來保證自己優越的生活。美國人為了懟中國人不是說過嘛：中國人如果過美國人的生活，需要五個地球的資源。這句話的不要臉之處倒不在於我們能不能過這樣的生活，而在於你美國人憑什麼？
我國合理的人口基數是多少？，這應該是誰也沒有絕對的答案，一些專家也就是個大概，並不為準，比如，多少年少生了多少，但是生活水平提高了，事實上並沒有那麼高的出生率。一些人也就在家裡閉門造車，這樣測算那樣測算的，現在說地球村，人口是流動的。甚至於流動到一些人口相對少的國家，當然這也不是一般老百姓所能做到的。
應該多少，應該遵循自然規律，不要過多人為干預更為好，計劃的那麼多小皇帝，還有一些失獨家庭，這樣的人間悲劇到每一個家庭頭上，都是一杯子永遠走出來的痛，提高人民生活，提高人的素質，因勢利導，遵從個人心愿，每一個生命既是偶然，又是必然的來到這個世界，來到總會創造價值，現在人員流動頻繁，我們國家也會有很多外國人，在我們這生活，我們也會在出去工作生活甚至定居，這都是可以的，人口認為的過多干預，也許會在未來有些苦果出現，人們生育意願的下降，生活的壓力。
我們成就的獲得除了中國人民的聰明才智，就是人口基數，八仙過海各顯其能，社會發展人類進步無非是人的進步。中國老齡化已經顯現，而青年人補充不足，即便放開二胎，只是那靈光一現，和預期有了很大距離。如果那個口號變化的太快，會讓人接受的不舒服，降低公信力。
專家老師們還是要謹慎進言，以求國計民生，社會發展能更和諧，人口與國家都可持續發展。
我覺得two billion/tu: bili?n/（20億）都沒有問題。
如果經濟發展水平低，人民教育水平不高，a billion(10億）都是嫌人多
如果經濟發展水平高，人民教育水平也高，two billion都是合理的。
中國的互聯網經濟，為什麼能做到全世界number one?
就是因為，網民多，所以才有阿里巴巴，騰訊，今日頭條，美團這類的大公司的出現。
人多，有人多的優勢。只有經濟好，有足夠的money,沙漠都可以種植農作物。看看以色列就知道了。
所以，人多力量大，關鍵是正確的經濟政策。不要覺得人多，資源就不夠分，中國陸地面積是日本30多倍，人口是日本10倍。論人口密度，日本是中國2倍以上，人均收入比中國還高，日本還不是一樣經濟強國？養活了島國人民。
以前搞計劃生育，現在還不是一樣要放開二胎，就是因為人口少了。
所以，多生點，為國家做貢獻。獨生子女有啥好。
推薦閱讀：