為什麼時間是相對的？
這其實是時間膨脹效應，源自於愛因斯坦的相對論。根據是否涉及引力，相對論分為廣義相對論和狹義相對論，前者涉及引力，後者不涉及引力。在廣義和狹義相對論中，又存在兩種時間膨脹效應，下面對此簡單說明一下。
根據廣義相對論，物體可以彎曲時空，這就是引力作用的來源，這也意味著時間在不同時空中具有不同的流逝速率。如果物體的質量越大，時空曲率也越大，則時間流逝速率也越慢。也可以說，距離引力源越近，時間過得越慢。例如，地球表面的時鐘慢於太空中衛星的時鐘，太陽表面的時鐘慢於地球表面的時鐘。不過，這種時間膨脹效應十分微弱，以致於我們根本無法感知到，只有像黑洞這樣能夠強烈扭曲時空的天體才能產生顯著的時間膨脹效應。
在《星際穿越》中，主角他們去的那顆行星是繞著黑洞旋轉，由於運行軌道非常靠近黑洞表面，導致這顆行星上的時間流逝速率遠慢於地球上，前者的一小時相當於後者的七年。留守夥伴所處的位置遠離黑洞周圍的扭曲時空，他那裡的時間流逝速率與地球上相當。因此，當主角一行人在靠近黑洞的行星上活動三小時後返回到母船上時，母船上的時間已經過去23年。
另一方面，根據狹義相對論，運動速度快的時鐘慢於運動速度慢的時鐘。當一個物體無限接近光速時，它自身的時間不會靜止，只是在外界看來它的時間趨於停止。時間的相對性說的是不同參照系之間的對比，但每個參照系的各自時間沒有快慢的概念。
物理學上，時間的概念非常清晰，一種簡單的描述就是宇宙中周期性事件的計數，比如地球繞太陽一圈為一年，當然這個不夠精確，精確的計時一般用比如某種電子自旋的周期數。需要指出，由於任何主體（人）都只能以其參照系內的時鐘（比如原子鐘）來計數，所以任何人感知的時間都沒有快慢之分，只有一個計數，但不同主體的時間計數並不是同步的。物理學家相當長一段時間裡都不假思索的認為時間是絕對的，直到相對論。事實上相對論之前已經有很多實驗表明牛頓的絕對時空觀有問題，相對論相當完美的符合了這些實驗結果，並且在之後的百年見經受住了大量宇航級的實驗觀測的考驗。比如我們每天使用的gps，就必須按照相對論來校正時間誤差：同步衛星上由於引力較小（時空彎曲度低），時鐘就比地面上（引力大，時空曲率高）要快，這也是一個廣義相對論的絕佳應用場景。
時間是相對的，其實表面的現象很好理解，就是不同地方的時間流速是不一樣的。引力場越強的地方時間過得越慢，靠近引力很大的星球附近的時間會比遠離這個星球的地方時間慢。不過普通星球的引力造成的影響是很小的。在地球地面的時間也就比太空中的時間慢一丁點。很多人無法接受這種與常識（時空是絕對的）相悖的觀點，從而對相對論產生懷疑。事實上，很多實驗都驗證了這是正確的。人們經常用到的手機GPS定位就是接受多個不同衛星發來的時間來計算出位置，這就需用相對論來修正衛星的時間，否則定位的結果將相差很遠。
狹義相對論認為，速度越快，時間越慢。一對雙胞胎A和B在太空中，A駕駛一膄飛船高速遠離B。對B來說，A在高速移動，所以A的時間過得很慢，A的動作在B看來都是慢動作，B過了幾十後老了，A才過了幾個月。但是速度也是相對的，A開飛船遠離B，但在A看來，是B在高速遠離他自己，B的時間過得很慢，A過了幾十年老了，但是看到B還是很年輕。那到底是誰變老了，A覺得B老了，B覺得A老了，這就是雙生子謬誤。謬誤的意識就是假的錯誤，也就是不是錯誤。表面看來A和B的觀點有矛盾，那到底是誰對呢？其實兩個都對，因為時間是相對的。對A來說B的時間過得慢，對B來說A的時間過得慢，這並不矛盾，因為如果他們的飛船一隻保持這樣的速度分離，他們永遠不會再相遇。那此時此刻，現在他們誰更老呢？這也無法確認，因為現在也是相對的，宇宙中沒有確切的現在。唯一能比較A和B誰更老，只有等他們相遇的時候才能確認。如果A飛了一段時間後調頭向B飛去，和B相遇後，那麼是A進入了B所在的參考系，在B的參考系中，是發現B，如果B加速追上A，那麼是B加入A的參考系，是A老了。時間是相對的這句話是有問題的。
時間產生的機理是物質受力運動，則產生速度時間與位移。
物質是本質，沒有物質就沒有時間，而物質的狀態是運動的才可以產生時間。
而決定時間流速快慢的則是物質運動的速度。
只要有速度就會產生時間。
而有相對速度則產生相對時間。如你說的，達到光速，也必然產生時間。
光速是個絕對速度。當光速相當於宇宙不產生時間，意味著宇宙整體運動速度與光速是相同的，在宇宙整體與光構成的系統內，因兩者速度相同，不產生速度差異，則不存在時間。
也就是兩個同方向同速度運動的物體構成的系統中，兩者因速度相同而無法產生時間。
兩者雖然在共同的系統中無法產生時間，但因為它們都有速度，則它們必然產生時間，這個時間不是它們系統內的時間。
而不同速度的物體則時間不同，速度與時間成反比。
速度越慢，則單位時間越短。速度越快，則單位時間越長。
單位時間同樣是一秒，速度快的一秒是速度慢的一秒的N倍，於是就有了幾天等於幾十年。
也就是說速度越慢則單位時間趨向於無限小，速度越快則單位時間趨向於無限大。但只有速度不是無限大，則一定會存在時間，所以光速這個速度照無限大差遠了，當然存在時間。
還有一個需要說明，假設一個奇點與一個運動的物體。在它們組成的系統中，存在相對速度，則雙方都存在相對時間。打破這個系統，那麼奇點沒有運動也不存在時間，而它們之間的相對速度也是運動物體的速度。
而人類在觀測宇宙的時候，據說宇宙大約一百多億光年，實際地球可能存在比這個年代更久的物質，那是因為地球運動速度慢，計年與光速時候並不相同。
也就是說，如果發現個千億年的物質，如果換算光速時間，可能也就幾百萬年，那是地球運動的速度太慢了。
總之，有速度就存在時間，這個速度指的是絕對速度。
時間即是相對的，也是絕對的。時間本身就具有兩重性，以二元運動所反應出來的時間就是絕對時間，這種絕對時間是不具有任何可變性的。而以三元運動所反應出來的時間就是相對時間，只有相對時間才有可變性。相對時間與絕對時間並不是沒有任何關係，相對時間必然受制於絕對時間，絕對時間的本性也決定了相對時間的變化範圍。這個範圍就是雖然相對時間可變，但是永遠不可能靜止，更不可能倒流。
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "415e0002f95d531d531f", "media_id": 52310171931, "vname": "VID20171025220311 (2).mp4", "vid": "864f07f9e34e4fe084040e1d886b71cf", "vu": "864f07f9e34e4fe084040e1d886b71cf", "src_thumb_uri": "415b0006e39daeba5652", "neardup_id": 2306797443545468050, "sp": "toutiao", "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/415e0002f95d531d531f", "external_covers": [{"mimetype": "webp", "source": "dynpost", "thumb_height": 360, "thumb_url": "4160000029cb319f0d63", "thumb_width": 640}], "thumb_width": 640, "item_id": 6481044371369099789, "video_size": {"high": {"h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 34432108}, "ultra": {"h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 95415757}, "normal": {"h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 24008507}}, "duration": 869, "user_id": 52310394958, "group_id": 6481044371369099789, "md5": "a56fa1bb43662be455480036d87949d9", "hash_id": 2306797443545468050} --}
導讀：不文6500字，骨灰級科普文，閱讀全文需要20分鐘時間。
關於時間的度量和方向的說明
現在還有很多人，認為時間不存在，這個錯誤的認識開始於什麼時候，我們無從追究了。因為時間一旦開始，過去就已經成為過去，這是它不能追究的原因。這句話的物理表述，要複雜的多，但我會儘力讓大家明白，為什麼時間是存在的？而且是必須存在的。
讀過我物理科普書籍《變化》第三十五章的朋友，肯定知道，我已經就時間問題，表達過觀點。寫了題為《時間的本質說明》一文。
很多朋友回復我，寫的還不夠具體，明白，所以又補增這一章內容，來闡述我對時間的思考。希望可以解答你們的疑惑。
時間是客觀存在的，這是一個事實。我寫過題為「時間，空間，物質的一體性說明！」的文章。其實就是承認了時間客觀存在。在「時間，空間，物質的一體性說明！」的文章結尾我寫道：「在這裡我們要把時間拿出來說了，而說到時間，就要把運動拿出來說了。但運動是物質的運動，時間和運動分不開，就意味著時間和物質分不開。離開時間談物質，物質是沒有變化的！」
所以認同時間存在的人，會說：「時間是事物連續變化的說明。」
時間，空間和物質是一體的，它們共同構成時空。時空是能量的時空，是運動的時空。從開始，時間就不能從運動變化中脫離出來，也就是時間不能從時空中單獨脫離出來說明。
任何脫離時空，脫離運動的時間描述都是片面的。了解時間的本質，就要了解時空。這一方面理論，我們要感謝愛氏的相對論。
不存在的東西就證明它不存在，存在的東西就證明它存在，這是我們人類的責任。就像引力波，等了那麼久，我們終於證實它是存在的。你不理解的東西，不一定不存在！ 時間就是這樣的東西，雖然它很抽象，但還可以想像。
那麼我們從正面如何證實時間是存在的，且時間是時空不可分的東西。
這裡引用一個已知的事實，關於GPS時間與地球上時間的不同。
「這就是愛氏的想對時空理論，他不僅僅將物質和空間看做一體，把時間也納入到這一體系中。GPS衛星以每小時14000千米的速度繞地球飛行。根據狹義相對論，當物體運動時，時間會變慢，運動速度越快，時間就越慢。因此在地球上看GPS衛星，它們攜帶的時鐘要走得比較慢，用狹義相對論的公式可以計算出，每天慢大約7微秒。
GPS衛星位於距離地面大約2萬千米的太空中。根據廣義相對論，物質質量的存在會造成時空的彎曲，質量越大，距離越近，就彎曲得越厲害，時間則會越慢。受地球質量的影響，在地球表面的時空要比GPS衛星所在的時空更加彎曲，這樣，從地球上看，GPS衛星上的時鐘就要走得比較快，用廣義相對論的公式可以計算出，每天快大約45微秒。
在同時考慮了狹義相對論和廣義相對論後，GPS衛星時鐘每天還要快上大約38微秒。」
如果我們贊同愛氏相對論是正確的，就要贊同運動對於時間的影響。由愛氏理論我們可以知道：時間流逝的速度取決於物體在宇宙中的位置以及運動速度。
對於時間的一般定義是這樣的：物質存在的一種客觀形式，由過去現在將來構成的連綿不斷的系統；是物質的運動變化的持續性和連續性的表現。
這樣的的定義並沒有錯，但對於專業研究物理和天文的人來說，還不夠究竟，不夠本質。
所以我把時間的定義修正為：時間是物質在引力場中的位置以及運動速度的應變度量過程；它是物質存在的客觀形式。
進一步的闡述說明是，時間的這種「應變度量過程」就是物質的運動變化的持續性和連續性的表現。在這裡要說明「應變」這個詞，指的是主體時間受「引力場位置」和「運動速度」影響而做出的應變數。
這種應變是不以人的意志為轉移的，它是客觀的。
網上還有很多標題為「相對論證明時間不存在」的文章。拿出愛因斯坦的話：「現在、過去和將來之間的差別只是一種錯覺。時間倒流或回到過去，其實是建立在一個不存在的邏輯基礎上的。」
相對論本身就是時空理論，怎麼可能沒有時間在裡面，所以這是無稽之談的文章。至於如何理解愛氏所說的話：「現在、過去和將來之間的差別只是一種錯覺。」
這是從意識層面來說的，愛氏的本意應該是要強調時間是沒有方向的！所以現在，過去，未來才是人的創造，是為了描述生活而創造的。 也就是說時間一直向前的這個方向，其實是不存在。這個方向是人為賦予的。
從這點來說，時間是個標量的認定是對的。只有大小，沒有方向。
可是為什麼感覺時間是向前的？為什麼時間是不會停止的？
時間不會停止的原因是時空，時空存在，時間就存在！別忘了時間是組成時空的一個維度！ 更別忘了能量守恆定律！這些都指明了時間是一個永恆的存在！
現在來說時間為什麼總是向前的？「前」才是個經驗性的字！哪裡是前，哪裡是後。都要有參考。你看著的方向是前，你後腦勺的方向是後，這是我們的經驗。
上面的關於時間的定義，已經說明了，時間是一種的「應變度量過程。」 一個事件從開始到結束，成為過去時。這時我們說現在是新的開始。時間是前進的！ 這其實是經驗性的。
一個人賽跑，剛跑完100米，他剛才跑完的100米，成為過去。可是他現在還在跑第二個項目，他的運動過程沒有停止。直到他又開始第三項賽跑時候，我們說他前兩個項目成為過去時。你會發現一件事情的開始和結束都是人為的。 但這種「人為」的時間觀念是正確的，卻不是真理的！真理上的時間的箭頭是沒有的。我們不能將一個個事件「應變度量過程」人為的區別它必須的方向！是沒有未來這個方向的，但未來是存在的！
我不知道我這樣來說，大家能否理解。再舉一個例子，有一個電影叫《返老還童》，拍的非常不錯。關於的時間的探索和疑問在電影中其實發揮到淋漓盡致了。
我們是從小到老，可電影中的主人公是從老到小。 那麼我們說希望慢慢長大，就是期待未來。可是電影中的主人公期待慢慢變小，也是期待未來。所以從小到老是時間是一直向前？還是從老到小，時間是一直向前？
所以說一塊石頭不會有時間的前後感知，人會有！ 把人的思想從人的腦海中拿出去確實很困難，但只有這樣，你才能客觀認識時間是什麼。
關於對時間的本質認識，我也非常贊同人們要「珍惜現在」，也鼓勵珍惜當下的時間進程，因為你就在其中。
再來讀一遍我對於時間的定義：時間是能量物質在引力場中的位置以及運動速度的應變度量過程；它是物質存在的客觀形式。
兩個關鍵詞：位置，運動速度。
時空是彎曲的，時空也是引力的本源。能量的分布，物質的分布不均，使得引力場強弱有差異。時間在不同的引力場中是不同的。地球和月球上時間不同，地球和太陽上時間不同。甚至地球上不同位置時間也不同。
我住在一樓，你住在33樓，我們的時間不同。這不是荒謬，是事實。只是這種區別太過於微小，我們根本無法察覺。上面關於GPS的校準案例，其實就是答案！
所以你腦海中要有這樣的一副圖畫，那就是時間是彎曲的！這種彎曲是由於時空彎曲，引力場不均導致的。形象的舉例來說，時間的彎曲圖畫，就像一副丘陵高山的等高線圖。如下圖
所以這更加印證了時間是沒有方向的。物體處於等高線不同的位置，時間流逝是不同的。
從這張圖我們也可以得出其實時間與時間是沒有明顯的間隔點，沒有明顯的間隙！更沒有明顯的界限！
在這裡還可以回答一個被多次提問的問題：時間有起點嗎？
我的答案是沒有起點。所以大爆炸理論是時間的起點一說不可靠。能量，時空只要存在，時間就存在。
再來分析第二個關鍵詞：運動速度。
顯然相對論效應，物體的運動越快，時間越慢，已經被證實。而且我說過光速就是一種束縛態。任何物體要達到光速所要克服這種束縛是不可能的。因為它要對抗整個時空！
這就是運動速度的極限為什麼是光速，當物體達到近光速極限，時間越來越慢，也將達到時間這一維度的極限。而且大家別忘了，物體接近光速的時候它的質量也是增加的。這時候它周圍的時間等高線圖肯定是有變化的，所以時間是不同的！
而且運動的物體質量的增大，這種增大的質量是時空的賦予！還有一個相對論效應是尺縮效應，該效應指出高速運動的物體尺度變短。這種「尺縮」也是一種時空賦予。
也就是說質量增加，尺縮，都是時空使然。質量增大，尺縮都是觀測效應，但它的本質是時空彎曲。就好像一根100米的長條，高速運動，它變短了，不是真的變短了。而且空間彎曲，使得測量的物體也「彎曲」，這時候觀察到的長條自然短了。所以說尺縮是時空的賦予，質量增大也是時空的賦予。
讀到這裡大家應該明白了，為什麼說要了解時間的本質，需要先了解時空。
很多科學家也不會把時間和慣性聯繫起來，但我會這麼思考。引力的本源是時空，慣性的本源是引力。引力場又會對時間產生影響。同樣引力場也會對慣性產生影響。也就說上面圖中的時間等高線，也可以用來形容「慣性等高線。」
在我的書中，關於慣性的定義是這樣的：在引力場中，物體保持原來運動的狀態的性質叫慣性。
大家仔細和上面時間的定義一起來看看。你會發現其中的玄妙之處。
你也會發現修改現在的慣性定律是多麼重要。慣性是保持原來運動狀態的性質。而時間是度量運動的物體在引力場中的應變行為或過程。
這樣的文字描述，無疑將時間，慣性，引力，引力場統一起來，他們之間的相互是和諧的，不是分斥的。
如果大家還夠細心的話，會發現基礎物理的量：質量，時間，慣性，引力場等都是標量，只有大小，沒有方向！這是時空使然，這是有深意的。
如果你以為關於時間的推理到此結束，那麼你又錯了。我們還有更多關於時間的認識需要深入。
通過上面所有的論述，我們應該知道了時間是普遍存在的，但不是普遍一致的。這個觀點很重要。
這個觀點說明，我們要測得精準的「時間」是很困難的。時間沒有界限的，也沒有間隙的。而且測量者本身也會影響到「時間」的準確性。雖然這種影響很小。
所以說現在所規定的一秒是銫-133的原子基態的兩個超精細能階間躍遷對應輻射的9,192,631,770個周期的持續時間，不代表時間的準確性，反而說明了時間的相對性。
不過作為人類來說，不必困惑。因為就地球來說，太陽系來說，它的引力場是有一個強弱範圍，不是忽高忽低。否則重力加速度就不會是大致相同了。所以我們所處的時間系統起碼在引力場位置中來說，基本還是均勻的。
如果你認為寫道這裡，該結尾了，那就錯了。關於時間論述，上面這些文字遠遠不夠。
我要說明的是，有些朋友認為時間是有箭頭的，主要是根據熱力學第二定律而說的，就是關於熵的理論。
物理學家玻爾茲曼一生最重要的發現，就是熵的微觀統計解釋。因為當時（十九世紀末）的物理學界並不認為原子是真實存在的，所以玻爾茲曼的成果並不被物理學界廣泛接受，他因此在思想上受了折磨，是自殺身亡的一位科學家。
從牛頓時代，科學家們就意識到，空間是均勻的，各向同性的，而物理學定律是時間可逆的。根據牛頓第二定律，F= ma，我們可以看出，假設我們把空間坐標做平移，或者旋轉，公式的形式不變。如果我們把時間反號，也就是T到-T
公式的形式也不變。
但是在地球上，我們可以明顯的區分上下。牛頓的洞察指出了我們可以區分上下的根本原因，那就是萬有引力。
在地球的我們都知道，我們只能區分上下，但不能區分前後左右（前後左右都是人為規定的）。這是因為地球的引力總是朝下的，所以我問你，地球的引力總是朝下的，對嗎？ 思考一分鐘，再往下看。
答案是這是不對的。很簡單，引力作用的方向為下的話，與之相反方向，就為上。北半球站一個人，南半球也站一個人，向頭頂的方向為上。你會發現，同樣是「上」，方向卻不一致。所以上文中說地球上的我們可以辨別「上下」，也是人為的。
同樣， 我們也不能區分時間的過去和未來，再返回去，看看我對於時間的定義，你就清楚了。
那是什麼給了時間一個特殊的箭頭呢？科學家的答案就是熵，熵只能增加不能減少，於是熵就給了時間一個箭頭。 這樣表述，你認為對嗎？ 我們接著來看我找到這一篇文章。
物理學很大程度上是相信還原論的，也就是宏觀的物理學現象要受到微觀物理學定律的支配。我們知道支配微觀物理學定律的公式，例如薛定諤方程，狄拉克方程，克萊因-戈爾登方程，乃至描述單個分子運動的牛頓定律，都是時間可逆的。支配電磁學的麥克斯韋方程組也是時間可逆的。既然是這樣，那麼為什麼受這些公式支配的宏觀物理學定律會有時間的不可逆性？設想一下我們有一個容器，如圖所示。
如果我們只有兩個分子，它們可以自由移動，然後我們拍攝一部電影，用來記述這兩個分子的運動。當我們播放這部電影的時候，我們無論是正著放還是倒著放，這部電影裡面的運動都遵循物理學定律。這兩個分子可以時而都在左邊，也可以時而都在右邊，這都不違背任何物理學定律。但是如果我們有個10^23個分子，這些分子一開始都在容器的左邊，然後讓這些分子自由運動，經過足夠長的時間，我們幾乎可以肯定，這些分子會有幾乎一半分布在容器的左邊，而另外的幾乎一半會分布在容器的右邊。
同樣，我們拍攝一部電影，記錄這些分子的擴散轉移過程。如果我們正著放這部電影，我們可以看到，分子從左邊的容器慢慢地擴散到整個容器，這是符合物理學定律的。如果我們倒著放這部電影，我們會看到，一開始瀰漫在整個容器的分子，自發地聚集到了左邊的容器，也就是系統的熵自發地減小了，這違背了熱力學第二定律。於是我們說，根據這個，可以區分時間的方向，那就是熵。
問題是，既然兩個分子的時候我們沒法區分時間的方向，為什麼在有10^23個分子的時候，我們就可以區分時間的方向了呢？這就是玻爾茲曼的洞察了。玻爾茲曼說，第二種情況不是完全不可能發生，而是幾乎上不會發生。事實上，動力系統裡面有個精確成立的定理，這個定理說，一個動力系統，經過足夠長但是有限長的時間，一定會回到跟初始狀態非常接近的一個狀態。現在這10^23個分子的運動就是一個動力系統，根據龐加萊回歸定理，經過足夠長的時間，這些分子一定會重新聚到左邊的容器。但是這個回歸時間是宇宙年齡的好多倍。這也就意味著，儘管微觀的物理學定律允許這些分子重新回到初始狀態，但是這種回歸幾乎上不會發生。
玻爾茲曼給出了統計熵和熱力學熵的公式，
於是一個系統的狀態數越多，系統的熵就越大。而很明顯，所有分子瀰漫在整個容器時的系統狀態數遠大於所有的分子都被局限在容器左邊的狀態數。而且分子數越多，這個狀態數的差距就越大。熱力學第二定律規定，系統的熵不可以自發地減小。
因此，通過研究系統的熵，我們就可以賦予時間一個箭頭。也就是，根據熱力學第二定律，我們就可以判斷出一部影片是正放還是倒放。儘管根據玻爾茲曼和龐加萊，熱力學第二定律只是在概率上成立，但是如果系統足夠大，那麼我們可以肯定，熱力學第二定律幾乎上是一定成立的。
另外需要說的是：即使世界是運動的，但是如果我們無法區分時間的方向，那麼這時的時間頂多算是一個參數，而不是我們通常意義上的時間。因為我們觀測到的時間都是有方向的。正是這個方向性才賦予了時間以真實的意義。
OK，以上內容，就是這篇文章的主題思想，和結論。你贊同嗎？事實上，這個觀點被很多認同時間存在的科學家和科普工作者享用，我認為這是個問題，所以我有必要給你們分析一下。
首先文章中提到牛頓時空觀，牛頓時空觀是絕對時空觀。而愛氏的時空觀是相對的。那麼關於時間的問題，你看好牛頓時空觀，還是愛氏時空觀？ 答案是顯而易見的，一定是愛氏的時空觀。所以文章中出現的關於牛頓理論的描述，可以刪除。這是第一點。
然後再來說熵增。熵是描述一個系統的混亂程度，也可以說能量的混亂程度。這是一種概率統計理論。確實如文章所言，如果一個系統足夠大，那麼理論上熵增是必須的。可是熵增是時間方向嗎？ 這是我們要討論的。
我認為不是的。
1、時間是描述物體運動連續性的變化，是一種度量。熵是描述系統的狀態。本質上，熵理論是一種概率論，當系統大到一定程度，這種概率是百分百。就像上文所描述的。但從本質上來說，時間不是概率論。從宏觀角度講，宇宙系統熵增會影響時間的度量，因為熵增是能量的變化。而能量的變化自然引起引力場的變化。看看上面的時間的定義，自然就知道了，這會影響時間的度量。所以熵增理論，會影響時間，但不是時間的方向。
2、熵增是一種系統態，根據絕對零度不為零的定律，我們知道它是一直持續的一個狀態。這說明了宇宙的開放性。因為一個封閉的系統，必然達到熵狀態。這是可以佐證時間無限的的條件。但時間無限，不是說時間很長很長，其實重點應該理解為時間時刻存在！當然理解為很長很長，和時間時刻存在在生活意義上是相同的。
3、過去回不去的原因，是熵增覆蓋過去的時空信息。今年去一個景點，明年這個景點依然在，可是你去了，這個景點的信息和去年一定是不一樣的。作為一種度量，時間是敏感的。
可能講到這裡，很多朋友依然迷糊。我再這樣通俗說一點。熵增原理可以看作是宇宙運動的方向，而時間是物體變化的度量。所以熵增不是時間的方向。而且如果時間，有方向，那麼現在的關於時間是標量的國際認定，就要修改。各位，好好想想，是不是這個道理。
各位，時間是存在的，時間是無限的，時間是沒有方向的。時間是無限的，我們的生命確實有限的。這不是我們的悲哀，是我們的機會。
摘自獨立學者靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》此書電子版淘寶有。
我們地球上的時間對我們人類地球而言是絕對的，參照宇宙中其它的星球我們地球上的時間是相對的。地球自轉一周為一天24小時相對於太陽來說只轉了一點點不到一個小時，但太陽不到一個小時的時間絕對等於地球的一圈24小時，再比如說銀河系中的大星球自轉一循看作一天，假設這銀河系中的大星球自轉一循等於我們人類地球的自轉一萬循（天），也就是那銀河系中的大星球的一天絕對等於我們人類的地球一萬天。時間既是相對正確的又是絕對正確的。要看人類地球與什麼星球來參照，既與A星球參照是x時間比例，與B星球參照是N時間比例。固定一個星球來參照時間是絕對的準確。好比鐘錶時分鈔轉圈是一個意思。
時間是什麼科學家也不知道，無定論。只是物理學需要這樣一個東西方便計算速度，距離，量等方程式假設劃分出來的。時間既不是物質也不空間 ，它什麼都不是。時間的相對性只相對於速度，頻率等的快慢。人類通過漫長的觀察，計算把地球圍繞太陽公轉一周定為一年，把自轉一圈定為一天，最後得到了時間。時間只適宜地球，是人為的為人服務的計量單位。時間的定義只適宜地球。在目前的地球上是成立的，但時間是什麼誰也不知道。
時間是世界萬物的存在過程創造的，因為世界萬物的生命節奏有快有慢，所以各自創造的時間效應千差萬別。打個比喻：一晝夜繁衍數代的微生物也許不覺得時間短，百年人生也不覺得時間長。所謂時間的相對性，就是撇開年月日時分秒的統一時間參照以後，讓生命萬物各自創造的時間效應互相獨立以後的差別概念。
推薦閱讀：