范曾的書畫水平怎麼樣?
我來回答一下這個問題。
對於范曾這樣一些「大師」顯然是存在爭議的,並且爭議不小也不少,爭議是怎樣呢?大概圍繞其「人,書,畫」。第一,有人說范曾很狂,據說他的老師李苦禪在臨終是說范曾「子系中山狼,得志便猖狂」,李苦禪打罵范曾,可見他的人品不是一般吶!
第二,他的書法,我記得田蘊章在他的書法節目里評價過范曾,對他的人,書,畫讚譽有加,說他的詩是當代畫家中最好的,我認為田蘊章在這裡沒有說實話,大概因為同為南開大學東方藝術系教授?不得而知!不過我對范曾的字,實在不敢恭維!
第三,畫作,他的畫作被稱為「文人畫」,好像多是畫人物,特別是古代人物的,他的畫作一般為明亮的彩色,但是有一些飄逸的感覺,由於我不是行家,不知其好壞!
對於范曾,這樣一位頗受爭議的人物,想必大家都有所了解,歡迎大家留言評論,說出你的想法!謝謝支持!
我收藏了一幅他的字,「春山如黛」,寫的真不怎麼樣。范曾是一個比較有爭議的人物。人不如字,字不如詩,詩不如畫,畫也畫的不怎麼樣,這就是大家認識的范曾。范增是個聰明絕頂之人。他年輕的時候就跟著別人學畫,學的快,畫的好,在同學們之間他是名列前茅的美術成績,所以得到很多大師的喜愛。比如說沈從文、徐悲鴻,李苦禪,歐陽中石,都曾經指點過范增。比起繪畫來說更大的天賦是他結交朋友的手段。喜歡攀龍附鳳,見風使舵,利用時局,終於有一天,聲名鵲起名滿天下。但是他幾十年如一日,在藝術上孜孜不卷,達到了忘我的境地,敬業。在現代這個藝術市場上。范曾的畫說是二流的畫家或者說,三流的畫家賣到了一流畫家的錢,這話並不過分,因為范曾的畫都是流水線加工出來的成品。跟大師的稱號不大匹配。再多說一句。認認真真搞學術的研究家,畫家、詩人、書法家又有幾個經常曝光在各大媒體當中的,哪有那個精力呀,你沒可以去看看,跟范增同時期的李寶瑞先生的作品。他畫的畫才叫不負丹青二字。可是他有名氣嗎?沒有多少名氣。如果有名氣也就沒有范增這個人物了。黃永玉和范增都是畫畫的。黃永玉和范增都家喻戶曉。名氣很大有一天朋友問我范增的畫是不是很值錢?不問蒼生問鬼神,嚇煞我也。700多年前事你都不大清楚了。康雍乾三朝的揚州八怪能相媲美了。那時候江浙地區太平繁榮。大家錢多的沒地方花,夜夜笙歌、歌舞昇平,多餘的錢就用來進行藝術投資。所以沈周、鄭板橋那些人街頭巷尾人盡皆知。現在范增和黃永煜也成了大明星。也真是我們來到了盛世。文物之盛,造就了這一幫文化人才哦!
人不如字!字不如畫!這就是范老的真實寫照!
」子系中山狼,得志變猖狂!」李苦禪去世的時候罵范曾的臨終遺言。可見老范人品不咋的!
有人喜歡曹操的書法,有人喜歡顏真卿的書法,雖然有竊國之賊子與忠君之直臣的對比,那也只是道德層面的事情!我想說的是單從藝術上看范曾在現當代書畫史上的地位和成就,不管多麼的文人相輕,多麼的人云亦云,一般的書畫家很難達到這樣的境界!無論筆法功夫,還是文以載道,理論上也是文以成道,文道本一體,范先生自有他的過人之處!他的書法和畫都很有自己的特色了!
推薦閱讀: