如果讓你重新選擇一種方言當做通用國語，你會選哪裡？

選哪裡都會對別的地方構成地域歧視。

當年去武漢，在那邊上大學的表哥告訴我，建國後確定普通話時，武漢話曾以一票之差敗給北京話；後來在廣東，又有人說粵語曾以一票之差敗給北京話；王蒙老先生在電視節目里又說過，他去洛陽、經陝西時，都有人這麼告訴他。

我在網上搜了一下資料，大多數人傾向於認為以上都是謠言。

以我淺薄到可憐的文史功底，是不能分辨這些資料的真實性的。只能大概推理一下了，北京做為元明清三代的首都，又不曾遭遇過大規模的種族清洗，元朝且不論，單說永樂遷都，八/旗入關，新中國又定都於此，無論如何，當時通行的官話，至少有一部分曾有」近水樓台「的考量吧。

即以今天而論，我們從各個渠道聽到的普通話，的確當得起語調鏗鏘、音韻優美的讚美，試想，若是粵語或武漢話，是不是令人恐極。就不要說什麼古粵語、古楚語與古藉、古漢語想通的話了，好像別的地方的方言就找不出這些證據似的……

請武漢和粵語同胞就別亢/奮啦。現在的普通話真的挺好，弦歌不輟、雅奏不絕，多美妙的一件事。

瀉藥。

這個話題除了引戰我看不出還有什麼別的意思，希望以後邀請我回答一下有價值的問題。

如果要選擇一種方言，自然是都會選擇自己家鄉的方言，要我我就會選無錫話，但是有用嘛?就算我說無錫話是最接近古漢語的方言之一，你們也不一定會感興趣啊。

所以以後不要問這種問題了，沒什麼意思

西南官話吧，西南官話中又以重慶話最好懂易學，所以以西南官話重慶方言吧，但是為了保證漢語的韻律美，個人建議不要直接用重慶話，應該改造一下，把粵語的三種入聲加進來，陰入、中入、陽入，這樣的新普通話就是重慶話的四聲四調加上三種入聲，由於三種入聲中中入的聲調是原重慶話沒有的，所以這種新普通話就變成了一種「七聲五調」的漢語標準語，這樣它既不像粵語「九聲六調」那麼難學，也不像現在的普通話「四聲四調」那樣丟失了太多漢語的韻律美。而且這種新普通話對於南方人來說好學，它不分平翹舌、不分鼻音邊音、不分前後鼻音等，對於北方人來說也好學，只是入聲稍微難點，但是入聲特徵明顯，容易區分，不像前後鼻音那樣很難區分。

粵語！

我喜歡唱粵語歌，beyond是我的偶像！