五百年後，牛頓、愛因斯坦、霍金、馬斯克這幾位國外牛人，誰聲望最高？

牛頓，偉大的科學家、「百科全書式」的全才。在力學上提出牛頓定律，在數學上發展出微積分；光學上發明反射望遠鏡；500多年了，他的偉大成就從來沒被人遺忘，你看，微積分的美從來不會過時。

愛因斯坦，相對論的理論肯定會被未來的人類牢記，他提出的能量守恆定律，基本上奠定了他在科學上的不朽地位。

霍金，嗯......，他在現代的科學領域內有很多重要發現。不過他更多是因為做了很多讓深奧的科學知識的推廣和普及工作，成了一名非常「有名」的科學家。500年後，我賭霍金會被後人當做一個不錯的科學作者。應該在聲望上遠不及前兩位。

馬斯克，有意思了。

只就馬斯克目前取得的成績而言，他可以被打上極具創新意識的成功企業家的標籤。500年後，未來的企業家同行們可能會記得他在太空旅行和新能源方面的貢獻。

當然還有另一種可能性，馬斯克的SpaceX公司在推動登陸火星計劃。計劃在約10年時間裡將人類送往火星，最終建立火星殖民地。如果這項計劃最終獲得成功（我夢想著這事兒在八卦君的有生之年能看到吧），伊隆-馬斯克有可能超過前面幾位科學巨人，成為500年後這幾人中最牛的人物。

將霍金及馬斯克與牛頓和愛因斯坦相提並論，只能說明無知而已。

呵呵！

EXO，鹿晗，TFboys和牛頓及愛因斯坦，誰聲望高呢？

呵呵！

這個回答其實不用太複雜。人類的認知一直是階梯式的向上發展。牛頓、愛因斯坦、霍金都是每一個階段的偉大科學家，所以你怎麼去評價誰偉大？如果非要按照對當前科學領域的成就大小來評價。那500年後，肯定會有更高層次的科學家出現，那越往後越偉大，這肯定不妥。

小編問這個問題證明水平有限啊。牛頓的萬有引力，力學三大定理是經典力學的支柱，還有微積分。愛因斯坦的相對論是現代物理學支柱兩個支柱之一，對另一個支柱量子力學也有一定貢獻。他們奠定了一個時代的基礎。其他兩個怎麼能相提並論？特別要說明的是霍金只是有名而已，對物理的貢獻遠遠比不上上面兩位大神。

首先不可否論牛頓的偉大，但他的理論更多的是經驗的總結，沒有牛頓可能有馬頓、羊頓等等。最佩服的還是愛因斯坦，相對論的提出打破了常規的認知，劃時代的經典，開啟了現代物理的大門。其他兩位，還是洗洗睡吧。