有一座橋，橋上面寫著"不準行人通過"但還是很多人在上面行走，為什麼呢？

我們的身邊這種現象多了去了，上面這個問題，不知道什麼情況，為什麼一座橋寫著:行人不許通過。真正的原因是什麼，無外乎下面幾種

一.屬於危橋，橋有危險，隨時會塌或斷。但既然橋有危險，有關部門(中國標準官方用語)應及時處理，或排除危險，或加以攔斷或派人看守嚴格禁止行人通行，並註明原因。莫名其妙寫著行人不準通行，已經到了橋頭的人都會有僥倖心理，除非這座橋你得行走很長時間，一般人都會認為在自己二三分鐘的通行時間內沒什麼。所以走的人依然會很多。

二.這座橋設計的是只能行車，不能行人。如果是這個意思的話，那就只能讓人呵呵呵了。總有人在高速公路上行走，在鐵軌上散步，在公共綠地上曬太陽。防不勝防啊。不過我們見得多的是許多橋頭會有些告示牌:「此橋危險」。讓到橋頭的陌生人茫茫然。

這個問題就是我們現在社會和我們國人長期存在的問題，就是我們當今社會教育的問題。從小我們就被教育成了只看成績而忽略了素質教育，每個人只知道以自己為中心，而不去在乎別人的眼光，認為成績好了，考取了好學校，分配了好單位，全家人地位都高了，但長大的孩子內心卻不成熟，在這個物慾橫流，金錢至上的社會，更讓小孩眼裡只看錢，只知道有錢了就什麼都不顧了，在這種環境下長大的孩子，怎麼會去遵守那些規定呢？更何況我們這些大人，在改革開放的這些年，也早已改變了自己的初衷，一些不好的習慣也逐漸養成，比如說不準隨地吐痰，不準在公共場所吸煙，過斑馬線不準闖紅燈等等，這些不文明行為在眾多人眼裡已是淡然無存。若想改變這些，我只希望現在的教育應該是從小抓起，已素質教育為主，成績為輔，在若干年後，出現在我們眼前的是人人相互關心，互幫互助，大家為不遵守規章制度而感到羞恥，為每個人的行為而互相尊重，我們的社會才更加的和諧，我們的國家才更加的文明。

通常明文告示「不準行人」的橋樑，說明橋樑本身具有危險性，或是在橋樑上行走，具有嚴重的安全隱患。「不準行人」，肯定是橋樑管理單位或相關部門對社會的警示。如果這種情況，還有人在橋樑上行走，只能說這些人安全意識極其淡薄，或法制觀念十分不強。一旦遭遇危險，不僅給自己帶來嚴重後果，也將增加社會不必要的救援成本。但這種事又不能天天派人守著，所以還是要靠個人自覺。

這就跟鐵路道口的欄杆落下，火車馬上通過，還有人會冒險橫穿一樣，總覺得危險不會落在自己頭上，怎麼就那麼巧，我過的時候橋就塌了？我過的時候火車就來了？

其實這背後還有一層心理，也就是大家的生活態度都過於急切，而且急切中還有那麼一些僥倖心理，這種心態其實反映在了社會的很多地方，比如人多排隊地方的加塞兒者從沒斷絕，再比如開車搶行者從沒斷絕。

但是我們還是要看到這種不守秩序、不遵警示的行為還是越來越少了，大家要做的不是指責誰誰做錯了，而是要保證自己做好了，自己做好的人越來越多，自然這種現象就會越來越少的。

因為國民素質不高，死在橋上，橋的所有方依然需要賠償死者損失。

對於行人來說，死不是百分百，死了百分百有人賠錢。

寫著不準行人通過，也沒有攔著，很正常。

如果寫:不準行人通過，違者後果自負！

效果也是一樣的。中國的法律不完善。

個人看法，非喜勿噴！

寫這個目的是一旦出事，少賠錢，因為「我提示了」

行人不怕死！

這種現象比比皆是，究其原因無外乎以下幾點：1，法律面前依然會有人犯罪，因為普法和執法力度不夠。新加坡之所以文明列世界前茅，因為執法嚴和狠。2，僥倖心理作祟，和違法一樣，若是沒抓到我呢？若是我沒事呢？3，整體素質低下，我們國民素質全世界倒數，這就是現實。

個人感覺有點搞笑，貼告示封橋或路，只有在橋或路的兩頭貼，哪有在橋的上面或中間貼，以及路的中間貼，因即使是直線，也會有很長的距離，根本看不見，所以，正常情況下，這是一個違反常識的做法，難怪人們仍然在橋上面走。

謝邀。很多人對上面的文字不以為意，不重視，所以就走過了去了，這種現象在生活中比較常見，幾乎哪裡都有，還是希望人民能夠強化自身素質，遵守規定和要求，也是為自己的安全考慮的！