歐洲採暖為什麼多用散熱器，少用地暖？

歐洲採暖為什麼多用散熱器，少用地暖？

地暖確實是在上個世紀的30年代起源於歐洲，在大約20年後傳入中國，而他們自己卻是用的越來越少了，地暖是不是真的會破壞人體內循環誘發腫瘤？還是會使家裡行成漂浮的灰塵場？下面青蛙就給你細細道來。

先說說為什麼歐洲現在多用暖氣片，少用地暖：

• 歐洲古老建築較多，可是不能私自拆改的奧，這就導致了老建築里只能用暖氣片，不能夠鋪設地暖，其實咱國內的老建築，你去看看也會發現是這種情況。

• 歐洲的私人住宅比較多，大都比較分散，不像我們這都是成片開發，他們那裡是沒有集中供熱的，家裡大多是燒汽或者是油，所以他們家裡大多是使用的油汀，而不是地暖。

• 歐洲人特別的熱衷於鋪地毯，家裡鋪的到處都是，有鋪地毯經驗的人都知道，地毯確實很臟，會堆積很多灰塵，滋生蟎蟲，細菌，地採暖會使蟎蟲，細菌迅速生長，這種情況下確實最好不要用地暖了。
• 以上三種原因導致了現在歐洲地暖越來越少了！
  

那地暖是不是真的會破壞人體內循環誘發腫瘤？還會使家裡行成漂浮的灰塵場？其實這都是無稽之談，地採暖專家協會發表過很多這方面的文章，總結出地暖之所以被廣泛接受，就是由於它安全，環保，舒適。

家裡有以下情況的建議不要鋪地暖：

1. 家裡像歐洲人一樣，喜歡鋪地毯的；

2. 家裡養有貓，狗等等寵物的。
   

說開地暖熱氣上升有揚塵，會促使地面塵土和PM2.5不斷懸浮在半空中，又說開地暖會讓家裡成為一個巨大的灰塵漂浮場所，塵土來源於腳上和鞋上，這純粹是個謠言，違背了連小孩都懂的常理！只要測一下開地暖和不開地暖室內PM2.5數據就知道了！

地暖溫足涼頂，低溫輻射供暖作為最舒適的採暖方式這是全球公認的.包括歐洲，歐洲作為地暖標準的發源地傳遍全球 ，這如何解釋？我在歐洲看到用不少人在用地暖，這是事實又如何給說法？冬天地暖的地面表面溫度25℃左右.房間溫度20度左右如有揚塵，那開空調強制對流，夏季房間溫度25度.地面溫度30℃是否也有一個巨大的灰塵漂浮場所？暖氣片採暖空氣自流對流長時間會熏黑牆面是事實，可否說成開暖氣片存在一個超巨大的灰塵漂浮場所？按此說法那地暖、空調和暖氣片都不能用，這就是謠言的結果！是人都不能接受的，否則夏天熱死人.冬天凍成狗！

再說歐洲人注重空氣的衛生和安全，因為塵土和PM2.5不用地暖，可這個題目是少用地暖，這顯然自相矛盾.難圓其說，事實是歐洲新房裝地暖是主流，所以這是個不折不扣的謠言！就當是惡作劇。

最後我說：說開地暖有揚塵其實是在抹黒暖氣片，懂的人都知道！

歐洲老房子較多，所以給人了這種印象。歐洲太大了，我來說說荷蘭的情況。

荷蘭老房子(1930年以前的)基本上樓板(地板和天花板)都是木質的，這部分沒法鋪地暖; 1930到1990年這段時間因為地暖技術未普及，預先安裝的很少，現在如要裝需要清空地面裝修來改造，成本過高; 1990年以後的房屋在新蓋的時候可能會選擇地暖，因為地暖技術這時候已經相對成熟，且新房安裝地暖難度較小。但因為散熱器畢竟便宜，地暖貴，所以也不是所有新房子都裝地暖。

加上金融危機，2007年到2016年間新建房屋極少，新式地暖方案的安裝佔總住房數量比就更少了。這也是個原因。

新建房屋整體裝修還好說，舊房改造安裝地暖一般需要起碼4到5天:半天到1天拆掉舊地板，1天安裝鋪設地暖，2到3天等地暖覆蓋層風乾，在半天到1天新鋪地板，如果是鋪瓷磚地板，還需要多2到3天等地板風乾。荷蘭人的房子一般都10年換一次，本著實用主義精神，願意折騰二手房大裝修的普遍不多。

就個人使用體驗而言，地暖除了熱的比散熱片慢，沒啥不好的，特別是有娃的家庭，冬天光腳在地上跑也沒問題，相當的舒服。

舉個栗子，朋友家在阿姆斯特丹，房是1980年代末期的聯排別墅，在2003年左右的時候裝修時加裝的地暖。原來是樓板鋪的是木地板，拆掉了鋪地暖，然後上面鋪的是地磚，到現在沒有開裂也不會漏水，沒有遇到任何問題。那房子今年年初賣掉了，買家裝修的時候在地暖上又鋪了乳膠地板(一塊一塊拼起來的那種)，因為導熱性能也不錯，看起來材質會比較像木地板。一般加裝了地暖以後少有鋪木地板的，因為木地板在地暖上面會導熱不好，房間熱的慢。

以上。

供暖熱的傳遞方式主要有兩種:輻射和對流。相對於熱輻射，對流傳熱室內溫度場均勻，熱舒適度高。散熱器供暖主要是依靠對流傳熱，遠紅外電暖氣，各種輻射板則是典型的輻射供暖。地板採暖準確的名稱應該是『低溫熱水地板輻射採暖』，不同於其他點狀輻射供暖形式的是，這一種以大部分房間地面作為輻射板的供暖形式，具有散熱面積大，表面溫度低，房間內豎向溫度場分布從地面至屋頂呈現由高到低的特點，與人體溫度分布相反，舒適度更高。

地板採暖的熱傳遞方式既有輻射也有對流。當空間內存在溫度梯度時自然會產生空氣的流動，所以說地板採暖比散熱器採暖會產生更多灰塵是沒有道理的。也有很多人反應地板採暖房間太燥熱，這是因為設計人員沒有很好的計算房間熱負荷與地板的供熱能力。由於地板輻射管道的布置間距不能過大，就意味著對應一定的地面面積，輻射管道傳熱面積也是相對固定的，這就需要調整供水的水溫，根據經驗大部分地板採暖的水溫30多度就能滿足房間的溫度要求。有些地區水溫能達到50多度，房間室溫達到30多度，怎麼會有舒適感。

至於歐洲為什麼用散熱器較多，我想這首先是歐洲新建住宅較少，原有建築大多採用散熱器供暖。其次是歐洲人比較傳統，不會因為新的技術和流行的東西輕易改變自己。大概這就是歐洲地板採暖用的相對較少的原因吧。

1,歐洲家庭使用地毯多，不太適合地暖；

2,歐洲人工成本太貴，地暖維護成本相對較高，所以選用率不高；

3,從安全考慮，歐洲家庭使用煤氣的較少；

4,歐洲老舊房屋較多，改造困難。

5,最關鍵的是:傳統上歐洲人就是用壁爐，只有中國人才燒炕。

地暖最大的問題是可維護性太差，一旦故障，無法維修。

在美觀和可維護性上選擇，工程師、專家會傾向於可維護性，有經驗的、成熟的消費者也會更重視可維護性，歐美消費者應該屬於有經驗的、成熟的消費者，所以他們的選擇不足為奇。

地暖不僅可維護性差，其系統構成，決定了其可靠性也不好。

我們知道，串聯繫統的可靠性等於各子系統可靠性的乘積，比如有五個可靠性為90%的子系統串聯，系統可靠性只有0.9*0.9*0.9*0.9*0.9=0.59，你看，可靠性已經下降到不到60%。不幸，地暖至少在一個房間內是串聯繫統，可靠性是嚴重挑戰。

地暖由於採暖部分採用暗裝，所以在裝飾處理上比較簡單、簡約，但明裝換熱器並不一定是裝飾毒藥，相反，並不需要複雜的處理(放在合適的位置)，也可以是居室的一個很好的裝飾符號。

暗裝只是一種設計省事的裝飾方法，明裝也可以是美的裝飾，比如現在流行的工業風格，很多都是明裝。

從利益設計上，地暖供應商並沒有動力保證系統終身無故障(其實這也不可能)，因為一般一年內地暖供應商已經把錢收完，即使有人承諾十年保障，設計十年尾款，那也是前面已經賺錢足夠，後面尾款不足以給地暖供應商提供維修動力，因為對地暖供應商而言，一旦發生問題，維修不合算，違約比承擔維修責任合算。破壞了客戶的裝修，這要發生多大損失？

這個問題比較奇怪，也不知道歐洲地暖多還是散熱器多，也沒有看見過官方的數據。

只說說地暖和暖氣的感受，以及施工和使用中注意的。毋庸置疑，地暖舒適度要好很多。這是俺切身感受。我不喜歡電地暖，主要我討厭電磁和屏蔽，對此也沒有研究。主要使用水暖，用過也見識過天然氣、空氣熱源、還有更小眾滴。

各自優劣簡單對比一下

1、暖氣最大優勢是可以上面烤衣服和臭襪子，地暖不能，或者地暖不擅長。

2、腰痛、肩痛患者可以利用暖氣烤烤痛處，地暖不能。

3、暖氣常常用來偷偷直接引用來洗漱，其實由於集中供暖常常會添加一些鹽來減少結垢，是不利於健康的。地暖也有熱水一體的，但不建議，因為水垢。

4、用暖氣加濕機是標配，地暖可用可不用，我認為南方地暖完全不需要配加濕機。

5、地暖慢，暖氣快。

6、地暖（水暖）一次性成本高（按標準做到位，不包括偷工減料），暖氣便宜，要做到舒適，地暖成本是暖氣2倍以上。

地（水）暖應該注意的：

1、建議網上搜北歐（記不清是不是瑞典）的技術標準，至少參照按照這個來選材，包括管材，施工程序，施工乾燥等間歇周期，選所謂認證過的地板、管材。建議用所謂認證過的強化木、實木、軟木地板，特別是軟木，舒適度瓷磚是沒法比的。

2、千萬不要省錢，省時。管材絕對是合格的（國產靠譜的也可以），絕對不要拼接，絕對不能超過技術標準的彎折。每一道工序乾燥時間，和質檢要到位。水件，指著貴的整，不買最貴，要買二貴三貴的，千萬不要圖便宜。用好的大牌子，以後省1000個心。

3、找大的工程商，合同寫清楚，那些是一年，那些是三、五年，那些是十年，那些五十年（哈哈五十年有點誇張）。只要工程商活著就能找到人來處理或賠償。自己愛學習，有本事自己監理，自己不懂請個三方監理，執行標準，啥寫清楚。有問題還可以找監理公司賠。

4、地板伸縮縫，傢具預留空隙要充分。

4、開機嚴格按技術標準，採用階梯開機加熱。

5、建議選擇封閉帶補水系統，單獨熱水器或鍋爐供熱水，避免水垢。不要隨便用裡面熱水，確保電離子平衡。溫度也不要圖快急吼吼整個暖氣片溫度，溫度不建議超過當地水質的結垢溫度。

7、怕灰的，愛乾淨的，又像我一樣懶的，建議再配兩個小機器人，節約點可以買個掃地擦地一體機（建議還是最好不要低於1000，要不你真可能去伺候機器），寬鬆點，可以買個科沃斯加擦地洗地機，保證比你拖帕乾淨，奢侈點一個是neato旗艦或irobot旗艦加洗地機450，不是擦地的哈。地暖一來，乾淨清爽，一滴灰都沒有。桌椅嗯，只有tek或戴森來，再懶只有家政和保姆咯，我的主意也只有這麼一點咯。

很簡單，從傳熱學的角度地暖熱阻最大（要將熱量傳至室內首先要以導熱的方式傳至地板，再以導熱的方式將熱量透過地板才能到達室內，而地板下的空氣層導熱能力極差，實木或強化木地板本身的導熱能力也不強且厚度大，故熱阻大）、熱損失最大（地暖中熱媒導管散發的熱量有相當一部分向樓板傳遞，也即在加熱你樓下的天花板，哈哈，你說這個損失大不大？）、保養維護難度大（這個是顯而易見的，維修保養可能要拆地板，如果地板下有管子接頭一旦漏水了首先泱及樓下，得賠樓下損失等等）。

歐洲如何不知道，但地暖其實未必有普通的暖氣片科學，地暖其實更像是火炕，當然沒有火炕熱。

記得有本很老版本的十萬個為什麼講過，暖氣的好處是，放在窗口下，可以在冷空氣擴散進屋裡之前加熱窗口的冷空氣，使窗口的冷空氣向上升並在房間內形成對流，這樣既保證里室內的每個角落都可以有熱空氣，又避免了窗口過冷。

地暖確實很好，每個角落都有暖氣，但其實無法避免窗口部分過冷，這可能是它的一個小缺點吧。

還是很喜歡地暖，尤其是鋪了瓷磚，像是上了火炕的感覺

別用地暖，就用散熱器，我認識的好幾個人都是用了近10年地暖後，改造成散熱器形式。地暖的弊端，1 浮塵，灰塵會被上升的熱氣流帶起漂浮。2 乾燥，裝地暖的房間都過於乾燥，室內無法保持濕度，舒適度下降，木製傢具開裂。3 經常地面活動的人，長時間腳下溫度高，容易造成人虛火上升。4 地暖不利於室內空氣對流，散熱器一般是裝在窗口附近，和冷空氣形成對流，利於室內空氣流動。