如果二戰時美國加入法西斯一方，並最終形成美國、日本、德國、義大利四強格局會怎樣？
這個假設根本就不成立！純屬於瞎問。
戰爭說來說去，是獲得利益的極端手段。二戰時美國加入軸心國一方，有什麼利益？
題主說讓美國擁有北美和南美及東太平洋。美國本來就擁有這些呀，還擁有太平洋全部，在亞洲還有菲律賓做橋頭堡。澳大利亞也在其勢力範圍。這不用打仗，花錢，死人都有了的，幹什麼要去參戰？這正是美國國內孤立主義的觀點，管它歐洲，亞洲打成啥樣，美國依然是美國！
美國要染手歐洲利益，就必會與德意為敵，要保住亞洲利益，就必與日本為敵。要想領袖全球，就必須打贏軸心國。否則就偏安美洲，祈求統一了歐洲的德意和佔領了亞洲的日本不聯合起來對付他。
歷史問題可以討論，但也別太不靠譜！
你好！我是冬眠蛇，由我來回答這個問題，希望多多關注！
如果美國加入法西斯一方，蘇聯和中國會戰敗，分別被德國和日本佔領，但是德國和日本以及義大利對世界的瓜分並不符合美國的自由貿易精神，也不符合美國的國家利益，所以，即便美國加入法西斯陣營，也很有可能是被迫的，即便世界分配完畢，也是很不穩定的，那些在幾千年里已經擁有強大生命力的國家早晚還是會獨立，這只是時間和時機問題了。
基於此，也基於美國的國家利益，美國將發動亞洲光復行動和歐洲光復行動，幫助被淪陷國復國和建立類似於美洲那樣的國際新秩序。
第一步，先同日本開戰，因為日本最弱，即便他佔領了中國和東南亞以及太平洋一些地區，他的這種統治不穩固也沒有多少戰爭資源可以利用，而且背負著中國人口壓力，他的經濟並不良好。此時的德國得到蘇聯心滿意足，歐洲並不穩定和德國海軍力量滯後，他不願意攪和到美日爭端中，所以會嚴守中立，在他看來，即便亞洲這些國家獨立對他也沒多大威脅。義大利更是打醬油的，不會管這些事。所以美國通過戰爭迫使日本投降，並重新使中國等亞洲國家得以復國。
歐洲自古就是小國林立，在納粹德國國家社會主義和民族主義的野蠻統治下更是動蕩不堪，內部叛亂不斷，都被納粹血腥鎮壓。亞洲的光復刺激了歐洲人民反抗壓迫的信心，這是希特勒所沒能預見的，他果斷要求美國吞併其勢力範圍內的國家，否則就兵戎相見。最終，美德開戰，義大利在形勢不明朗前保持中立，暗地裡他當然支持德國。此時，雙方的戰場在北大西洋，海空力量決定了雙方的戰局。這是一場巨大的消耗戰，可是歐洲各國復國理念堅定，在歐洲大肆製造破壞，給德國的後勤造成巨大壓力。英國為美國提供了前進基地，法國人出賣了德國大西洋防線的機密，俄國人則破壞了巴庫油田，最終，經過幾年的苦戰，納粹被推翻，歐洲得到光復。
俄羅斯，英國，中國在戰爭中鍛煉和成長起來，他們將在戰後共同遏制美國的全球霸權主義，新的世界格局即將形成，但不在會以戰爭為主要形式，各有生命力的國家將都會獨立，新的世界將繽紛多彩，繁榮昌盛。
謝謝悟空邀請。二戰期間，美國的參戰是十分重要的一環，這一環可以決定最終的勝負。
第一，如果美國加入軸心國集團，那麼在美國的大力支持下，日本就會國力大增，並且拼盡全力侵略中國，沒有太平洋戰爭的消耗，而國民政府如果得不到外援，日本卻得到外援，那中國的抗戰真的很懸。
第二，蘇聯會完蛋。德軍推進到斯大林格勒的時候，蘇聯只剩下最後一口氣了，這時候美國的大批援助才讓蘇聯挺住了，如果這些援助給了德國，蘇聯講被迫退守西伯利亞地區，日本得到美國的支持後會北上進攻蘇聯，在德日夾擊下，蘇聯會被平推， 最後在印度組建流亡政府。
第三，英國會被困死。日本的聯合艦隊和美國的太平洋艦隊如果不互相消耗，而是開到大西洋，加上德國的潛艇，足以把英倫三島圍住，而英國是個靠海外殖民地存活的國家，被困住以後，不用登陸，英國就會越來越弱，直至投降。
第四，中東地區，隆美爾在對抗英軍的時候，無論在軍隊數量，後勤補給方面一直處於劣勢，即便這樣，非洲軍團還是推進到了托布魯克，隆美爾被迫撤退的直接原因就是補給跟不上，如果非洲的美英聯軍中的美軍加入隆美爾的陣營，那隆美爾真的可以橫掃非洲大陸，這個幾乎沒什麼懸念。
第五，美國在1945年造出了原子彈，作為軸心國一員，本來就取得了幾乎稱霸全球的勢力，再有原子彈，那其他同盟國家就沒有機會翻身了，包括蘇聯，根本沒有機會翻身。
但是中國的抗戰依舊有希望，原因很簡單，因為日本會在沒有完全佔領中國前侵略其他東南亞國家，進而擴張全球，這是日本的野心決定的，日本一定會這麼做，一定要把地球踩在自己腳下才滿足， 這樣美國和德國就會不滿，要制衡日本，要麼美德聯軍聯軍出擊，要麼就是支援中國，軸心國聯盟由此破裂，美德聯軍和日本開戰，中國的抗戰就有機會了。
感謝悟空官網相邀作答：
此問題腦洞大開得完全顛復了歷史，也完全不符合美國預計的利益，因此美國根本不可能存在加入法西斯一方。所以說此假設不可能成立，原因如下：
首先，美國脫離英國的歷史還短，畢竟根還在英國，一定要兒子滅掉老子，恐怕對美國這個民主國家的口碑不好，而且最關鍵的是英美法為對付沙俄和德國，早己結成了鞏固的聯盟，之所以二戰前美英對德日法西斯和軍國主義的縱容，其實是希望德日聯合去吞併他們看不上的蘇聯那片高寒大地，誰知德國滅了法國，日本全面進攻中國，而法國和中國可是世界上最好地段和位置的國家，因此美英肯定要聯手蘇聯消滅德日了。畢竟讓蘇聯強大，對英美威脅沒那麼大，而如果讓德日統一了亞歐大陸，則美國就成了邊沿國家了，美國想稱霸全球的夢想永遠不可能實現了。
總之，在法國被滅之時，美國己堅定地加入反法西斯聯盟，因而在日本的戰略物資供應上，美國處處設阻，才有後面日軍偷襲珍珠港和美國對曰宣戰。
歷史是不容假設的！
點此查看圖片摺疊原因
點此查看圖片摺疊原因
首先，如果美國加入法西斯，如果從利益最大化方面考慮，美國可以給日德意三國提供戰爭資源以及戰略物資，同時派遣軍隊至中國蘇聯，佔領地盤擴充勢力，。其次，即使蘇聯沒有美國援助，日本德國想要徹底征服蘇聯英國也不是說做到就輕易做到的。尤其是蘇聯那麼大面積的國土，以及上億的人口。如果美國加入法西斯，蘇聯甚至可以考慮與中國結盟，援助中國武器彈藥，中蘇兩國加起來的國土面積以及人力資源在當時是十分可怕的，幾年之內戰爭是很難迅速結束。最後，假設德日意美取得勝利，如同有人說的世界分為四個部分，歐洲的德國，東南亞以及東亞，遠東蘇聯的日本，非洲的義大利，以及海外地盤加上美洲的美國，義大利的軍隊戰鬥力眾所周知的相比較而言比較次，德國日本那些兵力在經過大戰之後元氣大傷，再在歐亞大陸各處分兵駐守，同時鎮壓抵抗運動。到了這個時候，以德日領導人的瘋狂野心，在距離統治世界這一偉大目標近在咫尺的情況下，四者早晚必有一戰！非洲的義大利肯定是最弱也最沒戲的，至於德日美三國之間，誰打誰？怎麼打？那也確實不敢隨便猜測，不能妄言。 其實，美國是最不可能加入法西斯陣容的，因為他們和英國人是同根，有一樣的意識形態，一衣帶水，國內的英裔 法裔 猶太裔佔了相當的比例。
兩次大戰都會發現一個特點，一，美國必須保證利益最大化，等到雙方筋疲力盡，上去摘桃子。正所謂代價最小，收益最大。二，就像英國國策一直是制衡歐陸一樣，美國選擇敵人的標準就是強大，強大到威脅到它得之不易的絕對優勢地位。
那麼好了，如果美國加入軸心會有什麼後果，歐洲是德國的，遠東蘇聯和東南亞是日本的（當然日本肯定不會拿下菲利賓）。北非甚至整個非洲是義大利的。美國能得到加、澳南美。
明顯不合算。費勁全力不說，造成世界四強割據局面，德，日任何一個體量都能與美抗衡。吃力不討好，又沒辦法自己獨大。（蘇聯太生猛，美國原本算計蘇聯和德三拼就算有援助也會徹底殘疾）。
所以美國參加盟國是必然選擇，這種選擇在法國淪陷那一刻就選好了。跟日本打珍珠港關係真不大，日本打不打一個樣，美國都會參戰，欲參之戰何患無辭。
你應該再加上蘇聯英國！如你所願，法西斯一方會贏！這樣的答案滿意嗎？異想天開！美國當初的想法一開始就是賣軍火兩頭賺錢！人家不傻！坐山觀虎鬥坐收漁人之利！不過美國也不是維金錢是圖，也是有戰略考慮的！從日本偷襲珍珠港前美國就在限制給日本出口能源武器了！日本當初之所以偷襲美國，不是連普通人都看得出的傻，缺心眼，是因為缺能源！日本拚命在中國找油田挖煤就是因為這個！所以局勢決定了它們走不到一起！德國可是沒惹美國，不也挨美國打了？
哪有你想的那麼簡單？就算最後佔領全球，美日德也會再打。你覺得德國看得起小日本？美國會甘心把歐洲給德國，把亞洲給日本？
這個問題有些腦洞大開，歷史的發展過程是無法改變的，不是電腦遊戲可以重啟再來，這種假沒有意義，戰爭的發生是有因果關係的，是長久積累下的矛盾，沒有無原無故的開戰，戰前的日本膨脹到了目空一切地步，對美國的態度是可恨又忌憚，在關東軍與朱可夫交戰中，日本大敗，日本與蘇聯簽定和平協約，戰略重心南下，而同時期美國的態度偏向盟國，太平洋艦隊發展迅速，在西太平洋中成為日本的絆腳石，所以日本人才想除掉美國艦隊。只看到協約國的強勢，但也要看看盟國也都是強國，都是美國的客戶，戰前美國是中立態度，以美國的發家之路是不會真的太偏激，只會讓兩方互相妥協，而是日本的偏激把美國人強行拉了進來戰爭，中國是在美國宣戰後，才跟日本宣戰的。
推薦閱讀：