史上的三曹和三蘇，哪個文學成就更高，哪個更令世人讚譽？
要說三曹和三蘇那個文學成就更高，至我謾謾的道來，曹操在正治上實行了＂兼容並包＂＂用人唯才＂的政策，為許多人貧寒出身的知識份子開闢了舒展才能的道路伎很多人才能發揮他的專長。在文化上，他也有卓越的貢獻他竭力提倡詩歌的創作，在他周圍聚集了許多砉名的作家，他自己也是一個傑出的詩人，他酷愛漢代樂府民歌努力學習漢樂府的優良傳統，他的一些傑作，曾被後人稱作＂漢未實錄＂和＂詩史＂曹操的作品，現存二十二首和散文若干篇，在這些作品中，詩歌文學價值極為重要，他的詩剛健，質撲，情調十分悲涼，具有現實意義精神。曹丕，曹操次子，醋愛文學在文字上的成就超過政治，著作有《典論》《魏文帝集》曹丕在文學上的成就，詩和文學論都極著名，文學論更為突出他的詩和曹操一樣也是多數脫胎於樂府的，然而在風格方面他卻和曹操有顯著的區別，曹操的詩內容多屬敘事，曹丕的詩偏於抒情風格華美，他的詩最有代表性的是《燕歌行》曹丕的作品缺點是反映生話而狹宱。曹植是古代著名的才子，他作有七步詩，有人說天下共一石，曹植獨得八斗，曹植的文學成就是卓越的早在十幾歲就寫出色的文章和辭賦，在漢魏之際的作家中，成就最高。
蘇軾是北宋多才多藝的作家，唐宋八大家之一擅長詩詞，詞的境界闊大，開創豪放詞派，對後代詞作發生很大影響，直接影響到南宋愛國詞人辛棄疾，世稱＂蘇辛＂詩的風格雄渾，語言奔放，揮酒自如，想像豐富，具有濃厚的浪漫主義色彩，《東坡七集》《四部備要》本一百十卷，其詞集有《東坡樂府》單刻本，不在全集之內，他的創作成就多方面的在一定程度上表現作者對人民生活疾苦的同情。若論三曹三蘇成就還得說是三蘇，必競社會在發展，人民在進步，所以三蘇要比三曹更進步一些，成就也就更高一些。，
?三曹：曹操、曹丞、曹植。建安文學代表人物。他們一掃漢未文人的頹唐，學習樂府民歌，通過親身體驗，反映社會的喪亂和人民的苦難，具有強烈的現實意義。他們的一些詩篇，還表現了建功立業、有所作為、名垂青史的奮發精神。語言上深受樂府民歌的影響，疏朗明白，不尚雕琢，具有清新剛健的風格。後人稱為「建安風骨」或「漢魏風骨」。
?三蘇：既蘇洵、蘇軾、蘇轍。他們父子3人均為「唐宋八大家」之中，其散文有一定的影響。三蘇中蘇軾成就最為突出，在文、詩、詞諸方面都有很高的造詣。其中對「詞」的發展有突出的首獻。
?蘇軾的詞，擴展了詞的內容，著重表達豪放的思想感情，描繪雄渾壯觀的景物。他的詞，氣勢磅礴，雄健奔放，對後世影響極大。
曹操、曹植、曹丕這「三曹」，與蘇洵、蘇軾、蘇轍這「三蘇」，在三國時代和北宋時代基本都代表了那時的最高文學成就。至於說那個文學成就更高，只能說各有千秋，看你自己的欣賞喜好了，很難評價哪個文學成就更高。
「三曹」的文學作品，我傾心於曹操的氣魄宏大、悲憫蒼涼，像《觀滄海》的「東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島竦峙。樹木叢生，百草豐茂。秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其里。幸甚至哉，歌以詠志」；還有《短歌行》的「對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？憂從中來，不可斷絕」，頗有站在宇宙的盡頭，一派吞吐日月的宏偉氣象，對人類的生存懷有深深憂慮之感。這是在其他名家作品中不常看到的。
至於曹植，相傳他能七步作詩，才華很高。其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等，他的《洛神賦》想像豐贍、語言華麗，很得曹操喜愛。
而曹丕的《燕歌行二首》是最早的七言詩之一，他的《典論·論文》是中國文學批評史上第一部文學專論，文學成就也很突出。
如果說他們父子三人的文學成就的話，肯定是按曹操、曹植、曹丕的順序來排列。
蘇洵、蘇軾、蘇轍這「三蘇」也是父子，三人均名居唐宋八大家之列，按文學成就來說肯定是蘇軾第一、蘇轍第二、蘇洵第三。
蘇軾也就是蘇東坡，宋代文學第一人，這是毫無爭議的。他是個全才，在文章上，他是唐宋八大家之一；在詩歌創作上，他與黃庭堅並稱「蘇黃」；在宋詞方面，他與辛棄疾一起開了豪放派詞風；他還是第一流的書法家，「宋四家」的「蘇黃米蔡」，他排第一；在繪畫上他也很有造詣，在畫墨竹和枯石方面頗有一套。
蘇東坡的好作品太多了，已成為我們不自覺經常引用的語句，如「但願人長久，千里共嬋娟」，「欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜」。他的作品在宋代時就不僅風靡國內，甚至金國人和遼國人出使大宋，都要想辦法搜集他的著作。蘇東坡一生中非常坎坷，他自己總結「問汝平生功業 ，黃州惠州儋州」。他最好的作品，大多是在黃州寫成的，比如他的詞《念奴嬌·赤壁懷古》，他的前、後兩篇《赤壁賦》，還有那篇僅幾百字的《記承天寺夜遊》。
他的弟弟蘇轍有詩文集《欒城集》，名氣也很大，文學成就公認僅次於他哥哥。至於父親蘇洵，雖然名列唐宋八大家，當時有一定名氣，但現在基本上沒有地方出版他的詩文集了，有時選《唐宋八大家文集》，他也就經常有《辨奸論》入選而已。蘇洵的功績主要在於培養出了倆兒子。
你如果非讓我比個高低，我只能說，在「三曹」里我最喜歡曹操，在「三蘇」中我最喜愛蘇軾而已。
這個問題妙。三曹和三蘇的說法在文學史上是現成的，拉在一起比較就更有意思了。三蘇祠有對聯：「一門父子三詞客；千古文章八大家」。如果有三曹祠，何嘗不可以照著葫蘆畫上一個：「一門父子三詞客；千古風格十大家」呢？十大家就是三曹七子。
文學和武藝有一點是相同的，要想揚名立萬，必須開宗立派。在三曹中間，曹操開創了雄健深沉，慷慨悲涼的風格，真實反映社會動亂和人民生活，形成了建安風骨。三曹都是建安時期文學創作的主力軍。在三蘇中，蘇軾開創了豪放風格，在宋詞中佔據了最重要的位置。三蘇都是唐宋古文運動的參加者。
從曹、蘇兩家父親，哥哥，弟弟的作品受關注程度來看，很多人讀過甚至愛讀曹操和曹植的作品，而絕大多數人基本上沒有讀過曹丕的作品。很多人讀過甚至愛讀蘇軾的作品，而絕大多數人基本上沒有讀過蘇洵和蘇轍的作品。如果這個二比一成立，似乎三曹的整體水平和實力要高於三蘇。
從曹操和蘇軾兩個頂尖高手的水平來看，曹操的詩件件是精品；蘇軾的詩精品多，次品少。同是正能量，曹操的「老驥伏櫪，志在千里」表達了要做千里駿馬的志向；蘇軾的「但願人長久，千里共嬋娟」表達了雖然離別，也可以在千里之外一同賞月的豁達態度。前一個千里顯然比後一個千里威武得多。
文章和詩詞到了宋代，已經很成熟了。所以從形式上看，三蘇的文章自然比三曹的自然流暢，文采飛揚，成熟老練，可讀性強。從時間，文字，語法，辭彙，格律來看，三蘇離我們更近一些。
自古「文無第一，武無第二」，就題目來說，其實是沒有答案的。幸好題主補充了「你最讚賞哪種文學現象?」就我來說，還是蘇軾多一點吧。畢竟蘇軾那種有趣豁達的人生態度可以學，曹家兩帝的格局眼光，想學也無經歷呀。
梅雪爭春未肯降，騷人擱筆費評章。梅雖遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
曹操是前輩，頭頂政治家、軍事家，文學家、陰謀家，梟雄，詩人，建安文壇領袖等諸多光環，在中國歷史上的地位非常顯赫。現在傳世的軍事著作《兵書摘要》《孫子略解》。詩詞《觀滄海》《步出夏門行》《 薤露行》《蒿里行》《龜雖壽》《短歌行》《銅雀台賦》等近30首。他那領悟人生、憂觀天下，洞悉生死的智慧腦袋，已經把整個東漢文壇的大才們攆壓失色。
曹子建憑著他的《七步詩》，也只能是把人生的人倫關係表露的無以復加而已。比之他父親的憂關天下蒼生的博大胸懷，就只能是一顆珍珠而已。即使兩個兒子的文才加起來也蓋不住曹丞相的光芒。
蘇軾幾起幾落的宦海沉浮經歷，為他在文學的深度和廣度打開了寬闊的境界。他沒有在幾度貶官的打擊中消沉，坦然面對生活的窘境，在窮困落後的地區發明「東坡肉」。改變自己惡劣的生存環境。儘管條件的艱苦，對學問的探索和傳播更加精進。他的詩詞文賦書畫等都造詣極深。開創了嶄新的詞風，一改以往文人們那種頹廢婉約，悲切優柔的詞風。甚至影響了李易安，辛棄疾等文人的效仿。
蘇軾流傳下來的詩詞文章《東坡七集》等著作超過八千多。只論文學的成就和影響力是應該超越曹丞相。曹丞相是抒發個人的抱負，心繫天下的情懷。蘇軾卻是發揚和拓展了文化的傳承！都同時站在歷史的高度，以他們博大的胸懷和精深的文採為中國歷史增添燦爛的光芒。謝謝大家。
文學史界講的「三曹」是指曹操與曹植、曹丕父子三人。而對「三蘇」的範圍可能更寬泛――如父親蘇洵，兒子蘇軾、蘇轍，女兒蘇小妺、女婿秦少游。都是「蘇氏門下」。單不就論。只表文化成就與貢獻――「三曹」及「建安七子」（其中也含二曹兄弟）代表三國時代的文學造詣。蘇氏一門，在第二次「中國古文革命」之後，是北宋時期的文學高地。跨越幾個朝代是不能用歷史背景和社會背景比擬的。他們在所處的歷史階段「文學造詣」都是至高點。
「三曹」的文學作品――曹操的《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》。 曹植，代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。 曹丕的《燕歌行二首》是最早的七言詩之一，他的《典論·論文》是中國第一部文學專論。
蘇洵、蘇軾、蘇轍等「蘇氏一門」三人均名居唐宋八大家之列。文學成就――蘇軾也就是蘇東坡，宋代文學第一人。在宋詞方面，他與辛棄疾一起開了豪放派詞風。蘇東坡的好作品太多，千古傳誦的有《念奴嬌·赤壁懷古》，《前赤壁賦》、《後赤壁賦》。 蘇轍有詩文集《欒城集》，入選《唐宋八大家文集》。 蘇洵的《六國論》倍受推崇。
多謝邀請！這個，有點關公戰秦瓊的意思！??
首先，時代相差遙遠;夠不著比。再者，三曹重
詩、賦;三蘇重詞、詩。如真要比，三曹，尤其
是曹丕對七言詩有開創之功，這是三蘇後來有
難比及的。而三蘇，尤其是蘇軾，可以說詞中
第一，無出其右。所以，究竟是哪三父子更
好，要看在哪方面來說！
爾曹身與名俱滅
不廢江河萬古流
各人皆有其時代
政治文化經濟影響
自古文無第一
仁者見仁智者見智
小編這是關公戰秦瓊
純屬閑扯蛋蛋。。
先搞清楚一件事，曹操和曹丕都是政治家、軍事家，只是恰好會寫幾首詩幾篇文章。論文學成就，曹操連諸葛亮都比不上，一篇《出師表》裡面就有幾十個成語流傳後世。不管你信不信，如果把曹操的政治、軍事屬性拿掉，如果曹操不是漢丞相，只是一普通人，憑他的文學成就，充其量相當於中國歷史上多如過江之鯽的二流文人。三曹之中，只有曹植算是純文人，也是曹植的文學造詣最高，七步成詩、才高八斗的典故大家都懂的。但他和蘇軾比，個人認為還是蘇軾影響力更大，蘇軾不僅全面，而且其作品令中國人耳熟能詳。
確實是沒法比，二者相差近千年，都是各自時代執牛耳者，但經過千年文化積澱，唐宋文學也確實要達到了魏晉難以企及的高度，尤其是蘇軾更是當之無愧的大文豪，文學成就也是要勝過三曹的，能和蘇軾比肩而立的，恐怕也就只有屈原，杜甫寥寥數人而已。
推薦閱讀：