愛心更應該奉獻於某個個體還是應該面向一個群體？
感謝您的提問，花費四十分鐘時光把這段時間的一些思索總結下，順便當做本提問的一種答案，謝謝。
個人認為這個問題是個體面向大眾（提問的過程），然後是大眾面向個體（回答的過程），接著是個體面向大眾（共享最佳答案的過程）。自媒體的根本做法是什麼？在用愛心做事情的同時（詩與遠方），順便賺廣告費流量費（現實生活），提供一個平台。我們廣大寫手，只不過是將原本屬於專業記者的收入分一杯羹。打個比方，各個平台將原本給記者的稿費幾百元，給寫手打個折扣而已，也有幾千元的，這是個例。本質應該由公司出資的事情嫁接給了大家的點擊。
至於愛心，每個人都在做，只是程度或多或少而已。現在平台的做法是面向大眾回歸群體個體的做法。
不覺得自己多麼高尚有愛心，但是當每個夜晚來臨時刻，總要思考下自我。這些年陸陸續續捐出過一點收入，沒覺得多高尚，也沒有覺得多難捐，在覺得自己可以承擔範圍內，就順手做的一件事情而已。汶川地震時候捐助過800元，看了網上的捐助，許多人可能覺得少之又少，但是我當時收入多少？4000多。有個朋友講，哪個大腕明星覺得你少，你可以和它打賭，除了留足日常生活費，其他全部捐出去，估計沒有幾個人敢與你打賭！
現在各個平台的做法蠻好，建立一個公益通道，積細流以成江海，匯小眾成大眾。為這些開通渠道的朋友們點個贊
您覺得呢？
回答這個問題前，我還是首先來回答兩個概念：愛心和普通人。什麼是愛心？
所謂愛心，指的是同情憐憫的心態和相應的一定行動。愛心是一種奉獻精神，也是一種關懷、愛護的思想感情。什麼是普通人？
普通人只是相對於卓越的人和大奸大惡的人而言的，基本占社會總體人數的80%左右，是社會中的多數人。我們都是普通人，我們在普通的社會崗位上做著自己應該做的事情。普通人的特性隨大流，普通人的七情六慾很正常，普通人既有善良的一面，同時也有自私的一面。社會中雖然名人（無論好壞）左右著很多大事情，但是整體社會的進步還是因為大部分的普通人所作出的貢獻。
在人世間，最珍貴，最感人的，就是愛心。愛心可以感化一切事物，使不懂愛的人懂愛，使冷血的人變熱情，人類從誕生以來，愛心從來都沒有停止過，因為愛心是無限的，沒有時間空間的限制，也沒有戰爭和平的影響。
作為一個普通人，每天過得就是日出而作、日落而息的生活，其生活的態度和目標僅是為了自己和家人過得健康、順心和平安，所以普通人的能力有限，思想不高，他不能像名人那樣能影響社會，左右社會。雖然一個普通人雖然不能影響到社會的進程，但是眾多的普通人夜以繼日的工作卻能改變社會，推動社會的發展。
所以，一個普通人的愛心只能影響到一個個體的變化，無法撼動到一個群體的進程。因此，我認為，普通人的愛心就更應該奉獻於某一個個體。而一個群體所需要的關愛，就應該由社會組織來完成，由所佔比例不多的名人來影響。
謝邀，剛才看了看一些答主的一些回答感覺有些跑題了，不是有意要懟而是題主問的是愛心該面向個人還是群體 回答一些無關緊要的就是浪費時間了
個人覺得該面向群體還是個人主要還是得看你的能力有多大了能力大就幫助群體幫助更多人能力稍小的話就幫助個人。
想我這樣的也只能每天多刷會頭條多掙一些公益基金來幫助那些需要幫助的人 因為我個人本身也經常吃不飽飯也沒有多餘的經濟去幫助他們只能盡我個人的努力來儘可能的幫助他們。
說句很現實的話 獻愛心 量力而為吧
當然如果有看不慣我這番話要罵我的人也請便
本人不才希望能幫到你
推薦閱讀：