大學校園必須刷學生卡才能進入，校外人士不能進，這樣合法嗎？
法律上應該是沒有這個規定，但是不少學校是有這個做法，比如廈門大學、清華大學，都是憑學生卡才能進入大學校園的。我們學校雖然沒有說刷學生卡，但是也有規定要憑有效證件進入，比如校徽、學生證、圖書證才能進入校園，每個校門都有保安把守。
對於名校來說，這樣做的一個原因是，因為學校是名校，校園成為了一個景點，遊客入校問題嚴重。不這麼做，就沒有辦法控制入校園的人數，有可能遊客比學生還多，有可能會影響正常的教學活動。比如廈門大學，節假日的時候，廈門大學接待遊客的人數就非常多，所以廈大很早之前就作出規定，上課期間不接待遊客。遊客在規定時段刷身份證入校園。
而我認為，大學校園刷學生卡才能進入這個舉措在一定程度上說是好的，至少我想學校的初衷應該是想保證師生的安全和學校的公共財產吧。我們學校就曾經發生過教室講台上的電腦硬碟被偷的情況，所以校園安全問題是一直存在的，採用這個措施以後，就能大大減少財產損失的問題。
不過這樣一刀切的做法也不夠合理，畢竟不是每個進入校園的校外人士都是壞人，一刀切把校外人士擋在校外並不好。學校有很多的公共資源，比如操場，當學生放寒暑假的時候，這個操場就是閑置的，如果能讓住在附近的居民使用，那是很好的。
我倒覺得其他學校可以效仿廈大的做法，分時段刷身份證入校，這樣就可以協調安全和校外人士的入校的問題。
這是合法的，但這個規定應該沒有普及所有大學。大部分實現的應該都是985或211重點工程大學，因生源眾多，校園裡老師加上學生人數隨便都上萬人。
如果閑雜進出人過多，不加以管控，一方面對於學生安全不好管控；另一方面也影響學生課後的生活。
但不是校內人士，有相關條件的還是可辦理門禁卡的。
目前似乎沒有相關的法律對這個問題做過規定，所以，我們大概還是要從情理上來討論這個問題。
其實，題主說的，大學只允許學生刷卡進入，禁止校外人士進入的說法是準確的，大部分要求刷卡進出的學校，其實是可以刷身份證，或者登記身份證信息進入的，嚴格來說，這並不算禁止。
而高校之所以這樣做的原因，主要是為了安全考慮，包括人身安全和財產安全。之前在讀書的時候，每次到了期末集中複習的期間，學校的自習室里就會頻繁的丟東西，筆記本電腦、平板電腦、手機，丟失物品的同學非常多，而且無奈的是，雖然自習室裝了監控探頭，而且也拍到了小偷偷東西的視頻，但還是找不到人，因為大部分時候，都是校外的人員進來盜竊的，偷完東西直接就跑了，根本沒處去抓。這時，如果學校嚴格實行了刷卡、刷身份證入內的規定的話，就可以在當天進入學校的校外人員中進行排查篩選，至少會多一些找到的可能。
除了財務安全的問題，更重要的其實是校內人員的人身安全，雖然外來人員入校傷人的事件報道的不多，但其實還是會有這種風險的，所以，限制校外人員出入，做好登記，是非常有必要的，除了預防，還對事後的追責有一定的幫助。
其實，很多時候，大家都把學校當成公園一樣的存在，尤其是附近沒有真正的公園的時候，學校的環境相對會比較好，所以周圍居住的居民會喜歡去那麼散步，這其實也不是什麼壞事，對於管理比較嚴格的學校，大家其實登記一下也是可以進去的，這其實也是為了保證大家的安全，不光是學生。
我的地盤我做主，有人強行進入你家你說合法嗎？你用你家的鑰匙進入你自己家你說合法嗎？那是肯定的呀！學校就象我們自己的房子、或者一個單位一樣，回家我們要用鑰匙開門，進入單位要憑出入證，外訪人員要登記。不知這樣的比較是否恰當。
那為什麼要這樣做呢？學校必竟不同其它的公共場所，它是教書、育人的地方。就必須要有教書、育人的環境，若象菜市場、公共休閑場所、超市一樣自由的出入豈不是亂套了嗎？
學生刷卡進入，卡只不過是學生身份甄別的依據。其目的就是防止外來人員隨便進入學校。其一、便於學校的管理。一個國家有其管理的體制，一個單位包括學校也必須有其管理體制，在此基礎上才能保證正常的教育教學秩序。其二、是為了學生的安全。校外無關人員、閑雜人員進入學校，極有可能危及師生的安全。其三、為了學校財產的安全。社會無關人員進入學校必定會對學校設施設備造成破壞，我們經常在公共場所看到一些公共設施被破壞，我們想不通的是這種損人又不利己的行為為什麼還有人去做？如果損人利己，還情有可原。
不管是大學校園還是其它的校園，採用這種做法是完全合理的、也合法的。如果你做為學生的家長，你的孩子處於一種完全開放的環境中讀書，你會放心嗎？必竟學校還是一方相對較純的凈土。一個國家穩定了才有有發展，一個學校安全了也就有人育人的環境。
大學校園必須刷卡，學生卡才能進入，校外人士不能進，我個人覺得這是合法的。
校園雖然屬於公共的場所，但也不是商場，任何人都可以進去。如果是這樣的話，那就會引起很多的問題。這就像一個小區一樣，如果任何人都不加管理，都可以進入那種小區，這個小區得有多亂，而學生雖然也屬於成年人，但畢竟沒有豐富的社會經驗，這樣讓學生才能進入，而其他人不能進入的學生也是一種保護。
從另外一個方面來講。學校也應該有一些機制，讓有需要的人通過正常的手續，流程可以進入到學校裡面去。
這就是我對這個問題的看法。
大學應該是開放的還是封閉的？這倒是一個很古老的議題。
國外有非常多的開放式大學、社區式大學；國內很少。
國內以前也有過開放式大學，漁民住在校園內的就是以前的武漢大學，後來武漢大學被城市一點點蠶食，最後不得不搭起圍牆；再後來春季賞櫻一天湧入30萬遊客，又不得不封閉大門收門票……
其實說封閉校園是否合法，這沒辦法探討。當然不會有憲法規定不許進別人校園，但是每個學校有自己特殊的狀況，依現狀制定規章制度也是沒什麼大問題的。
當我們畢業了，我們都會回憶青蔥歲月，所有追憶的起點就是回到校園。
很多社會人士喜歡進校園，要麼體會當年的歲月，看看漂亮女生；要麼約三五好友去校園球場踢球、打球；要麼帶孩子參觀大學以做標榜教育……總之，我們希望享受大學的美好。
這當然無可厚非。
但是假如真的人多呢？多到和集市一樣擁擠的時候，你大概就不會感受到片刻的愉悅了吧？
你轉身離開就可以脫離不喜歡的情景。
可是生活在其中的學生和老師呢？每天不勝其擾地在婚紗照的咔嚓聲中晨讀，做作業，如果是你，你不會覺得受到侵擾嗎？
所以要依情況而定的。
有的時候適當的封閉校園時必要的手段和措施。
這個問題不能簡單的來回答合法 不合法。當然有人會認為不合法，覺得大學校園大家都可以進去看如果沒有特殊情況的話，而不能限制。但是作為教育工作者從實際情況來看，我們還是得細細的來探討下刷卡的原因：
1.在我國的高校基本都是相對封閉式的管理，整個校園就是一個獨立的個體，也就意味著高校的大學生還沒有完全的融入社會，這和國外的高校是不一樣的，國外的高校就是基本融入社會，而不是用圍牆圍起來的。這也就造成了我們高校的大學生在「社會人」的概念上還是比較缺乏的，所以在某種程度上刷卡是有原因的。
2.高校相對人數多，為了在管理上方便，也為了校園安全，對校外人士進行某種有條件的限制進出是可以理解的，並不是不讓進，只要有合理正當的理由都可以申請進入。
3.高校里有很多的設施是可以市民共享的，可以放開來大家用的。當然，高校可以採用靈活的措施，採取校園開放日，或者設置時間段，放開有身份證明的校外人士進入校園進行活動。
總之，我認為採取有條件的限制校外人士進入大學校園是可以理解的，但是絕對不能一刀切或者全封閉，這也不適合高校辦學的理念，高校的很多設施是可以全民共享的，而且大學生算是有自理，有分辨能力的人了，可以有一定的擔當了，高校也不是獨立於社會而存在，高校管理者應該很清楚。
一、大學的學習氛圍濃郁，值得去學習。
每年我們都會看到一些報道，很多家長們為了讓孩子感染名校的氛圍，都會帶著孩子參觀一些知名大學。從而激發孩子的內動力，促進孩子更好的去學習。
二、大學作為公共資源，不應封閉起來。但不是無條件的去開放。
大學肩負著啟迪民智的責任，如果只是為了維持大學的治安而武斷的斷絕了大學和社會的聯繫，我認為是不明智的。但是這不意味著大學就和一些公園這樣的公共資源等同起來。大學的開放應該基於不擾亂大學正常的教學工作為前提。
我覺得這個問題不是合不合法的問題，而更應該是合不合理的問題。我認為大學校園必須刷學生卡才能進入校園這種做法沒什麼不妥當的地方。
第一，該做法在一定程度上能夠保障大學生們的校園安全。不知道大家還記得2016年12月20日晚一起發生在廣東外語外貿大學白雲山校區的悲劇嗎？無業游民王某幻想著「砍個人進監獄就有飯吃」，用隨身攜帶的道具將在學校操場鍛煉的戴某殘忍的殺害。無獨有偶，在此一個月前，廣東外語外貿大學大學城校區的語心湖內發現一具女性屍體，這具女屍正是廣外信息學院大三年級學生小芳。這兩個校區沒有門禁，非該學校的人員可以隨意出入校園，且大學城校區沒有圍牆，存在更大的安全隱患。刷學生卡才能進入校園這一做法，雖不能完全杜絕侵害學生的案件發生，但是在一定程度上確實能防止上述犯罪嫌疑人隨意進入校園，並肆意傷害學生。
記得有一次，我們學校的一棟宿舍丟了六台蘋果手機，嫌疑人就是從沒有門禁的學校門口大搖大擺的進去和出去的。學校的公共設施也被外來人員肆意破環，這樣的現象在各個高校也是層出不窮，校園刷學生卡確實在一定程度上能防止學校和學生的財務丟失。
一旦發生意外事件，該做法能夠查詢到學生的出入校園動態，能夠及時得到有效信息。校園門禁還有監管作用，只要有學生常常晚歸或連續幾天不出學校，通過系統就可以得到學生的信息。班主任和輔導員就可以根據實際情況對症下藥，解決潛在的問題。
首先這樣做是合法的，畢竟學校有學校的管理制度。但這樣做真的好嗎？
學校的顧慮如果是怕校外人士進入學校會打破寧靜的教學氛圍和擾亂秩序，只是簡單的「拒絕」而不進行有效的規範管理，那並非解決之道。
其實，大學教學秩序的維護和對外開放之間不是完全對立、不可調和的。大學管理者可以通過創新和轉變管理服務機制來破解難題。比如進入北京大學校園，校外人士必須進行身份證登記，警察、軍人出示證件也可進入參觀、遊覽，沒課的時候還可進入公共教室自習，去食堂吃飯。再如廈門大學，訪客可以通過網上或現場預約進入，遊客必須通過訪客中心按規定的時間、路線遊覽。可見，不影響正常教學秩序的情況下,大學校園還是願意向社會開放的。這樣做既充分保障大學的教學管理秩序，也讓大眾享受到大學校園帶來的公共利益。
推薦閱讀：