現代人都火化了，以後得考古不到人的骨骼了怎麼辦？

哈哈哈，這或許就是為什麼我們找不到以前地球文明留下足跡的原因。

地球已經誕生46億年了，而人類只在地球上存在了幾百萬年。

悠悠歷史長河中或許不止單單存在人類一個高級文明，或許他們也曾輝煌過，後來卻覆滅了。

人類現在都火化了，但是「文化」繼承人類存在的重要證明，起碼現在還有書籍，以後的人也不見得會考古，畢竟人還活著，文化也流傳下來了。

考古是基於想要了解一些未解之謎，或者就是為了文物。普通人死了火化，對普通人考古也沒什麼意思。況且以前中國土葬那麼多，也沒見得有那麼多考古，現在考古，都是那種古時候的帝王嬪妃的陵墓才有很大價值，說白了其實也是為了錢。

如果人類也滅亡了，那或許下一個文明想要知道真相就難了。

現代考古主要探查骸骨或化石等的鈣化成分來斷代，進而分析當時的自然人文環境。

但現在國內國外都在推行火化，那豈不是意味著未來考古就沒有這些骨骼和化石斷代了呢？

其實不然，一者推行火化並不意味著就沒有骨骼化石了，畢竟地球很大，還是有很多地方拒絕火化的。

二，考古歷史學是不斷進步的，也許到那個時候，可以有更先進的方式方法。

三，現代社會已經非常重視歷史和尊重當下了，各式各樣的博物館展覽館以及很多的私人收藏，除了有實物外，還有龐大的電子存儲資料。這些都將被後代人珍藏，是寶貴的歷史考古依據。

綜上所述，在現代文明的基礎上，後代人考古會更加方便和科學。

首先你要搞明白考古的意義，考古是為了發現歷史的真相，尋求真正的歷史，並不是研究古人的屍體。

以現在的技術能力，可以詳盡地介紹現代歷史，很方便的傳於後世。

那你說有些機密和敏感事件怎麼破解，相信我如果現代人都無法獲得的現代史實恐怕即便給未來人一具現在人的屍體，恐怕他也找不出答案來。

所以你把考古的意義本末倒置了，我們考古的目的是探究歷史真相，不是為了考古而考古。

考古？我很佩服你把盜墓說的這麼文雅！

火葬是必然的，地球上已經這麼多人，住得已經很擁擠，還哪有那麼多地方埋人呢?這是沒辦法的事情。我們雖然沒留下頭骨供後人研究，但我們留下了大量的資料和發掘保護的古物。後人會有更高的空間進行下一步的研究，這是我們為後世所做的事情，就算我們不做，後人也會做的，為他們的後人而做。

　　再，世界這麼廣闊，還有無數未知在等著我們發現，發掘。只有起點高了，新發現的遺迹發掘才會有更精確的定位，更高的價值。這也是考古為後世所留下的遺產。

　　最後，比起擔心後世找不到我們這代人畜頭骨，我們不如從更實際的角度出發，如何更好的，更長久的保護保存我們已經發掘的遺迹，古物，最大程度的留給後人。不要等到後世找我們時找不到，再找我們之前的，發現也沒有了...

　　首先我們要明白考古的定義，什麼叫考古，絕對不是挖出幾具骨頭然後給你定義唐朝人，明朝人，中國人。

　　考古考的是什麼?一，是名勝古迹，文化增值類的東西，如古宮殿遺址，如古文明遺址。二，是陪葬品，若青銅陶瓷玉石等冥器，被人挖出來可以看到研究到當時的文化習俗，生活背景。

　　據我所知，目前很多地方火葬，還是會放到棺材裡下葬，當然更多的，還是放到骨灰盒或者骨灰罈里，畢竟現在墓地的價格和房價一樣，越來越高。

　　另外一點，為什麼會有這樣的問題，是因為在我們的文學作品和我們的新聞報道中，把我們考古直接等同於挖墓，這一點是及其不正確的。

　　我個人覺得，你的屍骨遠遠沒有什麼考古價值，真等到哪天你的墓地被挖掘了，放心好了，你小時候玩過的一顆玻璃球都會比你的屍骨更有考古價值。

　　也許是千百年之後，也許是下一個輪迴之中，又有誰在乎呢?須知死去萬事空。當然現在有了二維碼墓碑了，你敢掃嗎。。。

這是一個很大的問題啊。

其實火葬很早就出現在中國。西周時期就有「古之葬者，厚衣之以薪；葬之中野，不封不樹，喪期無數」的記載。意思就是說，把死者用柴和乾草等易燃物品包裹起來，一起燒掉。但是，火葬在當時可能並非是一種正常的葬俗，而是對逝者的羞辱和對死者的懲罰。

漢末佛教傳入以後，大家不再追求」視死如生「，而是要」輪迴再世「，於是佛教所提倡的火葬成為了對德行高尚的僧人的一種褒獎，得道高僧火化後還會留下舍利，供世人供奉。隨著唐代佛教的盛行，火葬也在唐代流行起來，甚至當時政府還下令禁止火葬，但是作用似乎不大。考古發掘出土的唐墓相對於大唐帝國的人口和盛況而言顯得稀少，這與唐代流行火葬是分不開的。

但是這影響我們對大唐文化的了解嗎？並沒有！唐代是小說和影視作品中最常見的朝代，拉一個小學生都知道李世民，武則天，唐玄宗，楊玉環。所以，一個朝代的文化能否為後來所共知，並不在於是否火葬。我們研究古代人類，也不僅僅限於研究古代人的墓。

比如，我們可以研究唐長安城的規格、建築、城防、城市功能劃分；可以通過何家村窖藏，研究唐代的工藝水平，風格喜好；通過出土舶來品了解唐代的經濟、貿易、對外交往情況。

那古代人的骨骼到底有沒有用呢？也是有的。有門學科叫體質人類學，專門研究古代人的體質。如果沒有了骨骼，對古人類的年齡啊，食物構成啊、疾病啊等等情況就無法了解了。不過話又說回來，有多少人真正關心我們祖先的身體呢？

個人認為這個得分兩部分看。

第一點是考古考的是什麼？

第二點是人體骨骼對考古的作用起多大作用？

第一點.說起考古研究到底考的是什麼？考古的主要研究對象是指古代文明和人類活動的歷史資料。這裡一般包含工具，武器，用品以及過去所修繕的房子，墳墓，建築等等， 而墳墓是主要的研究部分，中國奉行孝文化，而孝文化是儒家思想的代表，他包含了兩個方面，養老和送終，養老提現了對父母生前的贍養，送終是對父母死後的埋葬，根據本意的話兩方面都很重要，但由於古代的社會體制問題，結果是出現了輕養厚葬的現象，這是封建社會的君王統治的個人利益造成的，由於統治者生前享盡榮華富貴，希望死後依然延續，因為作為一種文化延續，子孫們為提現孝道，為先人建起一座座豪華墳墓，甚至於後來人們這種重孝，厚葬觀念越演越烈，形成獨特的文化禮儀。所以喪葬包含了當時的社會制度和傳統文化重要參考依據

第二點 考古通過對於古代人類的遺骸觀察和測量分析，來追溯古代人群基因演化，遷徙，以及親屬之間的血緣關係，隨著近代的科學演化以及自然科學的發展，還有各種學科之間的研究融合，人類科學的不斷發展，有很多新的方法運用到甚至於替換對古代人骨的研究中，尤其是骨骼化學和分子生物學的應用，對人類學的發展帶來了極大的推進作用。現代科技已經完全可以運用豐富的數據和技術達到此作用，所以估計未來對於我們現在的年代的考古估計完全不同了吧

火化有幾點好處，隨著社會的進步，衛生醫療手段的不斷提高，某些惡性病毒也不斷的進行的自我變異。許多人由於惡性病而離世，那麼火化可以在高溫環境下徹底清除單個體的病毒源。其次國家關於環境可持續性發展中提到的：為子孫後代留下一片藍天，一片凈水。中國人口基數太大，傳統的土葬勢必造成多地山林的砍伐，尤其是50年以上的。又考慮海葬剛剛起步，政府雖提出優惠及獎勵，但是收效甚微。因此只有火葬才是符合我國國情的。至於考古學家的研究，只要中國的史書還在寫，就不用看骨頭。

以後抓把土就能分析出幾十萬人的DNA什麼的，並且根據NDA解析出人的身高長相體重性別性格和其相關的人生成就，就像分析出可樂里有多少糖多少水多少咖啡因，而且是哪裡的水哪裡的糖，糖是用什麼甘蔗煉的，煉糖用了什麼年代的什麼技術，

古代幾乎只有用書紙或是在某些器件上刻字來記錄文化，人文信息很難保存下來，所以現在才有考古，從文物上的信息對照歷史記錄來使人們了解古代的一些情況，現在不同啊，科技發達了，各種存儲媒介，各種影像資料，很容易保存信息，所以以後只要人類文明沒出現過大的斷層，未來的人都可以通過我們現在保存的資料來進行未來的考古，同時現在社會發展，資源開發，都會用到過去沒用過的土地，加上人口也多，所以還不如火化呢。

個人意見，不喜勿噴

除非人類滅絕了，否則現在的文化有典籍～教育，一直傳承下去，不需要考古。

但是如果真的人類滅絕，那很大的可能性是行星撞地球這樣的大事件，這種情況下，大部分生物都會非正常迅速死亡，有可能會留下一部分殘骸，在特殊的氣候、自然環境下，形成化石，留待以後的高級智慧生物考古研究了！