秦國已經辜負了商鞅，為何還要再負張儀？

回答這個問題，就必須回到當時的歷史情境當中去。秦國自秦孝公開始變法，到始皇帝一統六國。中間除了武將的功勞之外，文臣留下的足跡同樣深刻。商鞅、張儀、甘茂、范睢、蔡澤、李斯都在秦國歷史上扮演過重要的角色。但是這些人無一例外結局都不同程度的糟糕，那麼到底是為什麼呢，今天猥員長就來說說這個問題。

首先我們來說說商鞅，商鞅在孝公時期大行推展變法，並且在孝公的全力支持下大獲成功，一舉讓秦國拜託弱國的名號，成為實至名歸的強國。然而眾所周知的是商鞅的結局並不好，甚至可以用慘來形容，最終被逼起兵身死，之後還遭受車裂重刑。這裡猥員長要說的是，商鞅的結局從他變法成功的那一刻起其實就已經註定了。如若孝公在，孝公的影響力還能制約商鞅的影響力，即便如此大秦百姓依然認為商鞅的地位很高，而新君惠文王繼位，如果商鞅依然在朝堂之上，那麼將會出現百姓只知商鞅而不知惠文王的局面，這是每一個君王都不允許發生的事情。其二新君繼位，公室貴族蠢蠢欲動，為了穩定公室貴族，商鞅必須死，不然新君剛剛繼位根本無法穩定公室之心。因此商鞅之死首先在於他在變法中至高無上的地位和影響力，其次在於新君需要他的死來穩定公室貴族。

那麼商鞅之死是必然的，張儀確實不應該被秦國辜負了吧。其實也不是這樣的，。當秦國通過商鞅變法富民強國，一躍而成為強國之列，但是此時他們需要的是一位能讓他們擴張的外交能臣，張儀顯然是符合這個標準的。張儀的橫強之策為秦國東出提供了便利的條件，而且通過外交手段，更是兵不血刃謀取他國土地。張儀之舌攪動六國，為秦國東出和伐交策略提供了很大的幫助。但是他的結局其實也是註定的。惠文王駕崩之後，新君是愛好舞刀弄棒的武王，對於愛搞外交陰謀的張儀自然不喜。尤其是武王的治國方針和其父惠文王更是背道而馳。從他登基之後下宜陽就能看出來，他是不屑於和張儀為伍的。尤其是張儀是魏人，自然讓秦國公室所忌憚，被新君不喜實屬正常。不過相對於商鞅，張儀的結局已經算是不錯的了。

最後猥員長要說的是，成也蕭何敗蕭何，在什麼樣的時期運用什麼樣的人才，而且畢竟還有一朝皇帝一朝臣的情況。因此無論是商鞅、張儀還是甘茂、范睢都逃不過這種情況，畢竟不管說的多大，你都是為帝王之家服務的嘛。

俗語有言」一將功成萬骨枯「，而一國功成為之犧牲的人就更多了。

第一、新君舊臣不能一心。要提拔自己信任的新人，這些舊臣就成了絆腳石

第二、時勢造英雄，秦孝公繼位後，商鞅變法二十年，秦法大成。秦國需要的不是繼續變法，而是穩定朝局，增強國力。而擅長變法的商鞅顯示不符和秦國要求。

而秦武王嬴盪有大力士之稱，奢兵黷武，自然也不需要張儀這樣的外交官，而是白起這樣的戰神。

第三、是這些一個一個名士造就了秦國的持續強大，而秦國也為他們提供了展現能力的平台，並讓他們名垂千古。聖人曰「朝聞道，夕死可矣」，有此千古功業，為秦殉葬反而能他們得到更多後人的祭奠，而諸如司馬錯、范睢這樣功成身退的人往往被人遺忘在歷史的角落

我是洛小生，更多精彩歡迎關注

所謂飛鳥盡良弓藏，如果一個人不懂得在合適的時候退隱，就很有可能會遭受到生命的危險。歷史上不懂得在合適的時候退隱的人，包括商鞅等人。而比較聰明的就有張良等人。

公元前338年，秦孝公逝世，他的兒子秦惠文王繼位。由於長年的改革導致了秦國內部矛盾尖銳，秦惠文王作為新君，一方面需要樹立自己的威信，得到大家的擁護。另外一方面也是為了報自己長少年的恥辱。維護自己王室的顏面！

於是在公子虔誣陷商鞅謀反時，選擇了殺死商鞅。雖然說秦惠王處死了商鞅，但他的改革完整的保留下來，因為商鞅已死堵住了秦國守舊派貴族的嘴，而且秦惠王是非常贊同商鞅那一套的。

秦惠王時期，任張儀為相實行連橫政策。增強了秦國的整體實力。之後秦武王繼位，因為秦武王在當太子的時候就不太喜歡張儀，所以張儀，出逃魏國，並出任魏相。一年之後，張儀死在魏國。

為了成大事，有的時候是要犧牲一些必要的東西的，尤其是國家利益選擇之間。所以秦惠文王選擇了犧牲商鞅，而張儀主要是因為害怕秦武王會報復他，所以才出逃的，至於他留在秦國是不是會遭到秦武王的刁難，還真不好說。

其實，商鞅和張儀的結局，在春秋戰國，甚至在五千年的歷史長河中，並不獨特，也不孤單，像他們這樣，開頭艱難，中途輝煌，結局慘淡的人多如牛毛。這不是秦國的特色，而是普遍現象，這是帝制很難解決的一個弊端。很少有成功，也許，趙匡胤的杯酒釋兵權算是溫和的一例吧。

先說 商鞅

出道的時候十分困頓，因為受到秦孝公《求賢令》的吸引，前來西秦，幫助秦孝公大力變法，為了讓秦國儘快的富強起來，變法不但要取信於民，還要不分親疏。這樣，勢必要得罪原來的利益集團，最不幸的是，被太子撞上，這個時候，其實是考驗變法能否成功的轉折點。當時的商鞅一心變法，也顧不了太多，只能懲處太子的老師，然而，卻跟太子，以及太子的勢力集團記結下了血仇。

商鞅之死，在於鳥盡弓藏，變法已經大行其道，即使沒有商鞅，也不會損其皮毛。這個時候，位高權重，又與新君及新君集團有隙的商鞅只有死路一條。臨死之前，商鞅也掙扎過，他試圖逃亡母國魏國，然而魏王拒不接納。因為半年前，商鞅通過欺騙的手段，俘虜了魏公子卬，奪取魏國河東地區，公子卬可是商鞅的好友，這行為十分可恥，等於絕了自己的後路。無奈之下，商鞅帶領自己商於的軍隊反攻秦軍，當然，他也知道那是以卵擊石，自尋滅亡，結果商鞅戰死。

商鞅本身的性格缺陷，也導致了最後慘死的結局，他實行變法的時候，無論是得罪太子，得罪大批的民眾，得罪母國魏國，還是欺騙公子卬，每一條都是不歸路。作為秦國權相，自知與太子怨念過深，就應該想方設法廢立太子，或者做到出逃他國的準備，商鞅為了享受秦國的榮華富貴，不願出逃，也不敢廢立太子，可悲啊。

再談 張儀

張儀出道的時候，也是十分貧困，因為被無端懷疑偷竊了和氏璧，被楚國丞相差點打死，好不容易撿回一條命，對什麼信義早已失望透頂，他的眼裡只有利益和權力，後來他也是這麼做的。為了排擠政治上的競爭對手陳珍，也是不擇手段，幾乎要置他於死地。對待山東六國，無不如此，尤其是楚懷王，被他騙的團團轉，最後客死他鄉。

張儀出走，也是因為不受新君信任，秦武王向來鄙視張儀的人品，繼位後，又受其他權貴的鼓動，早晚會對張儀下手。張儀有商鞅的前車之鑒，不可能坐以待斃，就找了借口跑去魏國。幸好他能說會道，在政治和謀略上比商鞅成熟，才能保護一條老命，安享晚年。

所以，我們從商鞅和張儀的情況上來，他們的悲慘結局，都是由於舊君駕崩，新君繼位，而且新君對他們的為人都很鄙視，都想要除之而後快。只是商鞅不識時務，不肯退隱，也無處可去，張儀聰明，為自己留了條後路。不能說秦國辜負了他們，秦國也給過他們榮華富貴，位極人臣。這就是政治，政治無情誼，皇家多薄命。無解！

政見不同，寡人留他一條命就不錯了，比起穆公對子車氏三英、父王對商君、稷弟對范睢白起，寡人已經很客氣了，還要寡人怎麼樣？

其實答案很簡單，新朝不用舊朝臣，到不一定是負不負的問題，而是前朝大臣威望太高不利於新朝立威。舉幾個例子，李世民的兒子被大舅欺，劉徹的兒子被霍光騎，劉嬋受諸葛亮掣肘，新朝用舊朝重臣不外乎要麼皇帝被架空，要麼大臣被賜死，張儀還給回了魏國，已經算好了的!

傳統專制政治只能這樣卸包袱，那是沒有辦法的事！為臣者不經意之間就成了奸臣！你不背過錯難道要君王背嗎？鰲拜、索額圖、明珠！所以年代久遠了都學會了自我保護，所以人們越來越奸詐自私！衰落就不可避免了！好聽為了江山做鋪路石，不好聽就是醬缸文化！無以復加的自私殘暴！

謝謝邀請。商鞅在秦孝公時代在秦國實行變法，就是現在的改革。獎勵農耕，獎勵軍功。使秦國從一個有亡國危險的西陲小國變成了最後統一六國的強國。而商鞅功不可沒。但也得罪秦國貴族。秦惠文王上台後，為鞏固自己的權利殺之。而張儀作為秦惠文王的重臣，重邦交，輕爭戰。連橫政策使秦國更加強大，但也得罪了秦國武將，也捲入秦國立儲的風波中，得罪了秦國宗室。即位的秦武王贏盪不喜邦交，因此張儀的合縱連橫也就無用武之地了。