吳曉波與羅振宇兩個人講的內容很相似，但為什麼羅振宇好像比較不出名？

他倆區別大了。

吳曉波專註財經類深度思考，衍生出對創業 對一些行業現象的思考。

羅振宇是專註傳播各種知識大牛的知識，他屬於全品類知識平台，衍生出來的是羅振宇對創業以及對新事物 對世界看問題的獨特角度解讀。

不知不覺我也進了圈套，為這個問題浪費了我一大早時間。我是幹活兒的，每天8個小時上班時間，我不想了解他們，也無法了解"羅七羅八思維"。生活的重擔與煩惱就讓你喘不過氣來了，我也想告訴朋友們，你搬磚的還搬磚，挑擔的還挑擔，實實在在的做你自己，這不是我們這些社會最低層的人們可適及的領地，實在無事了，就到小路上看看風景。

他們兩個差別很大，吳曉波只講自己的財經觀點，撐面子的成名作好像是《激蕩三十年》，我還真上當買了，據自己說他是彼得·德魯克學生，我看沒有衣缽關係，他的觀點我只當笑話看。羅振宇自己說是一個商人，販賣知識的，各類觀點包容，來的直接爽快不做作，我看像知識沙龍有趣，至少我自己喜歡。你要說他們兩個相似我只能說你是一個小白，你要說羅振宇沒有名氣，我只能說你和他不是一類人，一個盲人不需要燈光。

謝謝頭條君的邀請回答，吳曉波講的是財經類的，羅振宇是什麼都講。吳曉波很早就出名了，羅振宇是抓住微信公眾號的機會出名的，是這幾年才出名的。更多回答，請大家關注頭條號優淘邦，謝謝！