老虎和迅猛龍那個厲害？

05-07

額，這個問題問的就有意思了。由於擁有極大的腦容量，迅猛龍的智商能碾壓絕大多數的其它恐龍。

作為群居恐龍，迅猛龍是高度配合群體捕獵的，這是大多數食肉恐龍所不具備的優勢。而老虎是獨行俠，要公平點我們還是讓兩者單挑吧。

現在我們來分析一下兩者的戰鬥力。比起迅猛龍，我們應該拿恐爪龍來做比較更好，因為迅猛龍體型太小了，算上長長的尾巴也不過兩米長，比家犬體型還小，單體甚至不足以對人類構成致命威脅。

真正與電影中的馳龍科恐龍體型搭配的應該是恐爪龍，身長3米到4米之間，兩腿站立，身高一米五。

而老虎就拿西伯利亞虎來說，其中雄性體長可達2.8米左右，尾長約1米，最大體重達到350千克以上。

看起來，兩者體型相差不大，現在再來說說武器裝備。老虎的咬合力度約為450千克，咬合深度約11厘米。成年西伯利亞虎的牙齒較強大，一般為30個。分為門齒、犬齒、前臼齒和臼齒。犬齒十分粗大，呈圓錐狀，齒尖部稍向後彎。長54～78毫米，粗20～26毫米。老虎的前掌是貓科中最大的，其掌力居貓科之冠，可達一噸，而且老虎後肢力量強大，可以直立。老虎可以跳上2.2-2.4米的高度，尾巴可以作為攻擊武器。在技戰術方面，老虎喜歡用雙掌擊打的方式打組合拳，殺傷力極大。而且作為哺乳動物，老虎擁有比爬行動物更好的耐力和更完美的骨骼。貓科動物的爪子平常都是縮進掌中的，非常鋒利。

相比之下，我們對恐爪龍的了解比起老虎要少一些，畢竟是已經滅絕的動物。恐爪龍最明顯的特徵就是後肢第二趾上有非常大，呈鐮刀狀的趾爪，在行走時第二趾可能會縮起，僅使用第三、第四趾行走。一般認為恐爪龍會用其鐮刀爪來割傷獵物，但近年就迅猛龍重建模型的測試顯示這爪作刺戳之用，而非割劃。這個巨型爪子長度至少有12厘米長，最長可以達到15厘米以上。而且就像其他的馳龍科一樣，恐爪龍的尾巴有著一連串的長骨突與骨化肌腱。這種結構使恐爪龍的尾巴硬挺，可提供更好的平衡及轉彎能力。有專家甚至認為恐爪龍的尾巴靈活到使其有能力在跳躍的半空中轉向。恐爪龍有60根彎曲的刀片一樣的牙齒，不適合咬斷骨頭，但很容易劃破皮膚血肉造成大量出血。恐爪龍前爪尖銳，前肢靈活有力，揮舞手臂時像登山鎬一樣破壞力極強。後肢更加強壯，配合上巨大的爪子，一蹬就是血肉模糊，足夠要了現存的任何一種陸生動物的命。而且參考現代的巨蜥，恐爪龍的爆發力應該不錯。

在奔跑速度上兩者差不多。綜合起來，個人感覺兩者都有足夠的把握殺死對手，恐爪龍的武器裝備更加巨大，更加致命，而且作為爬行動物，恐爪龍擁有更好的抗擊打能力和生命力。但老虎作為貓科動物本身就要比爬行動物高級的多，老虎的耐力應該比恐爪龍要好，畢竟爬行動物向來耐力都不好。而且老虎是恆溫動物，體溫調節機制更加完善。所以，我覺得當老虎遇到恐爪龍，一種可能是恐爪龍秒殺老虎，一種可能是老虎磨死恐爪龍。

以上全部都是小編假設的，純屬虛構，不喜勿噴喔。

就暴龍攻擊這速度這反應的速度都是很慢很慢的而且很笨重而老虎在速度反應能力還有攻擊很力都是現在動物中排前幾的如果老虎能夠攻擊後就跑暴龍根本追不上幾天下來攻擊幾次暴龍不死都重傷還有很重要一點老虎偷襲是出了名的連嶺羊這種動物敏捷聽力都是一流的都經常失誤更別說暴龍了只要老虎不要咬住攻擊一次就跑暴龍根本就不管把他怎麼樣！

我覺得恐抓龍打不過老虎..我不是虎吹獅吹.我只是覺得.兩者的體重如果真的在一個水平線上.憑藉現代動物的智商以及貓科本身的恐怖力量.我並不認為恐抓龍能佔優.我們不妨試想一下.當一頭8噸重的爬行動物暴龍出現在你面前.和一頭8噸重的貓科老虎打起來.我感覺暴龍才真的可能會被秒殺！就算是恐抓龍也一樣。

貓科動物身體結構非常合理，敏捷性、平衡性、減震性都非常好，在打鬥過程中會佔優勢；二、老虎四條腿著地，而恐爪龍兩條後腿著地，平衡性比老虎差了不是一點半點，很容易被撲倒，而撲倒後兩條腿站起來的速度肯定沒老虎快；三、恐爪龍的脖子過於細長，是個很大的弱點，而貓科動物包括犬科動物都擅長咬脖子；四、被抓咬過程中，老虎的皮毛起挺大的緩衝作用；五、老虎前爪粗壯，配合虎口殺傷力巨大，可以按住對方咬，而恐爪龍的前肢太小，起不到這個作用；

六、一般集群狩獵的動物打不過單獨狩獵的動物，單獨狩獵的動物往往更狠，據說獅子打不過老虎可能就是這個原因。以上說的老虎以西伯利亞虎為準。

謝邀請，都不是善茬，惹不起還是躲遠點兒吧！

我們頭腦中的迅猛龍無非是一種長滿羽毛上躥下跳的貨色，有沒有150公斤體重尚且不能定論，首先在體重上就和老虎差了n個檔次。而且沒有犬齒和裂齒，嘴裡的武器比起貓科又落後一大截，這意味著同樣咬一口，被迅猛龍咬，頂多兩排小窟窿，被老虎咬了，會被犬齒切斷血管或氣管甚至對臟器造成直接損害。最關鍵的，老虎四足，全部都有7-8厘米的利爪，反應能力和攻擊能力不是兩足的恐龍能相比的。

這裡那麼多人覺得迅猛龍強於老虎，實在是收到了遊戲和電影的誤導。

這個問題無法比較做正確的回答，首先兩個不是一個時代的產物，由於兩個時代氣候生態環境不一樣，所處環境惡劣程度不一樣，個人感覺這種環境差異所帶來的生物個體能力差距不一樣的大，按照達爾文《進化論》適者生存的原理，越是惡劣的環境所生存下來的物種綜合能力越大，所以對比現代和遠古時期的環境，雖然老虎速度和力量在同樣捕食者行列中算佼佼者，但對比現代環境和遠古時期相比，現代虎未必是迅猛龍的對手，迅猛龍顧名思義在速度、敏捷度和力量上都比較出色，雖然恐龍時代迅猛龍不是頂尖捕獵者，但憑藉自身能力以及團隊作戰方式當時霸王龍也要估計三分！所以個人認為迅猛龍要比老虎厲害

畢竟恐龍已經滅絕了，理性分析，恐龍是冷血爬行動物，老虎是恆溫動物。

參考現存的蜥蜴，與鱷魚等大型爬行動物。它們一般只會狩獵食草動物，

而貓科動物的靈活性，單個同體型的恐龍是沒有能力狩獵老虎的。

所以一波理性分析，恐龍沒有能力追殺老虎，老虎有能力打敗恐龍，但是可能會付出受傷的代價。

應該打不過東北虎，恐龍的靈活性和敏捷性比老虎差很多。而且憑貓科動物的習性，肯定是趴在地上等待時機打伏擊戰，而恐龍無法像貓科那樣狩獵，這一點恐龍就處於被動。其次，一旦老虎出擊，必然是從背後躍起跳上恐龍的背上然後鎖喉。而迅猛龍那巨大的腳趾顯然無法擊中老虎，因為貓科動物太靈敏了。恐龍沒有犬齒，無法鎖喉獵物一擊斃命，所以它很難殺死老虎，而老虎那巨大的犬齒卻可以輕易咬死任何動物。

我看了上面的一些回答來分析戰力，照這麼分析牛和鱷魚就不會是貓科動物的食物了。首先爬行動物的身體結構以及他雙足站立的特性他就不可能擁有比貓科動物更加靈活的轉向，其次迅猛龍或恐爪龍前肢瘦小沒有控制住並殺死老虎的能力整個側面和背面幾乎沒有防禦和進攻能力而且轉向速度遠不及老虎身體柔韌性也較貓科動物相差懸殊，所以它攻擊老虎無法一擊致命而老虎有能力反擊，老虎攻擊它有能力一擊致命而它無力反擊，耐力又相差太多。所以老虎幾乎完勝，但不排除有極少因撲倒迅猛龍而被迅猛龍仰面朝天蹬開肚子的可能。

這個問題其實很好回答。用下邊兩幅圖就解釋清楚了：

無論是身材還是技能，老虎都完爆迅猛龍無誤，單吃兩個毫無壓力。

東北虎在東北唯我獨尊,沒敵手,食物豐盛;而孟加拉虎身處南方,食物雖多但競爭對手也多,大象,巨蟒蛇,野牛,鱷都與是虎的死敵,孟加拉虎在嚴酷的環境中生存,養成了比東北虎更兇猛的本性,否則無法生存!國內外發生了好多起孟加拉虎咬死東北虎的事件，反之幾乎沒有，很能說明問題。在體型差不多情況下，好戰者能夠佔盡先機，老虎獨行俠是不能受傷的，否則無法捕獵活活餓死。雄獅是進化出來的獅群保護者，它的存在意義就是pk打敗其它雄獅來獲得自己的繁殖資源。現存貓科中，未滅絕的群居大型貓科動物中僅倖存獅子，獅子分布密度高打架頻繁，公獅進化出了鬃毛，保留了一部分狩獵能力的同時，犧牲了狩獵隱蔽性，增強了防衛是為了搏鬥而進化的。顯而易見，群居讓獅子有了更專業的進化可能。同樣，正因為群居，人類才發展出不同職業的可能，優秀的獵人上拳擊台是不可能打敗優秀的鬥士；家犬也進化出不同的職業，獵犬、鬥犬、工作犬等等，分工不相同。公獅是一個優秀的鬥士。