俄羅斯如果分裂幾個國家，人民會比現在過好嗎？
首先俄羅斯100%肯定不會分裂，假如俄羅斯真的分裂成幾個國家，那麼人民的生活水平不會過得很好，可能還會下降。
1.我認為俄羅斯不可能繼續分裂，因為現在俄羅斯族人口在俄境內佔主體地位，蘇聯解體時俄羅斯就沒有繼續分裂，所以現在俄羅斯在普京總統的領導下就更不可能分裂了。
2.俄境內車臣地區在1996至1999年進行了武裝獨立戰爭，不過在普京總統的軍事打擊下，車臣的獨立運動被瓦解了。如果現在俄羅斯其他地區尋求獨立，那麼普京總統還會用軍隊強力打擊分裂活動，所以俄羅斯不可能解體。
3.假如說俄羅斯現在真的分裂成幾個國家，那麼這些新獨立的國家也一定會有強大的國家和弱小的國家。
4.但是這些國家人民的生活水平不會變的更好，因為一個強大的俄羅斯可以綜合分配石油、天然氣和武器出口得到的資金收入。可是一旦俄羅斯分裂成幾個國家，那麼就無法在短時間內進行有組織的生產和資源輸出。很多軍工生產企業也會因為得不到其他配件工廠的原材料和武器配件而停產。
5.所以我分析解體後的俄羅斯將會繼續衰落下去，有可能會成為下一個戰亂頻發的烏克蘭，或者成為下一個經濟困難的外蒙古國。
6.原因是歐美西方國家對現在俄羅斯進行政治、經濟、軍事、外交制裁的目的就是要削弱和肢解俄羅斯。因為一個強大的俄羅斯會阻礙歐美西方國家稱霸世界的目的。
顯然，俄羅斯如果進一步分裂的話，人民的生活水平絕對還要再降低一個檔次的。顯而易見的是，任何政局的不穩定和社會的動蕩，都會引起經濟的不安和恐慌，大量的投資將會首先停止和逃離，因為沒有資金會投資一個沒有穩定未來的國家。
圖為俄羅斯的幾個聯邦管區的示意圖。
然後，工業鏈條會斷掉，就像蘇聯解體之後，俄羅斯在燃氣輪機、大型艦艇和大型飛機方面的生產鏈條就斷掉了，有人說俄羅斯一直在吃蘇聯老本，用的還是蘇聯研發的裝備，但是其實俄羅斯一直在補充這些斷掉的鏈條，比如給那些沒有動力供應的11356R型軍艦提供新的發動機，因為他過去使用的發動機是產自烏克蘭的。所以，俄羅斯進一步分裂，那麼工業的鏈條就會進一步的斷裂，將會導致產業體系不全，受到大的影響。
俄羅斯海軍新銳的11356R型導彈護衛艦因為烏克蘭停止供應燃氣輪機而陷入了生產停頓。
影響最大的應該是那些位於中東部的區域，俄羅斯國土分為多個共和國和多個聯邦管區，如果進一步分裂，那麼遠東聯邦管區的部分將會極受影響，首先他沒有了豐富的油氣資源，其次他沒有了豐富的電力資源，最後他也沒有足夠的人口和城市，甚至連基礎設施都不全面，沒有好的鐵路和公路，整個遠東管區的部分將會徹底淪為一個最落後國家，這樣的國家完全沒有未來。
俄羅斯當年重啟生產圖160的技術關鍵就是重啟動力的生產。
也許位於歐洲部分的莫斯科和聖彼得堡等幾個中央管區的部分會成為生活水平很高的發達國家，但是那種建立在大城市第三產業經濟上的國家並不會有什麼國力，比如瑞士這樣的國家，這樣的國家完全不會有什麼工業能力和製造業的發展，最多發展商業和服務業、金融業，這樣的小富國能讓一些人過的不錯，但是整個國家將會失去政治地位。
就算是生活富足，一個像新加坡一樣的城國又能有多少力量呢？
就現在而言，俄羅斯能夠保持一定的強大，對我們而言是有好處的，我們是俄羅斯的第一大貿易夥伴，俄羅斯也是歐亞連接的重要部分，是我國的戰略合作夥伴，我們需要一個強大的俄羅斯，因為他的存在可以為我們分擔戰略壓力，提供合作支持，這就是最好的理由了。
俄羅斯如果分裂，整體上人民的生活水平不會很好，當然局部區位優勢突出的地區可能會相對富裕；但大部分地區將愈加貧困！1991年蘇聯解體，曾經的超級大國不復存在，分裂後的東歐波羅的海三國迅速成為歐盟成員國並躋身高收入國家行列；裏海沿岸的中亞國家哈薩克和土庫曼以及高加索地區的亞塞拜然憑藉豐富的自然資源也相對富裕；而原蘇聯以斯拉夫人主的核心三國俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭，由於工業體系支離破碎，繁華不在，國民生活指數反而低於蘇聯時期；至於中亞的烏茲別克、塔吉克、吉爾吉斯斯坦和高加索地區的亞美尼亞、喬治亞以及東歐摩爾多瓦始終沒有擺脫貧困。
幅員遼闊的國家地區發展差異較大，我國也存在東、中、西部的貧富差距；即便是美國除了東西海岸的發達地區廣大內陸地區同樣相對落後；何況世界第一大國的俄羅斯。所以不能一概而論，如果說蘇聯的解體是民族、宗教、文化和政治的離心離德，那麼現今的俄羅斯反而對各聯邦主體具有更強的凝聚力；克里米亞的回歸和南奧塞梯的入盟，烏東局勢的發展，以及摩爾多瓦的德左問題都說明海外俄羅斯人對俄羅斯國家的認同；當今的俄羅斯沒有解體的可能性，雖然俄羅斯建國之初有以韃靼斯坦和車臣為代表的伊斯蘭分裂勢力，但是俄羅斯中央強大的政治手腕使其基本喪失了獨立的可能性！
綜上所述俄羅斯現階段不可能解體，俄羅斯依然是高收入國家，不要總是覺得俄羅斯人民生活在水深火熱之中，更不要用我國東北與接壤的俄羅斯遠東對比，因為遠東是俄羅斯最落後的地區，而東北是我國重工業基地沒有可比性；如果你們關注西藏，了解青海，再與俄羅斯遠東對比差距就不那麼大了！
如果用一句話來回答，那就是要看分裂為幾個國家，以及這些國家的疆域如何。不能一概而論。
如果按照目前俄羅斯疆域來分裂成幾個國家的話，可能擁有高加索等油氣資源的俄羅斯的歐洲部分經濟相對較好，而主要是農業產業為主的東部地區或許相對較差。俄羅斯現在整體的經濟實力其實並不特別好。整個國家才相當於中國廣東省的GDP，2017年之前10年的GDP，平均每年增長只有0.7%。這種經濟水平還要分裂成幾個國家的話，顯然大部分地區的水平不會高到哪裡去。
這是木叔從整體上的一點判斷。但是之前也說了，從一些細節和具體的分析上判斷，如果俄羅斯比較受拖累的地區與比較發達和富裕的地區分開計算的話，那麼俄羅斯的某些區域經濟發展水平還是很不錯的。
俄羅斯作為一個橫跨歐亞的大國，發展很不均衡，東部地區主要是農業區，西伯利亞平原雖然很富饒但是人口稀少，而且經濟發展水平相對低端。在歐洲烏拉爾山以西和高加索以北地區，是俄羅斯的歐洲部分，經濟底子不錯，而且人口相對稠密。
這兩個地區的經濟發展和相關政策有很大的差異，一旦以烏拉爾山為界，將俄羅斯分為東西兩部分和兩個國家的話，西部沒有了東部廣大農業人口的拖累，或許經濟水平整體上能有一個相對提高。
而東部地區的產業可能出現比較不利於國家發展的滑坡，這就使得俄羅斯東部地區人民的生活應該沒有之前更好。
不過由於木叔剛才所言，俄羅斯經濟發展水平很不平衡，東部是主要的農業產區，一旦分裂的話，西部進口農產品的成本會更高，這也會讓西部地區雖然工業不錯，但在農業上要花費更多。農產品價格肯定不現在要高，老百姓的生活成本或許也有一個不小的提高。而一旦俄羅斯未來分裂的這個東西兩部分關係不睦，如今天的烏克蘭和俄羅斯類似的話，西部人民的生活成本會更高。無疑，這也會影響老百姓的生活吧。
你如何看待這個話題？
歡迎關注木叔，多多討論！
個人完全不相信俄羅斯有可能分裂，但「如果」 他果真分裂，那分裂出來的幾個國家，在沒有內戰、外來武裝干預侵畧並可持續和平發展的大前題下，前途是－片光明，比現在膠在一起的惜況好得多，個別的國家還可成發達國。首先是領土由堪察加半島延綿至海嵾威的遠東，其經濟力量大到不可估計。庫頁島能大量出產石油及其他貴价金屬，海嵾威所在的東海濱省有大量木材資源，而海嵾威本身就可成美中日韓及北太平洋整體的美亞兩洲綜合貨運港，其吞吐量潛力不可少看。堪察加的眾多火山溫泉可成旅遊賣點，而沿黑龍江的工業區可在無俄式官僚的障礙下與中國的東北企業亙相配合而獲更好的發展。黑龍江北的原俄羅斯太空發射中心還可租給歐美俄日作衛星發射站用，遠東的前途，光若朝陽。
蒙古北部的唐努烏梁海山明水秀，川流四處，仲夏七月，鳥語花香，美如瑞士，若小小烏梁海分裂出來，將作為旅遊大國，它的吸金潛質絕不輸泰國、瑞士及馬爾地夫。西伯利亞整體若完整獨立出來，就祗四佰余萬人口，又祗有北冰洋的海岸線，凍土下的礦藏又很難開發，無疑真是窮了－點，但也不見得西伯利亞的人的前途會怎樣不好，美加澳中曰都來不及爭著排隊到西伯利亞投資開礦，這種現像在數年前的蒙古都已清楚見過並體現，祗要西伯利亞人不要像蒙古人這樣囂張傲慢，他們的ＧＤＰ不以雙位數字增長才怪。高加索山的車臣人坐擁豐厚的石油資源且高度團結並有可比以色列的戰鬥力，就祗靠協助亞拉伯二十餘國訓練他們的軍隊就可很舒適地成為中東受尊重的民族及國家，你看俄羅斯現駐南部的精銳特種部隊有不少車臣人便知。最後是－個（假設）沒有侵畧別人野心的全歐洲部份俄羅斯。俄羅斯自十九世紀開始就是與英法並列的工業大國，人才濟濟，科技發達兼具那令人敬佩的創新力，在沒有必要天天做武器揚威的大前題下，就祗有不足九千萬人口（減除已獨立出去的人口後）住在高科技工廠林立、良田遍野的廣大北歐—片清翠的大平原上，怎會可能不先進、發達及繁榮如今天的美國及德國。
首先，你怎麼知道俄羅斯人民過得不好？好與不好從來都是相對的，比起我們，其實俄羅斯人的平均生活水準不比我們差。不能拿中國的窮光蛋和非洲的富翁比生活條件，不客觀。
其次，俄羅斯分裂其實是數百年以來西方夢寐以求的，和是不是普京當政沒多大關係。縱然是蘇聯解體後葉利欽掌權的時代，可謂是全面倒向西方，歐美也沒有放棄繼續解體俄羅斯。原因很簡單，俄羅斯有著天然的爭奪霸權的基礎。足夠大的國土面積，足夠豐富的自然資源，足夠充沛的武器儲備，更何況歷史上蘇聯可是讓西方提心弔膽了半個世紀，俄羅斯繼承的這一切都是歐美無法忍受的。
再者說，俄羅斯控制的龐大的資源包括經濟，政治，自然等等都是很值錢的。資本主義的性質決定了各個資本家對這些的垂涎是不可抹殺的。蘇聯解體時俄羅斯的寡頭政治已經很好的體現了這一點。本來俄羅斯也是資本主義社會，關鍵在於俄羅斯的資本力量遠遠比不上歐美的，所以不依靠政府強力干涉，相信俄羅斯自身的資本力量會一敗塗地。
最後，這個問題，學過高中歷史的都知道。還不如問問普京執政結束後俄羅斯會如何發展。
謝謝邀請。1.俄羅斯有前蘇聯分裂的前車之鑒，不會再蹈覆轍。2.前蘇聯是與美國平起平坐的世界兩大「超級大國」，現在淪為三流國家，話語權下降，連國際奧委會都騎在脖子上拉屎。國內政治，輿論導向不支持分裂。
3.人民生活與前蘇聯比較大為下降。民意不支持分裂。4.俄羅斯受西歐北約的軍事牽制，常規軍力不足，軍隊不支持分裂。
5.現在俄羅斯從前蘇聯社會主義制度演變成西方「民主」制度是「政治改革」的失敗，與民主教皇美國的分歧越來越大，所以政體上不支持分裂。所以俄羅斯分裂的可能性很小。如果再發生分裂，會出現更多的烏克蘭之類的小國，抱著金娃娃受窮，人民受苦，俄羅斯會被世界進一步邊緣化。
不會
蘇聯已經分裂過一次，整個90年代都是分裂之後的陣痛期，可見分裂病並沒有讓俄羅斯過的更好。
分裂和人民日子過得好有聯繫嗎？我不知道學識淵博的大傢伙有什麼意見，但是我搜腸刮肚都沒有找到一個分裂之後的國家比原來生活的更好？大家有類似的例子嗎？
俄羅斯有沒有分裂的可能性最有可能，分裂的基礎是以宗教信仰的不同為精神基礎，人口基數為物質基礎。當代俄羅斯總共有1.4億人，其中有將近2000萬人是居住在莫斯科和聖彼得堡這兩座大城市裡，其他的省區內的大城市，例如，葉卡捷琳娜堡，新西伯利亞人口也都只是100萬人左右。
在看信仰和種族
俄羅斯的種族構成，77%是俄羅斯族，第二大的種族是韃靼人，隨後是烏克蘭人，佔比都在個位數，沒有了人數上的基礎，基本不可能。
舉個例子，2014年克里米亞準備加入俄羅斯聯邦的時候，韃靼人就舉行了大的遊行，但對加入俄羅斯聯邦，當時是直接軍隊鎮壓，強行遣散遊行的。
蘇聯解體了，變成了很多國家，以美國為首的西方國家是怎樣對待這些國家的？
1. 顏色革命搞亂這些國家；
2. 口惠而實不至的拉攏利用這些國家；
3. 軍事威懾這些國家；
可以說前蘇聯解體後，各獨立國家的實力除大幅度下降外，沒有什麼值得炫耀的發展，人民生活也沒有大幅度的提高。尤其是俄羅斯，綜合國力大不如從前，從一個超級大國淪為一個二流國家，並且目前仍處在西方的制裁之下。
可以預期：如果俄羅斯繼續分裂成若干國家，將蛻變為三流，甚至四流的國家。我實在想不出任何人民因此而提高生活水平的理由。
永遠不可能。
第一，美國歐洲，從來沒有將蘇聯俄羅斯當作夥伴，就算之前的沙俄，也是被排除在歐洲主流政治圈外的野蠻國度。
無論歷史，宗教，文化，還是意識形態，風俗習慣，從各方面看，沙俄、蘇聯、俄羅斯聯邦都與歐美有極大的政治經濟軍事矛盾。
對美國來說，除非俄羅斯放棄核武裝，解散龐大的坦克裝甲戰鬥機群，否則是不會放棄包圍肢解扼殺俄羅斯的政策。
二，俄羅斯本身不會分裂。
現有的俄羅斯，俄族人口佔據絕對優勢。是難以分裂的。
同時，俄羅斯政治精英，普通百姓都不會再相信美國，當初蘇聯解體，俄羅斯積極向歐美靠攏，結果美國捲走蘇聯財富，違背承諾將北約東擴至家門口。繼續打壓俄羅斯經濟甚至直接支持分裂勢力。都讓俄羅斯人明白，美國亡俄之心未死。
三、這個世界，信奉強者為尊。
如南斯拉夫，當年因為蘇美都要爭奪，所以混得很好。蘇聯解體，就立即被美德肢解。還再次被美國人打擊，分裂出科索沃，到現在塞爾維亞也沒有得到歐美的認可。俄羅斯人當然看清楚了。
推薦閱讀：