傳統武學能不能回歸本源呢？

謝謝邀請，傳統武術已經不能夠回歸本源了，老想著回復傳統武學本源的朋友，心愿是好的，但是要想達到回歸本源確實需要很長的路要走。

為什麼這麼說？

傳統武術，戚繼光，俞大猷寫的很明白：拳術無益於大戰。古代的戰爭主要是陣法變化為主「兵者詭道也」，是以計謀、戰略為主的戰術形式。試想如今的一對一打架，且不論身材體重的差異，就兩個同體重的人在實際打鬥中，如沒有特殊防護基本上分分鐘解決戰鬥。即使你會武術，有時也不一定用的上。

在現代也有許多的兵擊團體，來用現代化的訓練方式，模擬古代的兵器攻擊技術。如利用擬真的安全刀，配合防護服，進行兵擊訓練。但這種形式，也只是在民間進行，也沒有太多的規範可言。這種形式，結合了傳統的武術兵器特點，再加上一些現代的訓練方式 相結合的表現。

傳統的太極拳和刀術，是同一拳種，但同一拳種確是兩種不一樣的體系。拳、刀、槍等有著不同的用法，以及不同的訓練體系利用兵器來講解太極或是形意的動作，想法好，但實際用起來，確不怎麼樣了。他們可以相輔去訓練，提升，彼此之間有聯繫，但真正用起來，確差距巨大。拳，靈活，直接進攻，但屬於近戰的範疇，實戰時大約攻擊距離在150cm範圍內，而刀約在2.5米左右，而槍則更長可以達到三米以上，不同的體系不同的方法，哪裡能用器械來講拳術動作呢？另外在進攻時，刀有刀的特點，槍有槍的技法，而拳雙有拳的特點，所以分開來講還是比較好的。

現代的兵擊團隊，運用的也是這種刀對刀的打鬥形式，而不會採用刀對槍來打，因為這種不同兵器的對戰，其之間還有許多的技術難題要去攻克，同是練兵器的，在搏擊的實踐中，長兵器往往占著很大的優勢。如雙節棍對戰大刀，你說哪個厲害？這還是取決於人，當兩人實力相當時，往往大刀佔有很大的優勢，刀一擊至命，打上身體任意一點，都有生命危險，而棍則不同，鈍器的擊傷，如果功力不深的話，無法給對手重擊，當形成這樣的格局時，你就會非常的被動。

兵擊也還有很長的路要走，傳統武學回歸本源，同樣需要很長的路要走，在實踐中不斷的學習，不斷前行吧。不算答案，只能說是共同交流，希望大家能夠有更多的意見。本人擅長雙節棍、刀、劍類兵擊實戰，歡迎共同探討。

冷兵器時代，短兵相接，殊死搏殺，武功自然成為關健的要素。

可為武？

武，是使用(包括但不限於)打鬥等手法，來達到停止戰鬥的目的，是物質文明的保障。武學，是以中國傳統武術為本的、一門包含武術與武德的綜合學系。

近日，有網友討論：傳統武學能不能回歸本源？

那麼今天華人英雄公號主編在這裡給大家討論一下。

武學，原指中國古代的軍事學校，始於王安石變法，其提出學校教育要「求專門，兼文武」，在東京設立武學，教授軍事知識，以唐前七種兵書為《武學七書》，即七種主要教材。

（網路圖片）

又設武學博士等官，「掌以弓馬武藝訓誘學者」。乾道七年(1171年)七月庚寅，詔武學該赴解試人，以五十人為額。淳熙五年(1178年)置武學國子員。其後慶元五年(1199年)，諸州州學置武士齋舍，按其學生武藝而選任官員，閑時耕種，「籍在官荒田，以備餼廩」，但此制過了不久便廢止了。明朝曾設置過武學，但並無定製，迅速被廢。後清朝只設武舉而無武學。

傳統武學不能回歸本源了，因為傳統武學用於現代現代搏擊，都顯得空洞，防守鬆懈，單純練習武術，無論是形意拳，詠春拳，太極拳，少林拳，都脫胎於戰場搏鬥的藝術。

（武術比棟）

一手在頭，一手必然在腰，這是手持長槍或者手持單刀的動作。用這樣的架勢去空手搏擊，自然漏洞百出。

不過隨著現代武術的發展，李小龍截拳道的出現，給傳統武學巨大的衝擊。

李小龍曾在採訪的節目中稱：功夫，源於古代的中國。李小龍 Bruce Lee 有關中國功夫與日本空手道的精彩親筆信中說道：我在電視上使用的不是空手道。它是空手道的祖宗，叫做「功夫」！

（截拳道）

所以說，現在不論國外的空手道，跆拳道，泰拳，巴西柔術都源於中國。因此傳統的武學，已經無法回歸本源。請讀者關注公眾號：華人英雄，一個李小龍的百科全書。

傳統武術沒有脫離本源，只是已經很少了！傳統武術分為軍事傳承和門派傳承，軍事以快速上手簡單直接為主。而門派傳承會有更多更全面的傳承，有人說已經沒有了，那是沒有緣份！

最近研究學習尚雲祥形意拳，才發現這是真正的古戰場拳。每一個動作都是大槍的動作。我練過多家太極形意，其實中國傳統武術都是基於戰場的，但大多都走樣了，據我的實際學習感受，尚雲祥形意拳是極少見的保持了原樣的拳。有句話我比較贊同，有人說為什麼尚雲祥創了自己獨特的拳，就能在功夫上大大超越同門，成為形意門的頭號英雄?答，原因就是尚雲祥只不過把形意恢復到古戰場拳該有的面貌！誠哉斯言！完全符合古拳經，而不是似是而非的那樣，因為以前練的一些拳雖然也引用拳經，但解釋很牽強，跟動作對不上。而這個連起來就是打仗，我能夠感受的到，這是很了不起的。