日本戰國時期和中國戰國時期，哪一個精彩？

中國戰國時代是公元前475年至公元前221年，是中國歷史上繼春秋後的大變革時期，經三家分晉、田氏代齊後，戰國七雄格局正式形成，這七國分別是：齊、楚、燕、趙、韓、魏、秦。

戰國上啟春秋，下承第一個大一統王朝秦朝，是中國思想、軍事、科技、政治發展的黃金時期，諸子百家，學術交流不斷，有商鞅、吳起的改革變法，有縱橫學大成的張儀、蘇秦，有趙武靈王的「胡服騎射」，有藺相如的完璧歸趙，有悲情投江的屈原，有荊軻刺秦王等，湧現出了太多太多蕩氣迴腸的故事與精彩。

日本戰國時代公元1467年至1603年，一般指日本室町幕府後期到安土桃山時代的這段歷史，日本戰國三傑：織田信長、豐臣秀吉、德川家康。

應仁之亂後，日本亂世開始，各地大名紛紛崛起，先是實力最強的織田信長崛起，於1560年在桶狹間以兩千人馬擊敗今川義元四萬大軍，名聲大噪，隨後幾近統一日本，可惜本能寺之變中織田信長身亡。屬下豐臣秀吉接手其勢力，經過四國征伐、九州征伐、小田原之戰等一系列征戰統一天下，並受封「關白」（相當於古代中國的宰相之職）一職，豐臣秀吉的時代被稱為「桃山時代」。

1598年，隨著中日抗倭援朝上日本節節失敗，驚憤交加下豐臣秀吉病逝，其統一的日本又開始分裂，舊部德川家康於1600年發動關原合戰，打敗豐臣家族軍隊，1603年，德川幕府建立，戰國時代正式結束。

日本戰國時代的出名在於，一、日本對歷史的重視，大力宣傳這段歷史二、戰國關鍵人物之一豐臣秀吉發動戰爭，滅朝鮮以攻中國，中國明朝萬曆帝派兵入朝鮮抗擊日軍，數年抗倭援朝最終以日本敗退回國，中國勝利告終，這次戰爭是中日歷史上第三次戰爭，自唐以後又一次對日的勝利，所以中國很多稍微了解這段歷史的人都知道日本戰國時代。

網路上有人說日本的戰國時代就是村長與村長之間的打鬥，認為其小打小鬧，個人並不認同這種看法，不過以日本的地域之小及其歷次大戰的兵力來說，跟中國所比的確有點小打小鬧，日本戰國最精彩的地方在於，日本三傑一環扣一環，織田信長快統一天下時兵變而死成全了豐臣秀吉，豐臣秀吉統一日本後病死成全了活的夠久的老狐狸德川家康，最終成全了德川幕府。

中國的戰國時代相比之下有一些名聲不顯，有兩個原因，一、宣傳力度不大，並且歷來都是春秋戰國一起提，很少分開說這兩個時代。二、戰國所處的時代，前面是春秋時期，後面是第一個大一統王朝秦朝及其緊接著秦亡後的楚漢爭霸，夾在中間，古代史上驚心動魄的時代又不少，戰國只能算其中之一。

中國戰國的精彩太多太多，開頭就提到了很多例子，以其歷史精彩來說，戰國是奴隸制社會的頂峰，擁有太多傳說，之後更是秦建立，中國進入封建社會，意義非常，精彩連連。

日本戰國的精彩在於戰國三傑的一環扣一環，驚心動魄，算是日本古代史上最精彩的一個時代，但是，日本戰國只是日本封建社會的一次亂世而已，一次改朝換代的過渡期罷了。

相比之下，日本的戰國時期就相形見絀了，中國的戰國時期，更加精彩，更加蕩氣迴腸，讓人回味無窮。

歷史沒有真正的真相，特別是遙遠的古代歷史，只能用它們各自在今人描述與心中的地位去比較。客觀的說，從兩段歷史被今人傳頌和演義的程度，日本戰國要勝於我國戰國，日本戰國更像中國的三國演義。自天文之亂後150年，尤其是後70年，也即1546年至1616年，期間英雄輩出，歷史航帆大開大闔，一波三折。織田信長，豐臣秀吉，德川家康，武田信玄，上杉謙信，毛利元就，真田幸村，伊達政宗，服部半藏，宮本武藏，前田慶次，黑田官兵衛，千休利等等人物，角色繽紛，有大名，猛將，軍師，美女，忍者，劍客，茶人，傾奇者，這些人物都有有鮮明的性格，廣為流傳的事迹。他們中有叱詫風雲卻天不予時者，有出身卑賤卻稱雄天下著，有堅韌不拔最終獲得天下者，有棲身暗處如風如影者，有一生不娶卻天下無敵者，有料事如神深謀遠慮者，有逆天而行，明知不可為而為者。如是人物，可歌可泣，交織於那個南蠻泊來，新舊交織的時代，構築了一幅波瀾壯闊的史詩畫卷，也成就了短暫卻深入人心的桃山時代。

我國戰國時代，同樣是歷史十字路口，諸子百家爭鳴，聯橫合縱，戰爭規模比日本大。但就精彩程度而言，還是略遜於日本戰國。究其原因，應該是日本人更善於行銷歷史的緣故，除了大量的文學，影視，遊戲作品外，日本人也善於保存與記載，武田信玄，德川家康等人的盔甲，現在都在博物館保留完好。就像三國歷史一樣，日本人比我們自己營銷得更好。

我認為這些是應該是我們要認可與學習的地方。那些天天說人家是村長打架的人，你們的目中無人像極了甲午前鄙視外敵的大清上民。

景色美不美，全憑導遊一張嘴，任何一段歷史，只要書寫他們的人能夠將史實轉換成人們都樂於接受的東西，那任何一段歷史都會很精彩。

至於誰更精彩……我覺得這個問題根本沒有討論的必要，又不是比螳螂拳，真正的勝者有一招半式的領先。

歷史……你說誰都更精彩，日下秋也，你別逼我罵人啊！

沒有可比性，中國戰國時期是封建制社會轉向帝國時代的轉折，日本戰國是日本進入近代的轉折，中國戰國時代比日本早了幾千年，這一時期百家爭鳴，名人，名將輩出，日本戰國時代也很精彩，但是織田信長，武田信玄，上杉謙信，毛利元就，德川家康，豐臣秀吉，伊達政宗，等等所謂的名將，其實言過其實，日本沒有世界級的戰略家，我也很愛玩戰國無雙，信長野望之類的，也很沉迷其中，但是後來發覺，島國的幾個所謂的諸侯爭霸，遠沒有中國戰國精彩，只是日本人喜歡誇大歷史，國人受其遊戲影響，也跟風，還在人家名字後面加個公字，日本連成吉思汗都說成是日本的源義經，意淫程度可見一斑

肯定是中國的啊，邦交，戰爭規模，各國戰略規劃，各國變法圖強，除去七大國之外，小國也很精彩。官方湧現一大批的軍事，政治，外交等方面人才。；民間百家爭鳴，各學派代表皆為各國座上賓。而日本戰國主要圍繞前三雄和後三雄之間，各個大名之間的所謂邦交就是貴族之間的聯姻，在時間晚了近兩千年的情況下，戰爭規模不可同日而語。日本戰國幾乎就是貴族大名之間的博弈。高下立判啊(⊙o⊙)

要說精彩程度兩者都很出彩，中國戰國在規模上更佳波瀾壯闊（日本戰國是春秋的水平）。不過在宣傳力度和世界熟知度方面，中國的戰國時期遠不如日本戰國。這是事實，西方人也能熟識的一些三國武將，比如關羽曹操這些，都還是日本人幫著宣傳的呢。

日本戰國時期一共有三百多個國家，日本本身就很小，卻又分裂了三百多個小國，我認為這些小國絕大多數都應該是城邦國家，一個城就是一個邦，國家人口應該沒有多少。所以，他們每次打仗都是一個國王帶領著上千名武士去作戰，沒有什麼大型的戰役。而中國的戰國時期雖然只有十幾個國家，但是卻有七個超級大國，這七個國家之中每一個國家都能拉出幾十萬大軍。例如在長平之戰中，秦國出動了四十五萬大軍，趙國出動了四十萬大軍。在中國戰國時期湧現出了大量的思想家，尤其是法家和縱橫家在當時掀起了一陣陣的波瀾。而日本戰國時期，各封建領主雖互相爭霸，但他們卻依然奉天皇為正統，依然將天皇像神一樣捧著，並沒有出現什麼有名的思想家。所以中國戰國時期不論是從軍事上還是在文化發展上都要比日本略勝一籌。

人口數量，地方大小，年代，哪樣有可比性？日本戰國，充其量就一個省的內亂而已！中國動不動就幾萬幾十萬的軍隊。後勤補給難度不是日本可以比擬的。再說武器裝備，日本武士是貴族，盔甲是私有的。中國都是制式裝備，統一的，甲士只是小兵。可比性在哪裡？

謝邀。

就這個問題。可以肯定的一點是，中國的戰國時期和日本戰國時期，有著本質的不同。

首先，春秋戰國後期屬於改朝換代，朝代更迭。國家發生了翻天覆地的變化。

日本戰國時期，只是國內軍閥混戰。並沒有在本質上顛覆國家。

其次是春秋戰國時期，發生了一系列大事。對國家未來的走向，起到了積極的影響。使得中國從一個奴隸制國家轉變為封建制國家。具有劃時代的重大意義。這一點是日本戰國時期不能相比較的。

美國打伊拉克時候你關注的戰況多還是你們鄉和鄰鄉鬥毆時候你關注的戰況多，有時候戰局太大咱們好多地方看不明白，所以還是水淺王八多的故事更吸引人，有點跑題，在這瞎逼逼幾句，還望見諒。