乒乓球運動中的球拍應該統一嗎？

「乒乓球拍已經讓乒乓球成為一項不公平的運動」，關於這個說法，筆者並不清楚筆者所指的是統一直橫板，還是完全統一底板和膠皮配置？對於這種說法，只需要大致瀏覽一下目前世界乒壇上存在的打法類型即可。

不同球拍是為了不同打法而生，不同打法對於優質器材的定義並沒有統一標準，事實上不僅是在乒乓球項目還是網球等任何需要球拍的項目，都沒有聽過球拍讓比賽變得不公平的高論。顯然，這種說法存在邏輯上的漏洞。乒乓球拍因打法而異，不同選手對球拍的 要求也有所不同。直板打法由於握拍方式和橫板的區別，為了減輕手指的分擔，因此直板一般略輕於橫板，拍柄也短於橫板。倘若強行統一改成橫板，只會讓大部分直板選手難以適應，損害在役運動員的利益，反之亦然。而在膠皮方面，中國膠皮、日本套膠以及德國套膠各有優點，中國海綿出球的綜合質量最高，日本套膠則以穩定和均衡著稱，德套在速度和力量上做得十分出色，因此統一器材缺乏可行的統一標準。而且反膠與生膠等顆粒膠皮、純木底板與纖維底板在手感上都有著無可改變的本質區別，所謂能夠順應適應所有打法的萬能球拍只能存在空想之中。

其實橫板打法的均衡穩定、直板打法的靈巧輕便、生膠脆爽利落、正膠打法的突然犀利如百花竟艷，正是不同打法的多樣性吸引了許多球迷，也造就了今天世界範圍內乒乓球愛好者不斷增加的局面，倘若將乒乓球球拍統一成一種，那麼對於乒乓球打法的多樣性來說將是毀滅性的打擊，屆時乒乓球的觀賞性將大大降低。對於選手來說，在自己打法框架內不斷添磚加瓦增加實力才是王道。

一方面我覺得應該不用，你看世界上所有用道具的這種比賽撞球，網球，滑雪都沒有要求要用一樣的道具啊，因為這不存在不公平，你看別人用什麼樣的好，你自己也可以去搞啊，又不限制你，反而可以促進器材的改進！另一方面，我覺得統一也不影響大局，該是你大爺還是你大爺，世界上有很多體育項目都有些國家獨霸，韓國的射箭，中國的乒乓，衣索比亞長跑，別人能夠壟斷並不是簡單的道具上的差異，是理念和文化，甚至是骨子裡的愛好！

我只代表自己的一些觀點閑說幾句，我感覺應該通一，體育比賽要的是公正公平，哪個項目的器材像乒乓球拍一樣？我可不是不愛國，在膠皮上我國一直在下「功夫」，有正膠、反膠、生膠、長膠、半長膠、防弧很多種類，以至於國際乒聯也在很大程度上加以限制膠皮的使用，早年的蔡振華用的就是一面反膠一面防弧，且兩面都是紅色，後來讓國際乒聯限制後改為兩種顏色，鄧亞萍用的一面是半長膠，王濤用的一面是生膠，當然，他們取得的成績不完全靠的是膠皮，只覺得用些特殊性能的膠皮缺少公平，白俄羅斯選手薩索諾夫多年前就在乒乓世界上發表言論說過公正公平的重要性，採用異性功能的膠皮或有遮擋性的發球是不光彩的，應該像網球、羽毛球拍那樣，以真正的實力贏得比賽。

就這項運動來說，只要能吸引更多的觀眾，吸引更多的人參與，怎麼玩兒都可以。但是，現在明顯地是出於中國隊太強大，想另起爐灶，希望能避開中國人的優勢，甚至希望找到一個辦法讓中國人永遠落在後面，這性質就不一樣了，違背了更高更快更強的體育精神。其它運動項目很少出現這樣的現象，這是否可以理讀為雙重標準呢？

根本不應該統一。

直板在過去的乒乓球運動中有著獨特，不可替代的優勢。曾經取得過輝煌的戰績。眼下與橫板相比，雖然處於劣勢，但是那是暫時的。因為直板反手的瓶頸，隨著直板橫打的日臻成熟，其反手劣勢在不遠的將來必將成為歷史。