漢，唐，明哪個更強？

這個問題，可以橫向和縱向兩個方面進行一下比較，但怎麼比較也是關公戰秦瓊的事。

縱向比較的話，以時間為主要線索，歷史是不斷進步的，明朝作為中央集權制度高度發達的一個朝代，應該是比漢唐強大的，這個主要看人口，漢朝人口最多時6000萬人口，唐代8000萬，明朝足有兩個億。這個道理很簡單，畢竟時間間隔很長，農業手工業各行各業都比前一個朝代有個長足的發展。這麼比較，明代強於唐代強於漢代。

橫向比較的話，以空間為主線，對比同時期的世界各國，應該說漢朝最強，與漢同時期的東亞，可以說除了中原，其他都是蠻夷之地，雖然漢朝前期採用和親政策讓很多漢族人耿耿於懷，不過正是這段時間的韜光養晦，武帝之後，漢朝的數次對外戰爭，尤其是匈奴，取得了重大成就，以致於東漢末年，中原連年戰亂，也沒有哪個少數民族可以威脅中原王朝。有句話說「國恆以弱滅 獨漢以強亡」，同時期的世界，能有漢朝相同影響力的只有古羅馬，而古羅馬在西方的地位不用多說。唐朝同樣堪稱偉大，是整個東亞的老大哥，唐太宗號稱天可汗，高宗滅亡了西突厥，草原勢力長期臣服，可末年的時候，國都都被吐蕃人佔領，國土緊縮到內地，完全失去了對西域的控制。與此同時的世界，伊斯蘭世界崛起，在與伊斯蘭文明正面衝突的怛羅斯之戰中，唐朝戰敗失去了對中亞的控制。不過那時候東亞是完全臣服於我們的。明代也是作風非常硬朗的中原王朝，正所謂「不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷」留給歷史的也是悍然正氣啊，不過明朝自身實力的強大掩蓋不了其它勢力的崛起，西班牙葡萄牙開闢新航路，實力陡然增加，奧斯曼土耳其也是當時的大國，在東亞圈子裡，日本開始躍躍欲試，甚至在東部沿海和朝鮮戰場與明朝開始了直接對話。最終明被曾經的臣服與自己的女真人滅國。這麼比較，漢朝強於唐朝強於明朝。

漢帝國、唐帝國和明帝國，三次封狼居胥，剛好也鑄就了三個偉大的盛世帝國。能與前三代夏商周並稱於世的，也只有漢唐明這後三代了。

而且，剛好明年是公元2018年，也是漢帝國立國2220年，唐帝國立國1400年，明帝國立國650年。不知這是歷史的巧合？還是時間老人的精心安排？

明朝。1.航海經驗高於前面的朝代 2.最有骨氣的朝代，首都設在前線，不和親，不朝貢，不割地，不賠款，不投降。3.水師從來沒打敗仗，把歐洲列強打得提心弔膽 4.經濟和農業與宋朝並列。

漢唐最強！明朝算個什麼東西？打倭寇的時候十個明軍打不過一個倭寇不說！五十多個倭寇就能攻打明朝的陪都南京！守城的廢物手上一萬兵士也只能對著五十多個倭寇也只能做縮頭烏龜！明朝的刀還不如小日本還要向小日本賣刀還向小日本學習丟人丟到姥姥家去了！漢朝時小日本只能把漢朝奉為祖先來崇拜，唐朝白江口之戰殺四倍的小日本連個受傷的都沒有而全殲小日本！把小日本打的臣服中國數百年相比而言明朝有什麼資格和漢唐比？皇漢豬狗的吹噓嗎？明朝垃圾有火器還干不過滿清還被滿清給取代了！真是個笑話！??

漢相對更強些。因為內部矛盾相對較少。而唐明都存在皇族內部大矛盾後遺症。這樣引發滴統治集團衝突，成為了阻礙王朝發展滴重要因素，使發展成本太大。而漢代雖然沒有後世完善滴制度，但在人口數量較少滴當時世界環境，已經屬於優勢極其突出滴王朝了！同時，也奠定了近代中華滴基礎——後兩朝代有開發，無足夠累積，竹籃打水……

自戰國以來，中原農耕民族和北方游牧民族對抗千年，互不融合，也互有勝負，從某個方面來說，中國古代史就是一部農耕民族和北方游牧民族對抗史，要比較漢，唐，明哪個更強不妨從這個視角進行對比。

唐最輝煌的軍事成就是大破突厥，但是突厥只是鬆散的部落聯盟，其政治組織力與漢代匈奴相去甚遠，而唐朝中後期有「京師三陷，天子四遷」之苦，為了平息安史之亂，甚至允諾回紇兵在長安洛陽縱兵搶掠作為報答。後來住在長安的回紇人以三百騎攻宮門，驅逐長安令，掠人子女，唐政府均忍氣吞聲。到吐蕃、回紇興起，唐軍便束手無策，只能坐等敵人內亂。唐與契丹斷斷續續打了兩百多年敗多勝少留下禍患，後來契丹人建立遼國，成了五代、北宋的勁敵。

明朝初年，多次對蒙古用兵，並在與蒙古邊境一帶設置四十餘個衛所防衛，包括東勝衛、雲川衛、官山衛、全寧衛、老哈河衛等，都是明朝邊防重地。其走向大致為陰山－大青山南麓－西拉木倫河一線。永樂期間明成祖多次北伐，邊境形勢一度改觀。但在明朝中期以後，隨著蒙古的再次強大，明邊再次南遷。並修建長城以防禦蒙古，在長城沿線設置九邊（遼東、薊州、宣府、大同、延綏、寧夏、甘肅、太原、固原）重鎮加強防禦。長城也成為明朝中後期的北邊，同時也是農耕區與游牧區的界線。終明一朝終了也沒能把北元趕盡殺絕是更大的禍患，明末滿蒙聯盟最終打敗明朝而入主中原。

再來看看大漢，漢前有匈奴、後有西羌之亂，均大獲全勝。西漢將匈奴打殘，東漢重創匈奴迫使其西遷，直接禍害歐洲去了。 大漢朝的手下敗將，被打殘的匈奴跑到羅馬帝國地盤，很輕易成為上帝之鞭，直接滅亡東西羅馬。終兩漢之世四百餘年，漢帝國的都城從來沒有被異族攻陷過，這種情況在中國統一王朝的歷史上，除了短命的秦隋以外是絕無僅有的。犯我強漢者，雖遠必誅！一一何等豪邁氣魄 。

國恆以弱滅，獨漢以強亡，不是唐明比得了的。

判斷哪個漢人統治的王朝哪個強有兩個標準：一是得天下的來歷，是經過軍閥混戰或者從胡人手中得來還是經過「政變」得到的。二是該王朝亡國時產生的結果是漢人分治還是被胡人瓜分、亡國後漢人的地位是繼續維護了還是倫為胡人的奴僕……

得國之難易——

漢：得國於軍閥混戰，掘起於18路諸侯。

明：得國於剿滅胡人政權，漢人重歸一統。

唐：篡權所得，先前的南北朝十六國已被隋朝剿滅，李淵作為楊堅部下發過政變得國。

亡國後——

漢：分三國，均為漢人，胡人不敢窺視漢人江山。最終歸晉也是漢人政權。

明：被滿人「清」取代。

唐：被胡人肢解為「五代十國」

結論誰強誰弱一目了然。

漢朝是繼秦朝之後第一個有著上百年國運的王朝，自高祖劉邦起兵，到一統天下，在漢武大帝時漢朝達到鼎盛。

而唐朝算是中國歷史上盛世最多的一個王朝，百姓生活相對較好，出現了貞觀之治、開元盛世、大中之治。

明朝算是中國歷史上最後一個漢人統治下的封建王朝，而朱元璋更是厲害，收腹了北方大片自唐以來淪陷的國土，而且周圍小國皆是朝貢。

這三個朝代處於不同時期，誰強誰弱很難判斷，但大唐卻是中國歷史上發展最快，最為和平穩定的時期。