男版蒙娜麗莎拍出4億美元天價，這畫值不值？

記者在拍賣行拍攝「Salvator Mundi」真跡

「Salvator Mundi」，作品是一幅耶穌基督的肖像，時間可追溯到1500年。這是最後一幅由達芬奇創作的畫作，也是文藝復興時期藝術家所知的不到20幅畫作之一，預計將在11月的克里斯蒂拍賣行拍出約1億美元（人民幣6.5億），這是有史以來最受拍賣的作品之一。

「這是藝術發現史中真正的聖杯。」Alan Wintermute說，他是古代大師畫的高級專家，他解釋說，這幅畫有時被認為是「男版蒙娜麗莎」，它一直被認為已經遺失或摧毀。

左側為蒙娜麗莎，右側為「Salvator Mundi」

這幅畫像描繪的是基督身穿鮮艷藍色和深紅色的長袍，手中拿著一個水晶球。

畫作第一次被記錄是在查理一世的私人收藏中，它在1763年被拍賣，直到1900年，當時基督的臉和頭髮被塗掉了，Wintermute說這是「相當普遍的」做法。

紐約的克里斯蒂拍賣行

他說，1958年，這幅畫在蘇富比以45英鎊的價格賣給了一位美國收藏家，2005年，它又被當成一幅仿製得太過頭的複製品被售出。

最後這位新主人開始了修復過程，經過六年的研究，它被鑒定為達芬奇在500年前創作的傑作，並於2011年在倫敦國家美術館舉辦了一場引人注目的展覽。

拍賣行並不知道這位賣家的真實身份，只知道這是一位歐洲私人收藏家，他在2005年重新發現並進行了漫長的修復後，讓這幅作品重見天日。這幅畫是自1909年以來第一次被發現的達芬奇油畫。

Wintermute對1億美元的估價表示：「像這樣的經典作品可以說前所未有，所以市場將會決定一切。」

所以，拍出天價並不奇怪，不說它的藝術價值，單是「達芬奇最後一幅畫作」這個名頭，就值這個價錢了。

有兩個理由，有錢，又不差錢而又喜歡藝術品收藏，他(她)認為絕對的"値"，在隔幾年翻一翻，那絕對的更"值"。而溫飽都沒解決，又缺錢，又不懂藝術品價値的人來說，送給他(她)，他(她)會認為，一張紙上"鬼畫祧符"，不男不女的，如果做"引火紙"還嫌少了點，能起啥作用。這就是"現實"。笑談了，謝邀!

值與不值，在於人，不在於畫。

對某些人來說，它值一個天價，對另一些人來說，無非塗了顏料的一張廢紙/布而已。

「高端」藝術品不同於普通商品，並不具有使用價值，而是作為一種奢侈品而存在，是有錢人的「玩意」。因此這種玩意並不存在價值與價格的關係，脫離了商品的範疇。值多少錢，得看誰願意出多少錢，僅此而已。

就以這幅畫為例，原本只值幾十美元，現在值四億美元。畫還是那幅畫，價格卻已經天壤之別。顯然，並不是這幅畫本身的價值發生了變化，更不是它的「藝術水平」發生了變化，而是人「賦予」它的價值發生了變化。

所以，別拿所謂藝術價值說事，那聽起來挺搞笑的。

至於為什麼一些所謂藝術品會被炒作成天價，說起來與炒房子沒什麼區別，只不過表現得更為高端而已。

富人的遊戲，用來作為與社會其他階層分隔的符號和象徵。

作為一門生意，自然也有一條完整的產業鏈～尋寶人，吹鼓手，掮客，交易平台，當然最後得落實到買家的支票和口袋。

然後，換來一件皇帝的新衣。

其是市場對藝術品的價格沒有一個統一的概念，要說藝術品的價格，那也得看有很多的綜合因素導致了它如此的天價，尤其是拍賣行那更具有人為的炒作，可以說拍賣行里的名堂深似海，更是讓人難以琢磨和知曉。在當今藝術品市場特別是古代藝術品的價格，那將更是無法預測和估計。對此怪象目前沒有經濟學的規律可循，它就想一條充滿神秘和風險的黑洞。因此針對藝術品的價格來講，市場沒有值不值，只有喜好者愛不愛的風狂之舉。國外如此在中國也同樣如此，咱們的雞缸杯也同樣也曾拍出過天價，我想信在這個世界上有99%的人，根本無法理解用幾個億的人民幣去買一隻杯子的意義。蒙哪麗莎也一樣沒有值不值只有愛不愛的價格。