慈禧對中國究竟有沒有貢獻？
提起慈禧，一般人都會想到近代中國的喪權辱國，因為慈禧在位時中國對外戰爭幾乎全敗，確實這不是光彩事，可是我認為時至今日，凡事都應該一分為二看，對慈禧的評價也應該如此。
首先說，慈禧太后是個有膽略魄力的女政治家，要和中國歷史上的呂后武則天比起來，那可以說是不差的，但是慈禧所處環境是晚清，那時候中國已經全面落後於西方列強，所以我認為要指望慈禧太后力挽挽狂瀾於即倒那不可能的。
其次，慈禧太后在位47年，在這段時間裡中國並不是毫無作為，慈禧太后也曾為改變中國落後挨打的局面做出努力，沒有慈禧的支持，洋務運動是不可能的，同時左宗棠也不能收復新疆，北洋艦隊福建水師南洋聯隊都是在慈禧太后主政時建立的，這些離開慈禧太后的支持是不可能的。
最後說，要評價慈禧太后有沒有功，我認為慈禧太后最大的功績就是維持了中國沒有分裂，雖然說在在慈禧太后當政時中國對外戰爭幾乎全敗，被迫和列強簽訂了無數不平等條約，但是無論如何也不能否認的是清朝被推翻時中國還保留了大約1200萬平方公里的領土，這在當時應該是很難得的。舉例說當時慈禧太后就像一個賭徒，面對著虎視眈眈的列強，輸是肯定輸的，但慈禧太后能做的就是小心翼翼的下注，維持著別輸光本錢就行了，慈禧太后當時也只能做到那了。
慈禧太后在八國聯軍打進北京時曾說句名言，「量中華之物力，結與國之歡心」，就這句話慈禧百年來被罵得體無完膚，可我想的是這決不是慈禧的真心話，慈禧太后說這話時當時八國聯軍已經打進北京了，當時中國正面臨生死存亡之時，慈禧說這話也可以理解為一種策略，當時不說軟話能怎麼辦，在戰場上是真打不過列強啊，當時慈禧想的是如何保住中國，我相信慈禧說這話時也不好受，可祖宗基業要真毀在自己手裡，那將來死後怎麼面對列祖列宗啊。
最後勸那些只知喊打喊殺的憤青，不要只想著罵人，看問題一定要客觀，假設說把今日看頭條的你我兄弟都換到清朝末年，我們會做得比慈禧做的好嗎？估計內褲都輸沒了。
慈禧總得來說還是有一些功勞的，但是這些功勞出發點都不是正確的，只能算是歪打正著。
慈禧最大的功勞應該就是限制了地主的土地兼并，並且頒布了租地稅律的規範，也就是說慈禧緩和了農民和地主的矛盾，但是這只是短暫的。不過這也使得中國可以在列強入侵之下，保持內部穩定這麼多年。
然而慈禧推行這條政策的初衷卻是為了增加清政府的財政，也就是說慈禧此舉其實幾十年後，更加會導致農民受到的壓迫加劇。這也是資本主義為何會行不通的原因。
支持洋務運動，重用漢人官吏洋務運動是在慈禧的支持下才得以展開的，並且大量啟用漢人官員。慈禧對中國的近代化還是做出了不小的貢獻，包括辦新學、辦工業等。然而這些都是帶著枷鎖跳舞，很多方面受到了限制，若是換做光緒來做，則可能會更放得開一點。
慈禧支持左宗棠收復新疆
左宗棠方面上奏想要收復新疆，但是卻面臨著一個巨大的談論，那就是主東南海防，還是主西北塞防。要知道當時李鴻章是主張海防為主的，而慈禧卻能聽從左宗棠的建議，支持其收復新疆，這就說明慈禧並非只會享受，其眼光和見識還是有的。
再有慈禧臨死前做了一件事情，同樣可以視為功勞一件，那就是慈禧下令毒死了光緒。要知道當時光緒若是登基，只能是個傀儡，並且是洋人的傀儡，光緒主張君主立憲制，極有可能被列強所利用。包括當時立憲派也是靠不住的，光緒掌權，只會導致局面更亂。
【謝邀】
改革開放以前，對歷史人物有「臉譜化」傾向，總是輕易地加上一些標籤。
比如，一提起曾國藩，就是劊子手；一提起李鴻章，就是賣國賊；一提起慈禧，就是老妖婆；一提起袁世凱，就是竊國大盜……等等不一而足。
其實，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，歷史評價，往往因人而異。
在很多愛新覺羅後人眼裡，慈禧耗費半個世紀，將大清朝帶入死路，完成了葉赫那拉家族的世紀大復仇；
在咸豐眼裡，慈禧既是個有見識、能幫自己批摺子的美人，又是極具權力欲的政治野心家；
在奕?眼裡，慈禧是把「女人心，海底針」詮釋的淋漓盡致的多疑嫂嫂；
在光緒眼裡，慈禧是個「老不死」；
在張之洞眼裡，慈禧是個「老寡婦」；
……
但是，對於歷史人物的評價，一個總的原則是歷史主義態度，既要把她放到特定的歷史時空，又要以長時段眼光看待，既不要過分苛責，也不能沒有底線。
最大的底線，或者說最重要的評價標準，就是國家和民族利益。
從這一點上說，慈禧顯然有大過，主政期間簽訂了很多不平等條約，喪失了諸多權益。
但也自有其貢獻，最主要的有三點：
1、支持左宗棠收復新疆，駁斥了李鴻章意見，否則西北門戶大開，今天的中國將是一個缺了屁股的大公雞；
2、一定程度上支持洋務運動，推動了中國的工業化，沒有她的默許和支持，洋務派根本不可能搞得如火如荼；
3、推行了為期十年的清末新政，撇開是否真心搞立憲不論，單就經濟、法律、軍事、教育、留學等層面而言，貢獻也不可小覷。
總之，如果我們把當政期間丟掉的民族利益安在慈禧頭上，那也應該把這一時期取得的成績客觀地安在她頭上。
【「祥說近代史」問答團隊】
現在的人們一提起慈禧太后，對她的第一印象是此人禍國殃民、喪權辱國、窮奢極欲，拿建設海軍的錢去修園子，對甲午戰敗有著不可推卸的責任，又干涉破壞戊戌變法等等，能說出她一大堆罪狀。那麼慈禧太后對中國有沒有貢獻呢？還真有幾條：
正因為慈禧的喜愛，使京劇成為當時風靡的娛樂休閑項目。京劇從業人員不僅提高了水平，也獲得了豐厚的物質回報，社會地位也得以上升，使京劇從一門藝術跨越發展為國粹，成為中國的一張名片。
沒有慈禧就沒有京劇的發揚光大。據說京劇從業人員是不會罵慈禧的。
二、推行清末新政。《辛丑條約》簽訂後，中國徹底淪為半殖民半封建社會。不久前扼殺戊戌變法的慈禧也意識到這法是不變不行了，於是推行了一攬子新政改革。新政改革涉官制、商業、教育、軍事、法律許多方面，雖然是為了維護清朝統治而改，但還是客觀上促進了近代化發展進程。特別是廢除了科舉制度，對中國教育發展有著重要意義。
當然，慈禧總的來看是個負面人物，其過是遠遠大於功的。其最大的功勞也就是推動京劇發展了。
感謝您的閱讀，喜歡的話請右上角關注、點贊支持，謝謝！
慈禧太后是中國近代史上一個不可迴避的重要人物，對於她的評價不能簡單地用貼標籤的方式來一概而論。因為，歷史問題非常複雜，歷史人物也非常複雜。 慈禧太后是同治、光緒兩朝的清廷實際上的最高統治者。此二帝在位期間，清王朝發生了眾多影響深遠的事件，暮氣沉沉的大清帝國也一度出現了看起來似乎氣象一新的「同光中興」（洋務運動）。
我們都知道，主張洋務運動的清廷顯貴，在中央政權內部以「鬼子六」恭親王為代表，在地方督撫之中以曾左李胡等一干漢族高官為代表。而他們的主張得以在一定程度上落到實處，必然少不了最高統治者慈禧太后的支持。 通過洋務運動，晚清時期的我們開始出現了一批近代化的工廠、學校，軍隊的武器裝備也在僅僅幾十年的時間內就完成了從中古向近代的變革。
雖然從實際效果上看，洋務運動不論是廣度還是深度都不能與日本同時期的明治維新相提並論，但對於我們這個有著三千多年歷史的古老帝國來說，總歸是解決了「有勝於無」的問題。 （但是我仍然不喜歡慈禧，她去變也無非是為了大清，或者說是為了自己）
瀉藥。慈禧對中國有沒有貢獻？有，當然有，必須有！對再不堪的歷史人物，也不能一棍子打死，抓主要矛盾可以，次要的也不能忽略。歷史及大眾對老佛爺定性了，認為她幾乎是近代中國積貧積弱、備受列強凌辱、與世界拉開身位的罪魁禍手。雖有一定道理，但過度放大了她的負面影響，把所有過錯推到一個女人身上，顯然是反智行為，且沒那麼爺們兒。
慈禧對中國究竟有沒有貢獻？
當然有，而且貢獻還很大，從維護國家領土完整這個角度說，慈禧對中國的貢獻比李鴻章、孫中山、袁世凱、蔣介石都大。
當然，我們知道在慈禧執政時期，沙俄通過各種條款從清朝手裡侵佔了150多萬平方公里的土地；但是我想很多人不知道的是慈禧依靠個人意志保全了166萬平方公里的土地，兩者相減，等於慈禧在領土完整這一項的貢獻還是正數。
這是怎麼回事呢？
19世紀70年代，清朝政府高層曾經爆發了一場「海防、塞防之爭」。
海防的代表是李鴻章，塞防的代表是左宗棠。
公正來說，李鴻章雖然說過「新疆不復，於肢體元氣無傷；海疆不防，則腹心之大患愈棘」，但是並不是說完全放棄新疆，而是主張停撤西北地區已經出塞及準備出塞的部隊，令其「嚴守現有各邊界，且屯且耕，不必急圖進取」，停撤多餘出來的餉銀，則移作海防之用；同時「「招撫伊犁、烏魯木齊、喀什等回酋，准其自為部落，如雲貴之苗瑤土司，越南、朝鮮之略奉正朔」，李鴻章認為，如此則既可以挫敗英、俄兼并之心，中國也不必勞師遠征，實為「經久之道」。
而左宗棠則以「克複新疆，所以保蒙古；守衛蒙古，所以保京師」主張打動了以慈禧為首的清政府高層，使得清朝高層做出了「海防、塞防並重」，全力支持左宗棠平定阿古柏叛軍的決定。
左宗棠也因為平定阿古柏叛軍，收復新疆被譽為「唐太宗以後，對於國家領土貢獻最大的人物，當首推左宗棠，實非過譽。」
然則這裡，我們都詭異的忽略了一點，最終拍板同意左宗棠平定新疆，並且為4000萬兩軍費買單的是慈禧。
如果沒有慈禧拍板，左宗棠絕對是不敢私自調兵平定阿古柏叛軍，更別提幾千萬兩白銀的軍費了。那幾千萬軍費都是朝廷出面找外商銀行借的「西征借款是由各海關出印票、各省督撫蓋大印交洋商處抵押，再對各海關確定承擔額度定期還貸，事後再由各省藩司（地方財政）轉賬給各個對口海關補漏。」
所以說，收復新疆的第一功臣應該是慈禧，其次才是左宗棠。
當然，慈禧在做這個決定的時候，並不知道她這個決定有這麼大意義，但是歷史就是這樣，越是大人物越有可能一個不經意的決定就影響後世了。
謝邀。答案是肯定的，慈禧對中國肯定有貢獻。這牽扯到對於政治人物評價的標準問題：
1.不能簡單化的說是好人—壞人。
2.全盤肯定—絕對否定都要不得。
3.具體情況具體分析，即辯證看待。
看起來這是活稀泥，實際上反映的是：歷史實際本來就很複雜。
慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。實際上，1881年慈安太后去世，1884年慈禧發動「甲申易樞」罷免恭親王，才開始獨掌大權，放開手腳。
抹去這些波折，她執政半個多世紀，可以說原本強勢的皇權自慈禧垂訓跌落至珠簾之內，這在同時期世界歷史上也算一道風景。
不同於西方新興的強國，身處弱國，則行為不由得受到各種制約。慈禧面對的是一個全新的世界，與戲文中的描述不同，也與單調的宮廷風雲不同。慈禧最大的幾個貢獻：
1，維持了清廷高層的穩定。
2，協調了滿洲親貴與漢族大臣之爭，重用左宗棠，曾國藩等人，可謂是慧眼識人。
3，在事實上促進了洋務運動和晚清新政的改革步伐，也就是同光中興與她息息相關。
4，東亞體系有朝貢模式走向條約體制，慈禧客觀上順應了這一變動，雖然這對東亞世界幾乎是一個災難。
5，長時間干政，作為一個權力紐帶，維繫了滿漢大臣的凝聚力。
6，其他一些方面。如利用美國的部分庚子退款在清華園修建清華學堂（今清華大學），利用其餘的退款建女學、新學等。除了興辦女學，還提倡廢除延續了近六百年的纏足陋習、滿漢不能通婚的政令以及禁止吸鴉片。慈禧懿旨云：
自鴉片煙弛禁以來，流毒幾遍中國，吸食之人廢時、失業、病身、敗家。數十年來日形貧弱，實由於此，言之可為痛恨。今朝廷銳意圖強，亟應申儆國人咸知振拔，俾祛沉痼而蹈康和，著定限十年以內將洋土葯之害一律割除凈盡。其應如何分別嚴禁吸食並禁種罌粟之處，著政務處議妥章程具奏。
1908年11月15日17點（未正三刻），葉赫那拉氏於中南海儀鸞殿病逝，享年七十四歲。慈禧臨終遺言說：
此後，女人不可預聞國政。此與本朝家法相違，必須嚴加限制。尤須嚴防，不得令太監擅權。明末之事，可為殷鑒！
觀其內中涵義，重壓之下，慈禧肯定不是真糊塗，可謂心中有數，女中豪傑爾。
洗白誰都可以，這個女人就算了，雖然有一定背黑鍋的成分，但是她的作為，本身就是封建舊社會的餘毒，遲早要被時代所拋棄的。
所謂不破不立，這老太太要是不作死，哪來的辛亥革命，哪來的無產階級革命。所以她對清朝毫無貢獻，但是對歷史的進步做出了很大貢獻。
慈禧是中國歷史上的少數長期執政的女性，後代對她的詬病遠遠大於她的功績，一般人對她的印象就是鋪張浪費，垂簾聽政、八國聯軍攻打圓明園等等。慈禧政治手段堪稱幹練，尤其是擅長操弄親貴朝臣之間的權利平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。下面幾大功績非慈禧莫屬！
慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部和外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威以及本身權利出發，所作之舉雖然不僅成功，但放在歷史脈絡上下做持平之論，多數允稱合理，還是有些功績的，因為自鴉片戰爭以來，來自歐洲列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力。
慈禧重用李鴻章、張之洞等漢臣，在地方上開放洋務運動，是中國發展史上近代化工業的開始。在洋務運動成果的支持下，清廷得以弭平內部的反抗勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設現代化陸海軍軍備，造就「同治中興」的氣象。
開創君主立憲制
推薦閱讀：