"偷雞腿媽媽"住垃圾場月入1500元還堅持送孩子學鋼琴，你覺得有必要嗎？

貧困媽媽靠撿垃圾為生，一天50塊錢，一個月就要花300塊錢給女兒學鋼琴，這個故事令人動容，從這位媽媽的身上，看到了人性的光輝。

拋開故事，單純地看中國孩子學鋼琴的事情，的確有很多值得我們探討的地方：

中國家長普遍面臨空前的教育焦慮，因為大人成長的經歷，讓他們清楚地了解到，孩子的教育問題是重中之重，也是最應該投資的地方，所以，出現了以下情況：

不能輸在起跑線上

以犧牲自由的生活時間為代價，趕場於各種各樣的特長班、培訓班，甚至從幼兒園時期就抹殺了孩子的好奇心和創造力，只關注於孩子學了多少知識，記了幾個英語單詞等。殊不知對於孩子培養來說，最重要的是創造力和想像力，和對生活、對世界的好奇心。

藝術特長不能沒有

微信朋友圈已經淪為家長炫耀的最佳領地，鋼琴十級，聲樂十級，小提琴，美術，書法……孩子接受藝術的熏陶固然是好事，取得成績更值得表揚，但是部分家長已經忘記什麼才是最重要的，是孩子通過學習藝術而修鍊出對生活的感知力、理解力，還是那張十級證書呢？

別人家的孩子

中國孩子從小生活在「別人家的孩子」的對比之下，相傳別人家的孩子是一個「聰明懂事，性格開朗，功課好，人緣好，琴棋書畫樣樣精通，考得了名牌大學，找得到體面工作」的孩子，習慣於拿自己的孩子跟別人的孩子攀比，或許更是家長與家長之間的攀比心理。當我們不知道自己為什麼成功了，或者說我們對我們的成功從心底里不那麼喜悅和充實，就會不自然地想通過其他方式來證明一些東西。

教育本身是非功利化的事情，應該是給孩子一個自由選擇的環境，讓孩子的天性更自由地成長，然而，現在我們的家長卻充滿了焦慮，想給孩子強加的太多，反而讓孩子倍感壓力。

因此，國家經濟發展越來越好，很多家長有條件給孩子提供好的教育資源了，但是我們更應該注意怎樣的教育才是真正適合的孩子的。這是我們需要思考的。

回過頭來看故事裡這位偉大的母親的故事，如果孩子孩子真心喜歡鋼琴，學鋼琴提升孩子的藝術能力，自己在有條件的情況下，滿足了基本物質需求後給孩子提供藝術培訓資源，是好事。

如果孩子不是特別喜歡，或者家裡條件不支持的話，不學鋼琴也不是培養不了女兒，讓孩子讀書，學習，增長見識，未來有條件再學習藝術，也未嘗不可。

最後，還是為這位媽媽的舉動而感動。

嗨！我是大熊。。。

住垃圾場月入1500元還要堅持送孩子學鋼琴，我作為一個有兩小孩的父親我想我很理解這位媽媽，她是好樣的，她就是女超人！

我看了很多人的回答，有相當一部分人是這樣覺得，她窮她活該，她窮她還作，她窮她居然還送女兒學鋼琴，她的女兒就應該老老實實每天穿著破衣服，跟在媽媽後面撿瓶子，她就沒資格去學鋼琴。。。

我家從小也很窮，一家四口睡在一張床上，準確的來說那不叫床，是沒人不要的貨架我們倒過來放幾塊板在上面，睡上去總是咯吱咯吱響，帶對於我們來說睡得很踏實。

我父親做苦力的，在重慶很多人用方言稱他為「棒棒軍」，每天都是靠著一根「扁擔」，挑、抗、背都是力氣活，幾百斤的東西最後也就給幾塊錢。

母親早早帶著我們（我還有個妹妹）去市場外面賣菜，由於市場內的鋪子要攤位費很貴，所以我們只能在外面擺賣，就算在外面賣也有那些二流子過來收費..至於什麼費用你懂得。。媽媽賣菜我就在一邊帶妹妹，窮人家的孩子早懂事，我3歲就可以給我妹妹洗臉了你們信不信？

後來我到了讀小學的年紀，但我們是農村戶口，在城裡讀書要給「借讀費」反正就是一學期要給額外的費用。。（中國政策總是對農村不那麼友好）

家裡沒錢，但要強的母親不願意讓我回農村讀書，她一咬牙去找親戚們借錢最後才讓我讀了小學。。那段時間我雖然小，但是記憶里卻記得清清楚楚的記得那東拼西湊的錢，零零散散一分一毫的都是我媽去求來的。。

天下的父母都一樣，為了自己的子女，不管多少苦多少淚，在孩子面前都是咬緊牙關，打碎牙齒往肚裡咽。

後來妹妹也要讀書，也要給借讀費家裡開銷更是大了起來，父親不得不出遠門去上海那邊的建築工地上打工，因為聽說那邊工資還不錯。。

長大了母親才告訴我們：「走的那天晚上父親看著熟睡的我們，眼淚嘩嘩的掉，捨不得啊...從來沒有離開過我們，一家人雖然苦但至少每天晚上一起也算其樂融融，去到上海以後幾年回來一次了」

母親有道：「你父親一輩子做苦力，那麼辛苦都是為了你們兩，長大了記得對他好點！」

現在我自己也是一個父親，也是一兒一女，更加深刻的體會到那時父母的心情。

要不是要強的母親，能吃苦的父親堅持送我們在城裡讀書，一直讀到大學，現在可能又是不同的境遇吧。

這條新聞讓人很心酸、感動。

不要問有沒有必要，父母總想給與孩子自己所能提供最好的。富有富的養法，窮人也有窮人的尊嚴。我們無需對別人進行道德綁架，尊重他人的生活方式，這是文明社會的一條基本法則。

中國人一切都喜歡量化。有的人住在別墅洋房裡，因為慾壑難填，過得也不開心；有人可以一擲千金送孩子留洋。為什麼一個這樣貧寒的偉大的母親盡其所能，扶養兩個身患疾病的孩子，大家就不能多一些同情、寬厚呢？

就像蕭紅《呼蘭河傳》中的馮歪嘴，老婆死了，只留下一個嗷嗷待哺的嬰兒。村人徹夜圍觀，看到他房裡一根繩子，就以為他必會上吊。看到一把刀，以為他必會自殺。可馮歪嘴偏是堅強地充滿詩意地活下來。

孩子願意學鋼琴，家庭月收入的五分之一都花費在這項愛好上。試看看我們自己，每個月遠遠大於這個比例的開銷都用在孩子身上。

愛美之心人皆有之。從這位母親偷雞腿給孩子過生日，在道德評判上，她輸了。但在人性上，在母愛的天平上，她像雨果筆下《悲慘世界》中的冉阿讓，因為飢餓偷食麵包，讓人覺得無比悲情。

所以，既然她選擇了花錢讓孩子學鋼琴，我們無需過度關注，希望有相關機構能夠提供助力，這應該屬於精準扶貧吧，誰說窮人就沒有文化需求呢？

這讓我想起雨果筆下的冉阿讓。偷竊是原則性的錯誤，但殺戮呢，詐騙呢，欺壓呢，冷漠呢？有些罪惡隱藏起來不易被人發現，而一個雞腿卻足以玷污整個人性的光輝。

我也是有孩子的，所以看到新聞之後，有了一種為人父母之前很難體會到的鑽心之痛。而看到更多人對她的譴責則讓我更加難過。一個不能的苦女人收養兩個生病的孩子，在這種苦難中掙扎和堅持。難道不應該獲得更多的同情嗎？

不必標榜她的偉大，也不應該教條的鄙視她的無奈。想到自己的孩子可以穿著乾淨體面的衣服，無憂無慮地微笑著享受陽光的時候，而她的孩子卻因為命運而背負冷漠的斥責，這是整個社會的犯罪。

她的偷竊不是來源於自私，而是生活的逼迫。也許她情願餓死，可孩子呢，他們的無辜變得那麼卑微和凄慘。他們的卑微的訴求變的那麼無恥和野蠻，而譴責他們的人恐怕早已忘記了自己的同情心早已包裹上厚厚的冷漠外殼。

有些人不願伸出援助之手，卻願意花時間去踩上上一腳，這這母女三人更加墜入生活的深淵。這真是可喜可賀，祝賀這個社會中存在這麼多「道德婊」。

人生不易，社會凄寒，祈求這個社會還有那麼一些有餘溫的人，奉獻一點點溫度讓需要者相互取暖。剛剛立冬，天氣要冷下來了，當你衣食無憂，享受溫暖的時候，會不會想到還有一些人生活悲慘，冷苦無依；你是否也因此感受到一點涼意？

我們先來回顧一下這位「偷雞腿媽媽」稱號的由來。一年前，劉金燕在南京一家超市偷了一隻雞腿，作為給生病女兒的兒童節禮物，成為全國關注的「偷雞腿媽媽」。

她有兩個患有嚴重腎病而「長不大」的養女。她每天一大早就要去廢品廠里做一些廢品分類的活，一天有50塊錢。

現在，大女兒剛開始學鋼琴，學了有一個多月了。當被問到，一個月收入1500塊錢，就得拿300學鋼琴，值嗎？劉金燕回答說：「還行吧，她也喜歡學，喜歡學就先讓她學著吧，一星期上一節課，因為畢竟她和其他的孩子不一樣嘛，讓她自己有點特長。」

我覺得這位「偷雞腿母親」是偉大的，即使生活困苦，也沒有拋棄和自己一點都沒有血緣關係的孩子，她說她早已把她們當作了自己親生的孩子。她愛她們，她知道孩子心裡的痛苦。由於患病兩個孩子的身高都要比同齡的孩子要矮一些。

孩子雖然還小，但是肯定會因為自己與同齡小朋友外形的差異而感到自卑。所以這位媽媽理解自己的孩子，她愛自己的孩子，想要彌補孩子受傷的心靈，孩子喜歡她便送孩子去學。如果孩子有天賦，說不定以後鋼琴能成為她的出路。

確實，媽媽考慮的也不是不無道理，她的外形和其他孩子不太一樣，如果她有一項特長也會讓她更受歡迎一些。對於一個如此貧苦的家庭來說，月收入就只有1500還要支出300元送孩子去學鋼琴，大多數可能覺得沒有必要，生活溫飽都難解決了，還花這個錢幹嘛呢？

但是，看待這個問題我們不能用尋常過日子的角度。

這位「偷雞腿母親」也並不是因為孩子學有所成才送孩子去學鋼琴，她沒有所謂的功利心，她也知道生活艱苦，她之所以這樣做，只是覺得孩子這麼小，就得了這種病，她是心疼孩子，所以想滿足孩子的願望。

看了她們的故事，我覺得非常感動，這位母親是偉大的，是無私的。雖然她們生活境況窘迫，但是她們也有追求美好的權利與嚮往。只願她們以後的生活會更好。

——END——

你對這個問題有什麼看法和建議呢？歡迎在下方留言討論哦。

職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下。

偷雞腿媽媽，看到的應該是一種無盡的辛酸，孩子並非親生，卻又都雙雙患病，砸鍋賣鐵最後兩手空空。

很多人會說，她那不叫偷嗎？都偷了好多次了，照這麼說因為欠債就必須得去搶銀行咯。

是啊，偷畢竟是偷，對她對小孩，都並不是一種好的解釋，再加上被民警當面活捉，又被媒體大肆渲染，最後雖然獲得了社會的援助，但對於她來講，這個女人並不是個好人卻已經深深地打下了標籤，就和她的鄰居說的一樣，這天上掉下的「餡餅」如果直接給她的話，准被這個女人拿了就跑。

這一切都是關於去年的報道，在媒體時代，這一件小小的事情，熱度也會慢慢變淡，而這一次再次出現在視野里的時候，這個偷雞腿媽媽已經有了一份正當職業。

收廢品，每月1500的收入，住廢品站里，但這卻不會成為一種熱度，所以好心的媒體給她戴上了另外一頂帽子，沒錯這個女人又出幺蛾子了，你看看只有1500的收入竟然還給她的患病小孩報300的培訓班。

那些去年的鍵盤們再次瞄準目標，你看看這種人，生活都這樣子的還有閒情逸緻給小孩報培訓班，報了有用嗎？能考上音樂學院？能和李雲迪郎朗一樣？未來還能當藝術家，得了吧。

是啊，成為郎朗，李雲迪，這條路或許比中彩票還難，考上音樂學院得花多少的努力和時間，能夠開開心心地讀書這也有可能只是一種奢侈的想法，當媒體轉身尋找更大的新聞，當社會不再關注，她們的未來又該如何。

劉金燕，這個普通的名字。

當她知道自己的大雙（大女兒）因為長期的腎病，就算治好了卻也已經長不大了，這內心是什麼樣子？

她強顏歡笑，給大雙報了培訓班，她說，大雙說自己喜歡，所以就給報了。

對呀，大雙已經跟別的孩子不一樣了，要是能學一個特長就好了。

這是她的虧欠吧，錯過的最佳治療時間……

孩子不是親生的，為什麼還要照顧她們，一個人明明可以過得更好。

舍不下。

就和去年六一節一樣，她偷，或許只是不想讓孩子失望。

劉金燕，為自己而活，或許你能更好吧……

拋開誇張的標題，冷靜分析一下事實。「偷雞腿媽媽」這個標籤不該再次出現，有些媒體不能為了博眼球而博眼球。如果換做一個普通人偷過一次東西，他一輩子都要背負這個標籤嗎？

偷東西固然可恥，充滿惡意的貼標籤也很可恥。不是傷天害理之事，改過自新的機會總得給吧。

月亮再美，還有陰暗的一面。她首先是一位善良的母親，是一位堅持撫養兩位帶病養女的偉大女性。捫心自問，換做自己，我們能做到嗎？為什麼非要瞄準一個過去的污點說事情，反而忽略了真正值得關注的地方呢？

月入1500元，每月付300元讓養女學鋼琴，很過分嗎？為什麼很多網友一看到學鋼琴就直接跳過了每月300元，而是自行腦補每節課動輒上百元的學費呢？每個地方不同，物價也不同，有些小地方並不太專業的鋼琴教育真的還不算貴。

回到問題，我覺得她這樣堅持有必要。生活是需要物質基礎，可精神需求同樣重要。尤其對於這種本就磨難不斷的孩子，她們的成長更需要音樂和美。相對於1500元的收入，每月300元的鋼琴課支出，並不見得多奢侈。再說錢也是她勞動換來的，我們有什麼資格指責？

能夠為毫無血緣關係的孩子這樣付出，她的品格已經高於我們很多人。當然，就事論事，她偷雞腿的行為確實不對，這也是她的缺點。窮並不是犯罪的理由。

只希望她能夠在照顧好女兒生活的同時，不要忘記孩子的道德教育，畢竟優良的道德才是立身之本。

月入1500元，卻要拿300元給孩子學鋼琴，我認為這種生活方式不可靠，不值得。

每個月剩下1200元，養2個孩子，3口人吃飯，我們想想，這點收入，連基本的吃飯問題都無法確保。

根據馬斯洛需求理論，人類都需要一步步滿足最基本的需求，跨越這個層次都是不理性的。連肚子都吃不飽的情況下，還談什麼藝術培養呢？

從「偷雞腿媽媽」就足以看出，這個家庭的需求，還停留在最基本的生理需要，也就是「吃飽，穿暖」。她們的現狀是，吃了這餐，不知下餐在哪裡，連生存都受到威協。

生理需要，是推動人去行動的最首要動力，只有這層最基本的需要得到滿足，並維持生存所必須的程度後，才會激發新的需求。

「住垃圾場」，人生安全可想而知了。

人生安全，生活穩定，身體健康，是人的第二層需求，也就是安全上的需求。

所以，這個家庭還停留在第一層，第二層的需求上，並且無法短時間內得到改善。但是媽媽的做法，已經超越了這兩個層次，孩子即使在學鋼琴，也不可能學有所成。

簡單說一下第三、四、五層的需求，在此就不做詳述。

第三層：情感和歸屬的需要

第四層：尊重的需要

第五層：自我實現的需要

這位媽媽努力生活的精神，值得敬佩；但這種不符合際情況的教育方法，不認同。

每個人都應該認清自我的現實情況，找到自我的最佳生存之道，一步一步去實現自我的需求，人生有可能超越，但不可能跨越。

我是5歲孩子的媽媽，專註兒童心理，喜歡記得點贊+關注哦！

天下無不是的父母，周星馳長江七號里說的好，我們雖然窮但是我們有骨氣。

但骨氣不能填飽肚子，所以這個領養了兩個孩子的母親想到了去偷雞腿和兒童讀物，事件發生後，不但沒有受到懲罰還獲得了30萬的定向看病基金，這是我們這個社會良心的體現

同時定向基金只能用於看病也有效防止了錢被亂用，在一年後又有媒體以偷雞腿媽媽，每月1500的收入還送孩子去學習300一個月的鋼琴，是有一點標題黨嫌疑的，一個媽媽加兩個生病的養女一個月只有1500元錢收入，卻花費300學鋼琴的巨大對比衝突性，會引發人們的關注，說到有沒有必要，從這個雞腿媽媽的說法來看，還是很有必要的，大女兒的病了，以後不容易長大了，她又喜歡鋼琴，學們藝術，將來一個人的時候不至於餓死。

畢竟在這個網路時代很多袖珍人通過一定的才藝還是獲得了很好的發展前景，這個媽媽還是很有長遠眼光的。

住停車場，月入1500，堅持學鋼琴，這都沒有問題，這都屬於她個人的生活方式，別人無可厚非。

但是，偷雞腿就有問題了！窮，也不應該偷東西，這是人的基本道德準則，也是法律所禁止的！

如果，因為她窮，就可以原諒她偷雞腿，那麼，是否可以原諒窮人搶銀行，窮人搶劫，窮人販賣人口，窮人詐騙？

這樣的思維方式，和道德評判標準，恰恰是縱容了現在社會上的【我窮我有理】。

不要拿泛濫的愛心去綁架法律和正義，這是對犯罪的縱容。

如果以愛心泛濫的名義去倡導類似的事情，那麼下次，就會出現：父親為了給身患絕症的兒子治病而搶劫銀行，母親為了讓孩子上大學而販賣人口，孩子為了給父親治病去詐騙。這是怎樣的一個價值觀和人生觀？

況且，父母是孩子最好的老師，如果父母的價值觀扭曲，認為偷竊沒有過錯，甚至在能從各位的愛心泛濫獲得巨大的財富，那麼，在孩子心裡又會產生什麼影響？說得難聽點，在這樣的家庭成長，受到扭曲的三觀的影響，這孩子長大了也是個三觀扭曲的人生。

周星馳電影【長江七號】就弘揚了一個正確的價值觀【窮，但是我們有骨氣，堅決不做違法的事情】