都說世界上沒有什麼是絕對的，但這句話本身就是絕對的，這不就矛盾了嗎？

這是個哲學問題嗎？世界上沒什麼是絕對的，這個說法是不是欠妥，或者根本就是個錯誤表述。比如日心說，目前，就太陽系來說，九大行星繞太陽旋轉，就是絕對的啊！所以說世界上沒什麼是絕對的，是錯誤的！

你用錯誤的論據來論證一個錯誤的觀點，結果肯定是錯誤的！有點「以子之矛攻子之盾」的感覺！

所以類似的哲學問題，如果將其定義為哲學問題，那麼得限定一個範疇，就是畫個圈，在這個圈兒里說絕對還是相對，一旦打破圈兒，原來適合圈兒里的理論就有可能不成立了！

所以回答問題，世界的範圍是什麼？之所以叫世界，肯定是世的界限里的區域，是人活動的實體區域，還是人的智力能探索到的區域，這個都不確定，那絕對相對的討論就沒啥意義了！

我覺得不矛盾，這句話的本身是用來表達觀念的!所謂的絕對，都是有一定參照物的。參照物多了，太大眾化了，當然不可能絕對!絕對也是正對相對論來說的!也就是說都是有參照物或者受體的!從古至今，宇宙萬物，自然界都有一個潛在的自然規律，一種平衡，這種規律和平衡一旦被打破，就會有制約他的新的事物或規律出現!所以我們說萬事萬物沒有絕對的，只有相對的!是因為有對比，有參照物，有平衡!

這句話不矛盾！「都說」兩字是這句話的靈魂，已經提出了這句話的思想，「都說」倆字是用來質疑的，是中性的，它即承認了「絕對與相對」這個哲學思想，又沒有使這句話本身思想絕對化，這樣表達，會給讀者或聽者一個空間，這句話只是提出了一個問題而已。語言至少有兩種功能，一種是負責表達思想的，一種是負責解釋思想的，如果一句話能給聽者或讀者啟發出新的思想，說明這句話的作者和讀者都用心了！

世界上萬事萬物都是相對和絕對存在的！第一句話說到沒有什麼是絕對的就是說明萬物相對而生，都有兩面，所以不可一概而論，然而後面一句話，說此句本身就是絕對的，只是論述相對存在的這個觀點是正確的！前者反映一個哲學問題，後者只是論述前面一句話的可概述度，所以不存在矛盾！個人看法，請多包涵！