勤奮的崇禎皇帝為何拯救不了大明王朝？
學過高中的數學的都知道數學上有充分條件和必要條件。什麼是充分條件呢？如果有A，那麼又肯定有B，由A能夠推出B，A是B的充分條件。什麼是必要條件呢？由A不一定推出B，但是由B能夠推出A，那麼A則是B的必要條件。比如A是你在湖北，B是你在中國，A是B的充分條件，B是A的必要條件。通俗的說就是如果你在湖北，那麼你一定在中國（A→B）。崇禎皇帝勤奮和拯救大明朝有什麼關係呢？肯定有關係，但是沒有必然關係，崇禎皇帝勤奮並不是拯救大明朝的充分條件。再舉一個例子，一個人成績和他學習勤奮有沒有關係？肯定有關係，但是難道一個人學習勤奮就一定成績好嗎？肯定不是，因為學習的方法，個人的天賦和認知理念，家庭條件都能夠影響到一個人的成績。勤奮只是其中因素之一，並不是成績好的充分條件。大明王朝滅亡難道是因為他的皇帝不夠勤奮嗎？顯然不是。
明朝的滅亡是非常複雜的。當然，肯定是和崇禎有關係。可是崇禎能夠影響多少，卻是不好區分的。目前關於明朝滅亡的原因主要如下：第一，自然災害。根據歷史的統計資料，明朝時期遇到了小冰期。中國古代的時候是個農業國，種田可謂是靠天吃飯，可想而知小冰河期，明代的災害是空前的。老百姓在災荒的時候往往是活不下去的，這個時候是非常爆發內亂的，從而危及王朝的滅亡。竺可楨先生的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中就表明氣候變化是和王朝的更替有關係的。
第二，制度弊病的積累。這一點表現主要在兩個方面。第一軍事力量的衰敗。明朝軍戶制度原本的想法是好的，但是隨著時間的發展，這種制度越來越沒有辦法適應時代。因為明朝晚期財富差距越來越大，土地兼并也越來越嚴重，軍戶失去了賴以生存的土地，不再被人尊重。同時，軍戶地位低下，常年忙於耕種，並沒有足夠的時間進行軍事訓練，這使得戰鬥力低下。還有一點，明朝吸取了唐朝藩鎮滅亡的原因，決定以文制武。武官在朝廷中地位遠遠不及文官，軍人的地位不高，使得廣大的人才都願意做文官，而不願意做武官。另外，明朝的黨爭和吏治腐敗。吏治腐敗是個歷史問題，歷朝歷代都會出現。一方面這些貪官污吏給底層老百姓帶來了沉重的負擔，另一方面他們使得朝廷沒有了足夠的錢糧來維持統治。可以說無論是滿清，還是農民起義軍的實力都是遠不及大明王朝的。正是官僚的腐敗，導致了朝廷實力不足。黨爭和宗室的問題可以說是明朝一大特色。比如有名的東林黨和閹黨，龐大的宗室集團。這些黨派之間的互相爭鬥使得朝廷成天陷於內鬥之中。宗室集團又給朝廷帶來了非常大的負擔。
第三，則是崇禎個人的原因。崇禎雖然勤政，但是個人還是有很多問題的：1.他過於強勢，干涉到內閣的正常運行。明朝的皇帝其實權力並不大，國家的治理主要都是依靠內閣大臣。可以說明朝中期以後，皇帝只是名義上的最高統治者，實際的行政權力都在內閣和六部手裡。可是崇禎皇帝過於急躁了，破壞了明朝的制度，大肆干預內閣的運行。比如崇禎在位17年，內閣重臣更換多達50人，幾乎大部分的人干不到三年便被撤職了。這使得朝廷很難做好一些事情，同時大臣也不願意站出來替皇帝分憂。2.廠衛制度的廢除。東廠和錦衣衛原本是皇帝的耳目，是皇帝維持權力平衡的重要手段。可是崇禎皇帝卻廢除了東廠、同時弱化了錦衣衛，這使得崇禎時期的文官集團普遍缺乏約束。3.崇禎皇帝擅殺了大臣。明朝是晚期是有著很多能臣的，可是崇禎皇帝過於年輕，性子急躁了，誅殺了太多的大臣，這寒了很多大臣的心。這使得明朝出現了大量的降將，這些人最後帶著大權滅亡了明朝。4.政策過於搖擺，急於求成了。打仗最忌諱的便是兩線作戰，可是崇禎皇帝在內憂外患的情況下，始終都是如此。無論是李自成的農民軍，還是東北的後金，只要崇禎皇帝想辦法議和，都是有可能的。李自成只是流寇，沒有足夠長遠的目標。後金實力是不足的，它根本就沒有想過要滅掉明朝，它只是想要擴大地盤，壯大自己的實力。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
比馬雲勤奮的人很多，但馬雲只有一個。勤奮是好事，可勤奮和成功不能劃等號。
元末各路義軍，說起抗元態度最堅決的不是朱元璋而是陳友諒，朱元璋前期可還是和元朝有點曖昧的，但最後推翻蒙元暴政的是朱元璋。
崇禎的失敗，某種程度上是必然的，因為天時地利人和，他無論天時、人和，都輸了，至於地利，在面對滿洲人他算有優勢，可惜他最大的敵人是李自成。
崇禎登基時，就面對不小問題，後金虎視眈眈，朝廷閹黨亂政，國庫空虛，崇禎先是處理掉閹黨，總理大權，然後就想著平遼，跟著他相信了袁崇煥「五年平遼」的諾言，在袁毛之爭中，我一向是堅決的支持袁崇煥，但五年平遼，坦白說，袁崇煥最多只能做到積極抵禦消耗後金，平就算了，不過相信袁崇煥並不至於亡國，畢竟最早打進北京的是李自成。
崇禎最要命的是什麼？財政問題，談天時，崇禎登基就是旱災，西北農民軍起義出來了，而且明朝的稅收一直就有問題，加上冗官、腐敗，入不敷出估計到了極點，再讓熹宗朝那麼一折騰，沒多少錢了，看《明朝那些事》的都知道崇禎為省錢想了不少招，有聰明的，省了不少錢，有傻的，李自成都逼出來了。
財政問題，第一就導致軍費不足，袁崇煥那時候要啥給啥，算是捧成了寶貝疙瘩，但要平遼，夠嗎？肯定不夠，袁崇煥試著拉攏蒙古人，想盡了辦法，當時的文官集團呢，普遍不支持這事，於是崇禎不同意（記住這點，崇禎很容易被文官集團左右），但袁崇煥還是堅持去拉攏，我在另一篇回答討論過這個問題，後來在關外騷擾皇太極部隊的，就是這支蒙古部落，但人家辦了事，明朝不給糧不給錢，逼的蒙古部落又偏向後金，這是自己作的。
第二個問題，是文官，崇禎說「諸臣誤我」，是真相，但也有推卸責任的意思，因為是他自己要聽文官的。文官腐敗、辦事效率低，整天就知道瞎扯淡，亡國就亡在他們手上。在崇禎初年，滿洲人有自己入關當皇帝的打算嗎？肯定沒有，他們知道自己打不動明朝，山海關就過不去，要繞又有蒙古三十六部（對，是蒙古部落，不是毛文龍），所謂七大恨，無非就是搶錢的理由罷了，天天打仗也是要花錢的，這時候如果議和，花點錢填飽了皇太極，先把西北農民軍收拾了，怎麼都好！這事不少人想過，袁崇煥冒死給崇禎說了，崇禎點頭，覺得可以（如果議和成功「五年平遼」居然勉強算實現了），可文官集團不樂意，口氣像神了後來乾隆的德行：我們可是天朝上國，怎能和蠻夷議和？這一鬧，把崇禎頂回去了，以後再也不敢議和，也斷送了最好的機會。
第三個問題，是崇禎自己，崇禎勤奮，可你說他是個好皇帝嗎？不是，他最大的問題是什麼：遷怒、甩鍋，崇禎一朝，因追究責任莫名其妙被殺的文官武將不計其數，朱元璋都不敢這麼玩兒，你問問朱元璋敢殺沐英嗎？不敢，因為沐英有保家衛國的重任，你再問問崇禎敢殺戍邊將領嗎？袁崇煥舉手了。
有點歷史常識的都知道，那時候明朝還能、還願意和後金打的，只剩下袁崇煥（如果還要說袁崇煥是漢奸、毛文龍功勞多大的，不說多看看書吧，至少看看地圖），不要說關鍵時刻，就算他罪再大，最多只能罷免，不能殺，崇禎不僅殺了，而且剮了。
你當初那麼信任他，如今才幾年，說剮就剮！從此誰還願意替你賣命？
所以說崇禎登基明朝就註定亡國，肯定不對，崇禎確實勤奮，但明朝走向滅亡，崇禎的很多行為，其實是推了明朝一把。
崇禎皇帝可以使是我國歷史上少有的，工作十分勤奮還很節儉的一位皇帝了，可謂是矜矜業業一輩子。但是卻天不遂人願，大明王朝在農民起義的浪潮和後金的逼迫下，分崩離析，崇禎自己也逃不過弔死煤山的命運。
那先說說崇禎的節儉與勤奮。崇禎很節儉，他的衣服、襪子，都打了補丁，請注意，打補丁的，並不一定很節儉，往往很浪費。比如後來清朝的道光同志，衣服破了，讓人去打了個補丁，五十兩白銀，這哥們全然是敗家的，還說特便宜。
而崇禎的補丁，是他找老婆打的，免費。此外，崇禎還有個特點：走路慢，因為走得快，裡面的破衣服就會飄出來——節儉是節儉，臉面還是要的。
他工作也很努力，每天白天上朝，晚上加班，據史料記載，大致要干七八個時辰（十四到十六個小時），累得半死不活，第二天接著干。每天上班，不是跟人吵架（言官），就是看人吵架（黨爭），穿得破爛，吃得也少，跟老婆睏覺較少，只睡五六小時。（以上摘自明朝那些事）
但是這樣一位頗有中興之主的皇帝，卻無法拯救自己的皇朝呢？當然導致明朝毀滅的原因很多，例如農民起義風起雲、後金韃子瘋狂襲擊、東林黨爭、小冰河時期啊........反正是一水的倒霉事全部被他碰著了，其實明朝滅亡的很大一個原因是崇禎這個人的性格有很大問題，簡單說是人格缺陷。
崇禎的多疑在歷史上是出了名的，在他執政的十七年里，共換了50個內閣大學士、11個刑部尚書、14個兵部尚書，殺死7個總督、11個巡撫。崇禎一朝最能治軍的三個人分別是：盧象升、袁崇煥、孫傳庭。這該是明朝的左膀右臂，應該好好對待吧。
可是當皇太極從喜峰口攻入京畿，兵部尚書盧象升引天雄軍來救，卻因為崇禎的疑心得不到兵權，結果因為兵少被圍，戰死河北。後金設離間計，說袁崇煥與後金軍有秘密約定，結果袁崇煥也被凌遲處死。
孫傳庭後來剿滅農民起義軍立下大功，卻因受到懷疑而被捕入獄三年，後因朝中無人可用才將他放出來去對付李自成的起義軍。而當時李自成軍有50萬人，而崇禎給孫傳庭的只有5千殘兵。最後孫傳庭戰死沙場，崇禎居然懷疑他是詐死，既不給撫恤，也不給謚號。
又因為崇禎太喜歡甩鍋和愛面子，導致文臣武將都不願出力。例如在崇禎十七年三月，李自成在揮師北京，兵臨城下之際，曾經特派使者杜勛與崇禎皇帝朱由檢談判，企圖訂立和議。
李自成的要求在當時看來也不過分，讓崇禎割西北一塊地給他自己稱王，然後賠點兵費給他，然後自己馬上撤兵，安安分分當自己的西北王。但是崇禎也不知道怎麼搞得，死要面子，居然拒絕了這一出路。
不過最後這位大明皇帝也踐行了諾言：天子守國門，君王死社稷。最後發出「朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面」的哀嘆，最後登上煤山，自縊而死。
挺討厭明朝的文官集團的，有這麼一撥大臣，明朝不滅亡那是沒道理的，從萬曆冷暴力對抗文官集團開始，明朝已經開始走下坡路了。好不容易有個超級大牛張居正整頓吏治，被萬曆兩次清算；提拔戚繼光，俞大猷等一批有能力的將領，結果張居正死後，戚少保被誣衊為張居正的同黨，晚景凄涼，明朝失去了最好的一次整改武備的機會，戚少保連多兵種作戰的方案都已經寫完了，結果報國無門，含恨而終；于謙（不是燙頭那個）于少保在土木堡之變後，及時擁立新帝，避免了大明南遷，一介文官，卻能率領人民保住了京城不失，對江山社稷有再造之功，結果被殺，死得很慘…算了，明朝皇帝干過的蠢事太多了，真是氣數已盡，任誰當皇帝都一樣。
為什麼，大廈將傾獨木難支，這有兩個大的方面，
一是大明朝的朝政已相當糜爛，文臣沒有治世能臣，武將也沒有忠心可靠，有萬夫不當之人，黨爭不斷，貪污腐化，積重難返。朝廷之外又是內憂外患，李自成等各支農民軍像野草，殲滅了又死灰復燃，像星火，大有星火燎原之勢，水災旱災不斷，農民食不果腹，易子相食，屍橫遍野，國外，後金在東北和蒙古站穩了腳跟，勢頭強盛，多次攻擊明朝，明朝已經徹底從攻勢變為守勢。國家已經到了這個地步，想改變已經很困難了。
二是，崇禎雖勤奮，但智商和情商一般，放在太平歲月或許是個好的守成之主，但生在國家滅亡之際，崇禎就玩不轉了。他既不能安撫百姓，也不能駕馭群臣，更不能知人善用，平復叛亂，剛愎自用，多疑猜忌，摳門不顧大局，最終君臣離心離德，自己也上吊自殺
崇禎帝是勤政，但他不信任大臣，明明有能力的大臣很多，可他用了1、2年不用，因此他再努力也沒有用。
當時不是明朝不能救，也有很多人的建議能夠救治明朝，只是崇禎不用他們的意見。如：
袁崇煥遼人守遼土、構建山海關、錦州、寧遠防線，但崇禎卻把滿清從內蒙古進入攻打北京的罪名算到袁崇煥頭上——實際上滿清之所以從內蒙古攻入，正是說明袁崇煥策略的有效性：滿清無法攻破防線。
楊嗣昌用四正八耦的點、線、面攔截流寇式的農民起義軍，正在收網時，滿清入侵。楊嗣昌提議崇禎帝和滿清議和，以便先把農民起義軍一舉消滅，但崇禎帝不停，把圍堵李自成軍的洪承疇軍調來和滿清作戰，讓李自成逃脫包圍圈，功虧一簣！滿清滅不了，農民起義軍也滅不了！
李明睿提出南遷，崇禎帝拒絕，李邦華提出讓太子坐鎮南京，崇禎帝又拒絕。等李自成軍準備到北京城時，崇禎帝又想扔下大臣們，自己獨自離開北京城，但被大臣阻攔。
明朝滅亡，很多責任都是崇禎自己造成的：殺魏忠賢，但自己又重用太監；不信任大臣，內閣大臣換了50多個；沒有擔當，內閣大臣不敢作出南遷決策，推給崇禎帝，崇禎帝又推給內閣，互相踢皮球，最後大家一鍋端！
第一，主要是崇禎帝本人，崇禎是勤奮，但是又生性多疑，明朝遼東統帥袁崇煥被冤殺就是個例子。
第二，清朝的崛起，成為明的重大威脅，常年對清作戰，對國力消耗重大。
第三，裁撤驛站，卻沒有安排好裁撤人員的生路，攻滅大明北京城的李自成就是因此而造反的。
第四，崇禎對軍隊沒有強有力的控制力，在李自成一路北上進攻北京的時候，明朝在外的還有好幾支重兵部隊，但是畏懼李自成並沒有弛援，使北京無兵可御。
第五，處死魏忠賢后，失去制約的東林黨，為了自己的私利，並沒有全力為崇禎賣力，國庫無錢，朝臣富裕卻不肯捐獻。
第六，明朝末年正是小冰河時代，明朝連年大旱，莊稼顆粒無收，而又加捐加稅，百姓沒有生路，只能起來造反。
種種原因，內憂外患，崇禎雖勤奮，也難以挽回日益西垂的大明王朝。
歡迎關注我的頭條號津城沐雨，我們一起傲遊歷史的海洋，遊覽祖國的大好風光，謝謝
把崇禎手裡的將領個個排出來，簡直就是個超豪華的明星隊。手中握著這樣的隊伍都輸慘慘，主教練就該下油鍋！
這個問題問得好，原因很多，如果用一句話，那就是崇禎缺乏識人之明，又生性多疑，這個是王者大忌，作為末代皇帝，註定會失敗。明朝末年，民不聊生，烽煙四起，北面又有滿清待機蟄伏，作為皇帝，崇禎也不是完全沒機會，當時明朝名臣名將還是很多的，比如孫承宗，盧象升，滿桂，孫傳庭，曹文詔，洪承疇，袁崇煥，吳三桂，左良玉，陳奇瑜，祖大壽，毛文龍等，可謂將星璀璨，無論數量還是質量，都不比明初的將領差，崇禎要是能有朱元璋一半的才能，用好這些人，各展其長，先攘內後安外，採取各個擊破的辦法，都是有可能平定天下，還大明一片凈土。可惜，崇禎不但識人不明，還剛愎自用，又生性多疑，手下能臣名將不是被他殺，就是間接被他殺，要麼也是被逼無奈投降敵人，沒有一個是有好下場的，最後自己也是身死國滅，遺憾萬年。歸根到底，只能怨自己。通俗點說，崇禎就是一個選錯了方向，越努力越失敗的典型。
俺也很勒奮，可是粉絲就三百多。
旁邊的美女每天發幾張美照，輕輕鬆鬆粉絲好幾十萬！
別說拯救大明了！崇禎的粉絲估計比俺還少！
對了，為了粉絲，放一張美女圖，哈哈！
(要是放一張崇禎勤奮圖……估計粉絲都跑光了吧？！)
推薦閱讀：