為什麼聯發科就是不肯提高gpu？

聯發科不是不肯，是技術限制和成本限制！

（FPS值對比，聯發科卡成狗……）

高通為什麼那麼牛，因為人家的GPU技術是自己的，當初花錢從AMD手中買來的Adreno技術，並繼續研發的，而其他廠商就只能買ARM的授權了。這也就是為什麼驍龍的GPU都是Adreno XXX，而三星，聯發科的都是ARM Mali-XXX了。一個是自己的，一個是需要買人家的授權，你說你的命脈握在誰的手中？

這時候又有問題了，三星8890和聯發科X25好像都用的ARM Mali-T880啊，差距咋這麼大呢?答案就在ARM Mali-T880的後綴上，三星8890是ARM Mali-T880 MP12，聯發科X25是ARM Mali-T880 MP4。簡單的來說三星8890的GPU上有12個計算核心，而聯發科X25隻有4個.....你說差距大不大。而Mali-T880這款晶元其實是可以帶16個核心的，但是，帶幾個也需要廠商綜合考慮，帶的越多肯定工藝要求更高，同時發熱量也會直線飆升，在保證性能和平衡散熱的形況下，以三星的技術能力才只敢帶12個，聯發科嘛，技術能力達不到，只能帶4個，帶12個話，即便塞進去了，估計手機都能煎雞蛋了。8890帶12個核心GPU性能才和驍龍820勉強打平手，你聯發科X25哪裡涼快去哪裡吧。況且三星的8890多少錢？聯發科X25多少錢？所以別想了，一分錢一分貨是永恆的真理。還是用魅族的話說：夠用就好吧，畢竟聯發科功耗低，發熱小。（其實就是節省成本加自身能力達不到，同樣的面積自己裝不下那麼多核心。。。。）總的來說，GPU性能，高通第一，三星其次（跟高通差距不大），聯發科墊底.....

聯發科總是從生產工藝難度，成本上來考慮這些東西，因為聯發科沒有自有的GPU，都是購買例如mali公司，PowerVR公司的gpu。然而高通的adreno是當初從AMD農企手上買過來的，自己也花了重金投入研究。試想一下，一個東西是自己生產研發便宜，還是從別人手裡購買便宜，這都不用多說。

其次就是聯發科要解決發熱問題，之前的聯發科製程比較落後，甚至連p10這種主打低功耗的處理器都還在採用28nm的工藝，為了續航和發熱的控制，不得不把圖像處理水平閹割掉。

再其次，就是成本，紅米note4用的聯發科X20處理器，然而手機只賣999元，價格相比高通一顆旗艦晶元定位肯定很低了。X20的圖像水平只能達到高通3年前旗艦adreno330的水平

最後，讓我們回想一下前幾天想用p20玩大型網遊玩2年的，T880 MP2是個什麼水平無需多說，現在不卡不代表一年後兩年後不卡，連X25的T880 MP4都被人嘲笑性能弱，和麒麟955的圖像水平可以一戰吧（笑）

聯發科不同於三星高通，它的處理器用的都是公版CPU和GPU，公版CPU和GPU雖說性能不弱但是比起三星高通自主架構的CPU還是差了點意思，高通優勢在於擁有從AMD那兒買斷的Adreno GPU，性能相當強悍；三星優勢在於擁有自主的手機品牌，通過大量出貨來拉低處理器研發單價。聯發科就沒這兩個優勢，礙於成本，礙於技術差距，為了生存，只能降低成本，所以GPU較弱，希望未來會有所改善，畢竟中國的品牌，還是不要放棄治療。

聯發科不提高GPU並不是聯發科不想而是不能。

成本限制

聯發科相比高通晶元最大的優勢就是價錢便宜，所以這限制了其晶元的成本不能太高。大家不要以為晶元裡面每一個核心應該有多少都是能根據自己的需求增加的，核心增加了，成本也會隨著上升的。

技術限制

最近幾年聯發科能讓人記住的東西可能就是堆核心數量了。聯發科最近幾年的CPU核心堆得太多，而和GPU一樣核心也只能使用ARM的，由於晶元面積的限制，所以GPU的核心數量以及性能就會受到影響。

當然很多人在討論手機晶元時都不忘吹噓一頓高通，什麼自己的GPU,自研GPU核心等等。實際上每個晶元廠商都有自己的缺陷，也有自己的優點。高通做手機晶元確實牛，這也是建立在他多年積累的基礎之上，所謂的GPU也是通過購買得到，如果換作其它晶元廠商有如此條件也能做到這個效果，甚至還會更好。

提升gpu…1，功耗增加很多，達到820水準，gpu功耗要增加一倍。2，內存帶寬需要增加，現在移動Soc共用內存的，內存帶寬不夠,，再強勁的gpu也發揮不出來，那麼就要增加內存帶寬，要麼增加位寬通道，要麼提升頻率，所以要麼用更先進的製程，還要增加核心面積。3，散熱，內存和GPU晶體管增多，發熱總量增加，頻率提升，發熱總量增加。製程不變，基本上散熱壓力大，CPU，gpu都早降頻，性能可能還不如差的gpu

最後說白了，就是成本限制，以及研發實力不夠

成本以及合作授權問題，目前手機最好的GPU在英偉達手上，但是不對外合作。而公版架構也分多個型號，就像你電腦裝什麼顯卡就配置什麼GPU的同時還要考慮架構問題。聯發科本身就面向國內中低端市場，但是不代表性能就有多低，相反聯發科以小搏大的做法還是很符合性能夠用的市場主流。即便是目前最好的高通集成的GPU也不敵蘋果自身的架構。

看來了解GPU的人不多，GPU疊加少是和成本有關係，高通是購買公版後自己改的，性能不比公版的好，但是捨得疊加，高通835 就有32GPU核心。麒麟960有8個，聯發科4個。

不是不肯，而是不能，套句俗語：臣妾做不到啊~

就算你不計成本，也很難！首先，你得另闢蹊徑，否則專利繞不過，gpu不能繼續通過簡單堆核心的方法來裝門面，得有好的架構和演算法單元，最關鍵一點就是還得產業鏈支持，否則就算你做出來稍微好一點的晶元，沒有軟體跟進優化，一核有難九核圍觀的尷尬會更加放大滴~

不提高gpu是因為天朝絕大多數人都不知道gpu是幹什麼用的！！就算有知道也不知道哪個好。唯一知道的就是cpu幾核，，顯存多大！！容量多大！！屏幕多大！！對打工妹們說，外觀，照相，外觀+照相就夠了！！！