明朝為什麼沒有出現外戚專權和宦官之亂？

首先謝謝邀請。

明太祖朱元璋出身微末，對於豪門大戶素無好感，作為開國皇帝，朱元璋很是防範，害怕皇帝被高門大戶挾持，所以朱元璋有旨，皇室必須與平民聯姻，不得於高官勛貴聯姻，這樣就從根本上杜絕了外戚娘家強大威脅皇家的能力，皇帝年幼，不許太后垂簾輔政。

明代雖然宦官猖獗，但這是在皇帝的授權下為了和內閣掙權的產物，與漢代的和唐代的不同，漢代的太監與朝臣嚴重對立，要不然也不能董卓進京，唐代的更過分，甚至到了殺皇帝，自己立皇帝的程度。

嘉靖一朝，嘉靖不愛用太監，嘉靖一朝一個有名的太監也沒有，劉瑾專權，明武宗一道聖旨，劉瑾就被千刀萬剮。可見，離開皇帝的信任，明代的太監啥也不是。

明代實際上是一個相當不錯的朝代 ，利瑪竇的回憶錄里有著很詳細的描寫。不過是讓滿清給醜化而已。

明太祖朱元璋是草根皇帝，深知創業不易。雖然文化水平不高，但是非常愛學習，對歷史了解很深，有感於漢唐外戚與宦官亂政，明確提出:外戚與宦官不得干政。

在具體執行上，除了明初諸皇子的王妃大多是開國元勛的女兒，後來的王妃、皇后都是民間小康家庭的女孩，和權臣、豪強沒有關係。民女被冊封為貴妃、皇后，其父母兄弟可以享受榮華富貴。有些甚至能夠封侯，賞賜良田美宅，但沒有官職，僅僅算是榮譽稱號，只是享福更沒有實權。沒有實權的外戚，是不可能威脅皇權的。

明朝出了些有實權的宦官，代表人物是劉瑾、魏忠賢。這些人也曾經一手遮天，一人之下萬人之上，魏忠賢就號稱「九千歲」。他們能影響皇帝的決策，左右朝政、陷害忠良，但是卻不能威脅皇權。一方面，是因為有一個由認死理的文人組成的強權的內閣，「強權」到有架空皇權的嫌疑。這樣就形成了相互制約的平衡，閑的蛋疼，明朝才會出現那麼多的奇葩皇帝。另一方面，明朝的特務組織，有外臣領導的只對皇帝負責的錦衣衛，也有宦官領導的東廠、西廠。這些特務組織有時互相勾結，有時互相拆台、監督、制約，都向皇帝打小報告，很難一家獨大。所以即使權傾朝野如魏忠賢，崇禎皇帝想收拾他也不難，一道聖旨就能搞定。不可能出現漢唐晚期宦官廢立天子的情況。

聽不懂你在說什麼？王振，劉瑾算什麼？？？？沒外戚專權倒是真的，因為朱元璋規定，皇后必須出自百姓家，所以娘家沒勢力，也是開國馬皇后做得好，不許給娘家人封官爵，這一對比，長孫皇后，呂后差多了！！！

因為明朝的政治比較特殊，由太監代表的皇權，內閣代表的相權和御史言官代表的士權相互制約，微妙平衡，誰都拿不到絕對的權利，所以，不管外戚還是宦官都無法完全掌握朝政，自然無法亂政。