乾隆審美是不是很俗氣？

有關乾隆審美的話題之前的朋友圈還有微博都著實火了一陣子。在對比之下，雍正時期的瓷器簡約清新，處處透著不同凡俗的高雅品味，而乾隆時期則是堆滿了色彩，並且還是濃烈色彩的鮮艷搭配，瓷器上的紋路樣式也可以說是相當的繁複。按照時下的審美來看，兩者一比較，乾隆時期的瓷器所表現出來的美學概念的確是有些俗氣。然而，皇帝的審美其實恰恰體現的其實是一個時代的風貌。

如果仔細追究乾隆時期以及雍正時期的瓷器燒制技術來看，可以知道的是，乾隆時期無論是技藝上，還是對西洋文化的借鑒上相較之於雍正時期都有著長足的發展。雖然在康熙時期就已經有西洋傳教士在宮廷。不過在雍正朝時，對西方文化的接受度顯然沒有康乾兩朝高。乾隆時期，恰恰剛好是清朝經濟文化的極盛期，與西方傳教士的接觸也更加的頻繁密切，自然而然宮廷器具受到當時西方的影響也越來越多，這其中就有興起於18世紀的洛可可藝術。即便是在西方，後世也會時常會詬病洛可可藝術的繁複與堆疊，然而這正是當時的審美。

而且乾隆朝時期，瓷器的燒制技術也是有了很大的提升，雖然在康熙朝的時候琺琅彩這樣的技術就已經引進過來，但是雍正朝由於時間過短，仍然只是這種技術發展的過渡期，到了乾隆朝，這種技術才發展成熟，色彩也增多，花樣也可以更複雜，因此題材也更多，比如說山水、花鳥、西洋人物、中國人物等等，還有就是洛可可藝術風格影響下的洋花圖案，不留白，也不在瓷器上題詞題詩句。也許由於可以做的實在是太多，所以當時的工匠以及乾隆都爭相將能用的技術都用到這些瓷器上。技術的進步並不能等同於藝術水平就會高。而乾隆時期其實也並不都是這種特別繁複花色的瓷器，也有一些清新的，我們所看到的瓷器展示可以代表的是一方面的審美趣味。

我覺得乾隆的審美確實很俗氣。有清代瓷器收藏經驗的人都會發現，雍正朝的瓷器還保留著清淡素雅的風格，到了乾隆朝，由於對琺琅彩瓷對色彩不加節制的使用，瓷器風格變得非常華麗、艷俗，乾隆皇帝也被不少網友諷為「農家樂」審美。不要用「炫技」來替乾隆的審美開脫。乾隆朝彩瓷確實有炫技的成分，但炫技本身也是審美不足的體現，就是一個人鑲了十個做工極精緻的大金牙，成天咧開嘴讓金牙露出來，這既是炫技，也是審美特low。

從傢具的審美風格變化，也可以看出乾隆的審美很俗氣。大家都知道，明式傢具風格典雅、造型簡約、線條舒暢，不追究花里胡哨的裝飾，也很少在傢具上髹漆，注意保留木材本身的自然紋理與色澤。但乾隆朝形成的清式傢具，風格正好完全相反：特別喜歡豪華、艷麗、繁瑣的審美風格，大量使用雕刻、鑲嵌、髹漆、彩繪等繁紋重飾。有人戲謔地評價：「清式傢具就好比是土豪的十根手指戴了十一隻金戒指。」儘管說得有些刻薄，卻擊中清式傢具風格的要害，也擊中了乾隆皇帝審美問題的要害。

前期年輕時還好啦！後來老了老了，馬屁聽多了也就越來越顯土氣與庸俗了。

偶爾得之，僅供參考：

乾隆？你指的是清朝那位皇帝嗎？如果是那你要按當時的社會環境來說也不一定很俗氣，你不是當時的人怎麼知道那時什麼是美。古語有云:子非魚，焉知魚之樂！你不是那時代的人，沒法做客觀的評論。

乾隆皇帝審美水平是相當高雅的，他是中國歷史上最有福氣很長壽的皇帝，他遺傳了父親雍正皇帝的審美基因，因為條件不同，所以他審美的風格與雍正不同。有人說他俗氣，證明他接地氣，他一生玩過的古玩比任何收藏家見過的都多，只有無知自大的人才敢說乾隆俗氣。