為什麼現在一邊說男女平等，一邊結婚還都讓男方出房子呢？

男女平等是一個偽話題。沒有男人說不讓女人不平等，而是女人不願意平等。平等意味著，平等的享受， 平等的付出。女人結婚要男方出房子，就相當於放棄自己的平等權利 ，認同男人的優勢地位。平等不是嘴巴喊來的，是靠共同的付出，靠和男人一樣的擔當得來的。男人結婚的時候，覺得出房子天經地義，女人覺得住男人的房子天經地義，這時候，女人就已經自己放棄平等權了。女人要有出息，結婚這樣的大事，為什麼不選擇屬於自己的主動權，讓男人住你的房子？

男女平等和結婚是兩個概念，男女平等指地位和社會關係，結婚是成家立業，女方嫁給你，你沒房子在哪住？相反你給女方上門，女方應當具備房子你才會上門

我們討論的男女平等，肯定不是指法律意義的男女平等，因為法律上，男女早已經實現了權利的平等。

我們討論的是男女在實際家庭關係中的社會地位及平等關係。

其實男女平等從來不是喊喊口號，叫喚叫喚就有的。女人的地位，要靠自己爭取。

如果男方提供了一切或者絕大部分的物質基礎，而女方又恰好沒有獨立生活能力（主要指經濟能力），那麼女方在家庭關係中勢必要處於被動，或者相對弱勢的地位。

即使法律賦予了男女平等的權利，但實際家庭生活，能享受到多少自由，多少幸福，全看個人的造化。

保險起見，女方還是有獨立經濟能力的好。依賴對方多少，即意味著把你的自由交出了多少。

其實這個問題，因人而異吧。

我們雖然倡導男女平等，但是畢竟還是做不到。如果真正男女平等了，那麼也就不用宣揚倡導了。

結婚男方出房子，分兩種情況吧。

一種是結婚前男方全款買了房子，房產證上是自己的名字，法律意義上來說，房子是歸屬於男方的。

而更多的情況，卻是男方在結婚前買的房子只是付了首付。而房貸，則是結婚以後兩個人一起還的。並且大多數情況下，房產證上也只有男方的名字。而對於首付這一部分財產，也是單純屬男方所有的。