如果一直是明朝統治並選擇開放，是不是比清朝統治要繁榮的多？

本人並非漢族主義者，但縱觀中國歷史，漢族當權的朝代從來沒有過度壓迫少數民族，最起碼沒有改變其服飾髮型什麼的，只要少數民族不威脅統治都和平共處，甚至西南一些地方至明朝都是土司自治，即使到了今下，對少數民族的福利大家也是有目共睹的。

如果明朝一直統治下去，最起碼沒有內部民族之分，不會過度提防少數民族，更不會像清一樣為了穩固統治漢族，又是剃髮易服又是閉關鎖國的，內部的事情使其沒有精力對外來文明研究學習，肯定比清朝統治強了不知道多少倍。

明清皇帝對於西方文明是兩種截然不同的意識形態，雖明朝皇帝也有高傲的態度，但是發現了西方文明之先進，還是會重視會學習的，積極交流；而清朝皇帝固步自封，夜郎自大，甚至兩次鴉片戰爭後都覺得西方列強不過是槍炮之利，對其文明和政治模式的優勢視而不見；明皇帝不排斥外來文明，可以積極學習交流，清朝皇帝排斥藐視外來文明，固步自封，這兩種學習態度也註定了如果明朝統治一直延續下去必定比清朝強太多太多了。

個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點一下關注～

這是一定的！清朝哪怕後期腐敗，如果在鴉片戰爭後能夠購買西方先進軍火，發展工業，絕對可以發展起來。但是清朝統治者一直防備漢人，不願意發展先進武器，慈禧甚至說寧願賠款給洋人，也不願意給漢人。同時期的日本，也是洋人入侵，但之後日本統治者變法，學習，成為列強之一。正是因為滿清防備漢人，所以錯過變革機會，令人痛恨！

回答這個問題誰也沒有一個準確的答案。總之教育興，則國家興，中國由於千餘年沒有擺脫孔孟之道，也就是說在明清時侯的中國的教育水平還停留在千餘年前。中國在文字方的繁雜造了讀死書，死讀書。有的讀了一背子書還有不認識的字，聽不懂的話。由其對科學技術的發展上不聞不問，如朱祟子的九章算術在數學領域在世界上處在領先地位，但是在教育上拋在了九霄雲外了。讓孔孟之道統治了千餘年，在西方發明了蒸氣機，內燃機，飛機，大炮時中國人還在讀百家姓，詩經，論語，中庸，大學等千餘年前的古書。甚至讀到死也沒讀懂。西方國家用自己發明的火藥西方製造出了槍炮，中國剛剛會做個白頭火柴，因易燃還不能長途運輸。如果元清時侯不吸吸先進文化，科學技術發展不了，不論元，明，清誰執政都是一樣的。

這個是肯定的。明清主要的區別就是民族問題。滿清一直在做的一件事就是提防壓制漢族，像一個強盜一樣拚命的守護著自己搶來的財寶，生怕被主人家奪回去。滿清有幾個點一直被後人吹捧。領土面積：從領土面積就可以看出其游牧民族的本質，貪婪。漢唐明三代國力強盛可以稱之為世界第一。但漢民族本質上是愛好和平的更多的是文化輸出而不是野蠻的血腥的掠奪。所以才沒有去佔領更多的領土（領土的佔領需要多方的考慮，富饒的港口地區或者肥沃的土地要不就是重要的戰略位置）。人口：玉米紅薯等高產作物的引入確保了人民的最低生存條件的保障。那時的漢人更多的只是活著，作為奴隸的活著沒有任何希望的活著。有人提出海禁是明朝提出的，這是不準確的。明朝最早海禁是太祖時期，為了對付方國珍余部遷界禁海，但也只是禁止了江浙一帶，廣州和山東開放口岸用於朝貢。成祖繼位後開放了一些口岸組織下西洋賺足了金銀，這也是成祖期間能上馬多個大工程的原因。英宗繼位後被文臣反叛禁了海貿（他們自己做生意不想讓皇室摻和）隆慶皇帝時期全面開海，從新開始對外貿易。崇禎時期又給打斷了。到了滿清，為了對付鄭成功（主要是滿清在海上打不過他）開始血腥的遷界禁海，直到清末。